Когда приостановят выдачу ВАЛЮТНЫХ ВКЛАДОВ в валюте? ПРОГНОЗ

ankorolev,

Так что тут всё правильно посчитано, не волнуйтесь.

Даже не думал

Platonic, ладно, назови по другому. Проблемы с необходимостью докапитализации это не отменяет.

http://www.belmarket.by/ru/67/16/5202/ там в начале бла-бла-бла о конкуренции за вкладчика, спровоцировавшей ... человеколюбие КГК, а вот к концу ближе

Комитет госконтроля наткнулся на комиссию

..........промежуточная победа над минским банком "с иностранным капиталом" может воодушевить монстров белорусского банковского сектора, которые, по нашим данным, от своей идеи введения штрафных санкций для вкладчиков все еще не отказались.

Желание крупных госбанков подстраховаться от возможного массового исхода вкладчиков в более мелкие банки за счет "привлекательных" условий с явно завышенными ставками связано с проблемами с ликвидностью и зависимостью крупных банков от вкладчиков.

Так, в третьем обзоре МВФ по итогам работы миссии в ноябре прошлого года отмечается, что "результаты стресс-тестов ликвидности дают основания для обеспокоенности". "В случае гипотетического 20-процентного изъятия клиентских обязательств коэффициент текущей ликвидности в государственных, а также в крупнейших банках окажется ниже официального минимального норматива 70%", - отмечает МВФ.

При этом со ссылкой на Нацбанк приводятся следующие данные о размере коэффициента текущей ликвидности в случае стресса в виде изъятия 20% обязательств клиентов: коэффициент для всей банковской системы составит 54,8, для госбанков - 20,9, при этом такие группы, как иностранные банки, средние, мелкие, частные банки, сохранят коэффициент ликвидности выше 100.

Может - потому и держат курс - бо ни вздохнуть ни ... по-другому вздохнуть?

И держать курс нельзя - экспорту плохо и ЗВР хана, и отпустить нельзя -- переток (а еще страшнее - просто отток) вкладчиков уложит банки...

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1120489&start=7720

Похоже - пора освежить тему -- собирать депозиты ничего не отчисляя в страховые фонды - оччень умнО!

Ivan Igorevich:

о, класную ссылку накопал - http://www.nbrb.by/mp/ReserveRequirements/ Норматив обязательных резервов по вкладам физиков в нацвалюте равен с 1 марта 0 (ноль) процентов !!!

Nitro Junkie

Вполне логичная антикризисная мера. icon_smile.gif Если что нацбанк допечатает нацвалюты, а так банки могут на все деньги выдавать в кредиты, развивая экономику. Другой вопрос, не пойдут ли эти деньги убыточным госпредприятиям... Но если все банки, кроме ББ и белагропрома приватизируют, и создадут ФАР, то и этот риск может уйти. Правда верится в это с трудом...

Ivan Igorevich:

Да нет, это просто прямое подтверждение больших проблем с баблом у банков.

Matrik,

отчисления в ФОР - это прямое отвлечение ресурсов банка

А зачем вобще придуман ФОР ???? Каковы его цели? Существует ли что-то подобное в других странах?

Какие там % отчислений ???? ..... ответе плз.

Matrik, а Вы ничего не попутали? ФОР и фонд гарантированного возмещения банковских депозитов - суть разные вещи и по своей природе и по механизму воздействия на банковскую систему.

Ivan Igorevich:

А зачем вобще придуман ФОР ????

Если в двух словах, то это монетарный инструмент. Повышая или понижая значение норматива резервных требований, центробанк регулирует денежную массу в обращении и ликвидность системы. Для изъятия ликвидности он ставку увеличивает, для поддержки ликвидности - уменьшает норматив резервных требований (в английской терминологии - reserve ratio или reserve requirements). Так или иначе посредством норматива резервных требований регулятор воздействует на соотношение денежной массы и денежной базы, т.е. на банковский мультипликатор. Чем норма выше, тем меньше кредитов могут предоставлять коммерческие банки, и это ограничивает денежную массу, поскольку уменьшает кредитные ресурсы и снижает кредитный мультипликатор. Это все из серии "как банки делают деньги". Вообще, воздействие на систему посредством изменения норматива резервных требований считается жестким инструментом монетарного регулирования.

Matrik, а к гарантиям по возмещению вкладов и отчислению в соответствующие фонды сам ФОР не имеет абсолютно никакого отношения.

Существует ли что-то подобное в других странах?

Существует. Почитайте здесь. Очень неплохая статья.

Matrik:

Но в нашей социально-ориентированной экономике данная норма работать не будет,

Чушь несусветная. Институт резервных требований - объективный механизм и действует вне зависимости от чьего-то желания или нежелания.

Институт резервных требований - объективный механизм и действует вне зависимости от чьего-то желания или нежелания.

да, особенно это касалось ББ, которому были предоставлены в свое время значительные отсрочки по 100% формированию ФОР...

"все животные равны, а свиньи равнее" (с)

Продолжим

http://www.nbrb.by/press/?nId=618

касательно валютных вкладов.

за февраль они уменьшились на 28,8 миллиона долларов США

на 01.03.10 около 3,55 млрд USD

на 01.02.10 - 3,57 млрд USD

на 01.01.10 - "свыше 3,5" млрд USD

на 01.12.09 - "свыше 3,5" млрд USD

на 01.11.09 - "почти 3,5" млрд USD

на 01.10.09 - "почти 3,5" млрд USD

на 01.09.09 - 3.4 млрд USD

на 01.08.09 - 3,36 млрд USD

на 01.06.09 - 3,25 млрд USD

на 01.05.09 - 3 ,1 млрд USD

на 01.04.09 - 3,1 млрд USD

на 01.03.09 - около 3-х млрд USD

на 01.02.09 - 2,8 млрд USD

на 01.01.09 - 2.6 млрд USD

на 01.12.08 - 2.13 млрд USD

на 01.10.08 - 2,1 млрд USD

ключевая точка невозврата похоже пройдена - с февраля месяца вклады

в валюте не растут, а уже сокращаются.

Nitro Junkie, не важно по какой причине, важно что еще один источник валюты в сторону банков и

нацбанка пересох и больше того потек в другую сторону !!!

Раньше можно было расчитывать на сотню, другую лямов ежемесячно - вынуть из кубышек и спустить

на торговый баланс. Теперь наоборот.

А что рублей принесли - так их и нацбанк может всега подкинуть. Если совсем туго будет.

Nitro Junkie,

Формально можно считать что эти 1,2 трлн рублей люди не только заработали, но и половину этой суммы обменяли в банках с USD

ну это ни из чего не следует и никак не обоснованно.