4G (LTE)

gpt:

Я вот даже с Юнисок проблем не вижу

юнисок гонял на нокиях кнопочных с 4G, но там даже в 2g-3g голос подрывается местами, хотя подозреваю что это больше не из-за модемной части, а в целом из-за кривой архитектуры.

grodenski:

Можно убрать все ненужные.

только смысла от этого нету

gpt:

А как Медиатек себя ведет?

как что-то среднее, нейтрально. Но если посмотреть под капот, то в целом становится грустно. в плане VoLTE - EVS на MTK редкость, в основном его делает самсунг благодаря программной реализации IMS (там в целом без разницы какой модем, оно на другом уровне работает).

Виктор9898:

Что бы в поездках не скатывался в 2g отключил его. По итогу скачет только 3g/4g.

в целом решение норм

vlw, т е вердикт какой? В условиях слабого сигнала и/или перемещения между станциями, более высокого качества передачи голоса и интернета телефон на Qualcomm имеет заметное на глаз преимущество? Кодеки лучше поддерживает Qualcomm? А если дешевый - 680,685 - для работы?

(Просто я в своем использовании в городе и за городом проблем не имею и с Юнисоком Т612, Т610 - 2 шт. Может я что то теряю в качестве голоса, на знаю, но с разговором и интернетом проблем нет.)

pavlowsky:

P.S. Логичный вариант повесить тарелку снаружи под конёк дома на метр выше не имеется возможности, а ставить отдельно мачту и заморачиваться грозозащитой тем более

берете короткозамкнутую антену и экран заземляете и естественно все что весит на улице и ненужно никаких грозозащит, попробуйте панельную антенну повесить но на улице и думаю будет счастье )
кстати а мачта на здании стоит?

Виктор9898:

У МТС не любовь к lte 800

Учитывая, какая там обычно скорость, хочется сказать МТСу за это большое спасибо

gpt:

с Юнисоком Т612, Т610 - 2 шт. Может я что то теряю в качестве голоса

однозначно да, юнисок не поддерживает EVS кодеки для голоса

mikolaki:

Учитывая, какая там обычно скорость, хочется сказать МТСу за это большое спасибо

Я вот не хочу, у бабушки телефон время от времени отваливается из LTE-800 (который ловит идеально c RSSI около -70 и SINR около 15) в пользу 3G-2100, который ловит еле-еле. И качество разговоров по 3G с таким уровнем сигнала там очень так себе. Жду пока мой район покроют нормальным LTE800 чтобы перевести принудительно (в LTE only).

nv_cosmos:

pavlowsky:

P.S. Логичный вариант повесить тарелку снаружи под конёк дома на метр выше не имеется возможности, а ставить отдельно мачту и заморачиваться грозозащитой тем более

берете короткозамкнутую антену и экран заземляете и естественно все что весит на улице и ненужно никаких грозозащит, попробуйте панельную антенну повесить но на улице и думаю будет счастье )
кстати а мачта на здании стоит?

Да, на здании.
Высота 19 метров

Doodlez:

Потому что за кодек EVS надо платить

Мы в декабре в соседней теме обсуждали, что цена EVS = 0.3$ за телефон. Я готов лишние 100$ отдать за кнопочник с поддержкой EVS-SWB, просто ради хорошего качества голосовой связи.

Вот оно, начало дачного сезона... SINR упал с 10-11 до 4-5, загадили весь эфир. Но тем не менее RSRP подрос с -108 до -104 и в целом скорости сохранились, в районе 30-50 мегабит в дачное время. Падение SINR по сути никак не повлияло на качество связи на моей отдельно взятой БС. 2600 в Поповичах вообще ушли из эфира, а на 1800 там даже удалось 10 мегабит снять )))) Перед БС в промзоне, где раньше в нерабочее время были хорошие скорости, распустилось дерево возле колхозного поля, SINR стал -2...-4 (не только из-за дерева, но из-за дачников тоже), параметры вроде RSRP и RSRQ тоже улетели в пропасть (из-за дерева), и при агрегации там B3@20+B3@10+B7@20+B7@20 скорости получаются в районе 7-10 мегабит как на прием, так и на передачу. Беда-печаль...На моей же вышке есть агрегация B3@20+B3@10+B7@20+B7@15, я бы с такой агрегацией получал бы 100+ мегабит, но диапазона B3 мне не видать, потому что, как оказалось, перед этой БС есть еще БС на 1800, которая работает на этих же несущих ((((((((( Повезло так повезло... И еще какую-то вышку на 2600 нашел с полным набором агрегаций B3+B3+B7+B7, но перед которой тоже стоит вышка чисто на 1800 с теми же несущими... Как вообще так можно проектировать сеть? Какой-то идиотизм... В итоге перед одной вышкой дерево распустилось, перед двумя другими распустились другие вышки на 1800

Doodlez:

Как бы сети так устроены

Это то да, но получается, что соседние БС на одинаковых несущих работают по одному сектору (((

Doodlez:

B3+B7+B7 никак не заводится

Видать по той же причине, что и у меня - рядом работает БС на той же несущей. Логично было бы, если бы вышки с 2600 имели на 1800 другие несущие, чем вышки чисто на 1800 вокруг. Но как есть, так есть, явно есть какие-то причины делать так. У нас в стране на 1800 выделена полоса 75 МГц, это по сути 3 несущих по 20 МГц и одна на 15 МГц. Хотя у нас и по 10 МГц используются...

gpt:

Агрегация частот возможна только с 1 вышки? С 2 разных вышек не возможна?

Увы, нет ((((