Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 22258 Onliner Auto Club
    офлайн
    22258 Onliner Auto Club

    4215

    20 лет на сайте
    пользователь #22258

    Профиль
    Написать сообщение

    4215
    # 4 января 2011 16:13

    Canon 500, 550 и nikon 3100.

    Стоит ли переплачивать за 550? Если нет, то что из оставшихся лучше? Как-то по тестовым на dpreview 500 и тем более 550 лучше смотрятся, но гложут сомнения. А в случае с 550 еще и жаба слегка.

    Может, есть аналоги по сходной цене? 700-850 за кит.

    Нет ничего важнее любви
  • grmaster Senior Member
    офлайн
    grmaster Senior Member

    1392

    15 лет на сайте
    пользователь #176893

    Профиль
    Написать сообщение

    1392
    # 4 января 2011 16:36
    B.B.C.:

    grmaster,

    я не в курсе наших магазинов, не бываю там

    ШШитать можете что угодно, я вам написал, как есть.

    ага, не читал, но осуждаю...

  • Беларус_ Senior Member
    офлайн
    Беларус_ Senior Member

    3703

    17 лет на сайте
    пользователь #97031

    Профиль
    Написать сообщение

    3703
    # 6 января 2011 22:33

    Знающие люди помогите определиться. Фотографией не увлекаюсь. Просто фотографирую что вижу - ребенка, пейзажи. Есть старинная мыльница - sony dsc-w5. Качество фоток устраивает, но категорически не усраивает скорость работы - пока сфокусируется ребенок убежал, птичка улетела. Исходя из этого подскажите есть ли мыльницы которые быстро фокусируются? или это участь зеркалок? бюджет 700$

    в продолжении темы

    насмотрел фот Sony NEX-5 (беззеркалка) по качеству фоток делает canon 500d (если верить тестовым снимкам в интернет-обзорах). Чем всетаки зеркалка лучше для любителя?

    Пежо Партнер 1,6 LPG 109 пони
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 6 января 2011 23:14

    насмотрел фот Sony NEX-5 (беззеркалка) по качеству фоток делает canon 500d

    не верьте этому..

    если вам камера нужна лишь "на карман", устраивают фокусные 18-55 в пределах Соневского "кита" - да, можно брать.18-200 стоит уже серьезных денег.

    Если хотите развиваться, иметь более интересные снимки (при определенных обстоятельствах) - лучше смотреть в сторону "зеркалки"

  • ozone Apple Team
    офлайн
    ozone Apple Team

    3422

    21 год на сайте
    пользователь #5974

    Профиль
    Написать сообщение

    3422
    # 7 января 2011 10:57
    Беларус+:


    насмотрел фот Sony NEX-5 (беззеркалка) по качеству фоток делает canon 500d (если верить тестовым снимкам в интернет-обзорах). Чем всетаки зеркалка лучше для любителя?

    У беззеркалок есть две хронические проблемы сейчас, по сравнению с зеркалками:

    1. скорость работы (особенно у нексов. у панасоников все хорошо с этим)

    2. хреновая работа на высоких исо.

    Если речь о любителях - то только этим, по сути.

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 7 января 2011 12:19

    2. хреновая работа на высоких исо.

    к Nex это не относится.

    правильнее так:

    2. хреновое энергопотребление и вечная проблема с аккумуляторами.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 7 января 2011 12:40

    хреновая работа на высоких исо.

    к Nex это не относится.

    здрассьте...!

    относится

    Просто дела обстоят чуть лучше, чем у других "мыльниц"

    http://prophotos.ru/reviews/14466-sony-nex-5-polevoy-test?page=5

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 7 января 2011 13:53

    B.B.C., http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_sports

    Sony NEX5 796 ISO

    Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4 784 ISO

    Canon PowerShot S90 185 ISO (типа лучшая мыльница)

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 7 января 2011 14:19

    Виктор1973,

    когда я выбирал между Sigma DP1S и Sony Nex - не стал заниматься фотодрочерством и ползать по сайтам, а просто попросил двух пользователей прислать несколько РАВов на разных ИСО.

    и после этого преспокойно купил Сигму...(не потому,что она меньше шумит - скорее,по другим причинам.А по шумаам - ну ничего сверхестественного там не было - шум как шум)

    а будучи как-то за границей - снял в магазине на Некс и Сигму и убедился в правильности выбора (особенно в качестве картинки/микроконтрасте)

    чего и вам желаю ;)

  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 7 января 2011 14:56

    Возможно сигма и получше, на этом графике от imaging-resource нет, но тов. Беларус+ просит в сравнении с 500D (T1i)

    на высоких исо, а высокое исо вам и даром не надо, вам качество подавай.

    вот шум в яркостном канале:

    У некса в матрице только один недостаток - минимальное исо 200, на котором шумы больше, чем у остальных на исо 100

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 10 января 2011 18:37

    Может немного не в тему, но все же.

    С какой книги посоветуете начать изучение теоретических основ фотоискусства? В электронном виде не хочу, хотелось бы такую, которую можно купить у нас.

    Via est vita
  • bobom Senior Member
    офлайн
    bobom Senior Member

    618

    16 лет на сайте
    пользователь #148408

    Профиль
    Написать сообщение

    618
    # 10 января 2011 18:51

    -=Skydreamer=-, любую советскую литературу, с тех времен почти ничего не изменилось ;)

    Кстати, на барахолке гляньте, книги по фотогарфии точно видел:)

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 10 января 2011 19:26 Редактировалось slavic-dj, 4 раз(а).

    есть отсканированая книга +дополнения

    Д.РУДАКАВА 2006г. "Ораньжевая книга цифровой фотографии"

    с неё многие начинали

    очень доступно и понятно и самое нужное

    без всякой лишней муры

    ЛУЧШАЯ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ

    если будет хоть 10 желающих

    300 мб могу на гостевой файлфостинг закинуть :beer:

    ловите

    http://freespace(точка)by/download/899fbd2d37

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • dimoner80 Senior Member
    офлайн
    dimoner80 Senior Member

    702

    14 лет на сайте
    пользователь #241432

    Профиль
    Написать сообщение

    702
    # 10 января 2011 19:29

    slavic-dj, киньте мне, плиз

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 10 января 2011 19:31

    1 есть

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 10 января 2011 20:11

    Ну и мне, соответственно :)

    Via est vita
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 10 января 2011 21:02

    2-второй

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 10 января 2011 21:19

    ловите

    freespace(точка)by/download/899fbd2d37

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • zasranez Member
    офлайн
    zasranez Member

    149

    16 лет на сайте
    пользователь #132379

    Профиль
    Написать сообщение

    149
    # 11 января 2011 00:03

    надумал брать себе зеркало а именно Sony Alpha DSLR-A500.

    сам пока еще чайник и хочу купить как первое зеркало с апгрейдом тока объективов в ближайший год:D. Покупаю по каталогу лайнера. Что скажете на этот счет?:)

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 11 января 2011 09:34

    slavic-dj, благодарю :super:

    Via est vita