Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def, продолжаем обрезать фразы, а так все нормально.

Def:

Добавлено спустя 35 секунд
dzer:
Def, ты знатный троль.
dzer:
Тётя сони твой кумир.
кончились аргументы, поиздержался товарищ

нет, это просто факт.

Def:

и это все есть только у олимпуса? Обалдеть

У олимпуса это все есть и давно. А вот сони, по моему, только одна камера с тачскрином. и джипегом хорошим, очень мало камер могут похвастаться. и т.д и т.д.

Def, ну если не поняли, перечитайте предыдущие посты, поробуйте вникнуть, может и получится.

Def:

я не в курсе сколько у олимпуса камер с тачскрином (и из пальца в отличии от вас эту инфу высасывать из пальца не буду)

Зато в курсе про дважды кроп. Уникальное знание.

очень забавная ветка у вас тут... в названии надо дописать "ветка - срач"

MethroGnome:

Kisel_S, срач тут устраивает один конкретный тролль. Остальные вполне конструктивно высказываются... Впрочем, этот же тролль и всю зеркалочную ветку засрал.

MethroGnome, будьте проще, не нервничайте так.

Kisel_S:

очень забавная ветка у вас тут... в названии надо дописать "ветка - срач"

это вам не "никон vs кенон" Тут серьезнее

MethroGnome:

А теперь давайте сравним - какая еще из беззеркальных систем может предложить подобный комплект? У некса уже ширик появился, да (и то пока не ясно насчет его качества), но с светосильными фиксами и телевиками по-прежнему глухо...

10-18/F4 + 35/F1.8 + 50/1.8 + 55-210/4.5-6.3 - чем то не устраивает?

MethroGnome:

А так, камера и весь вышеперечисленный парк стекол + бленды, вспышка, фильтры и разная мелочевка умещается в небольшую фотосумку примерно 20х30

мечта фотоонаниста. Не просто купить все подряд, но и иметь возможность все это за собой таскать. А то вдруг будешь ехать в метро, и внезапно потребуется сделать портрет зуйковским портретником, а потом сразу же пейзаж панасовским сверхшириком.

MethroGnome:

Панас пошире...

на целый один эквивалентный милиметр. Как жить дальше...

MethroGnome:

Учитывая, что в соневском только 10 линз и 1 низкодисперсионная (у Панаса 16 линз и 4 низкодисперсионных), картинка с него скорее всего будет так себе...

о боже как все запущено...

MethroGnome:

аналог из всего этого только 10-18. И то, с натяжкой...

а остальные что? непонял. Не выдают фирменные шестиугольники на боке? Или что?

MethroGnome:

Я езжу иногда бывает далеко и надолго, в некоторых местах вряд ли смогу побывать еще раз в обозримом будущем.

Ну так продемонстрируйте нам примеры, которые можно снять на ваш комплект, и которые недоступны пользователям некса. Только пообьективнее давайте, без упоминания мягкого лампового звука или теплой фирменной лейковской картинки.

MethroGnome, хватит уже про троллинг, надоело. По вашему - троль - это человек, не согласный с вашим мнением, и другого мнения быть не может Это уже больше похоже на сектанство и становится скучно.
Вы же не гуманитарий, чтобы превращать техническую ветку в философские абстракции и бессмысленные переругивания. Поэтому давайте ближе к теме.
Заодно вспомните и принцип разумной достаточности, дабы в ваших постах не проскакивали бессмысленные радости от 1-милиметровой разницы в фокусных или абстрактных сравнений количества нискодисперсионных линз.

Def, да куда уж ближе к теме, я от нее не отступаю. Если уж так хотите еще примеров - вот недавно был корпоратив в ресторане, я снимал E-M5 + Leica 25/1.4, а одна девушка - своей новой Соней NEX 5R с китовым стеклом. Чем очень гордилась и говорила что такой крутой фотик, целых 25 тыщ стоит! И даже никому его не доверяла, только сама снимала

Пришло время выкладывать фотки. И тут у нее дикое разочарование... 80% фоток с Некса откровенный брак - смаз и промахи по фокусу. У NEX-5R вроде как фазовые датчики встроены в матрицу и в таких потемках у фазового автофокуса должно было быть явное преимущество, но... это лишь очередное маркетинговое разводилово от Сони. А смаз из-за недостатка света и длинных выдержек... ISO и у меня и у нее стояло 3200, но у меня выдержка получалась в районе 1/30-1/50, а у нее - 1/4-1/8, в редких случаях 1/13 - что слишком много для съемки подвижных людей... Разница в 3 стопа.

Как видим, без светосильных фиксов Соня в подобных условиях сливает полностью. А что есть у Сони из светосильных фиксов? 50/1.8 скорее портретник, а для корпоративов и праздников (много групповых фото) он слишком длиннофокусный. 35/1.8 - пока не продается и неизвестно будет ли он резкий даже на 1.8. Тот самый Цейсс 24/1.8 конечно в данной ситуации был бы идеальным стеклом, но его ценник отпугнет многих любителей... С дыркой 1.4 у Сони вообще ничего нет... Почти целый стоп светосилы в таких условиях очень существенно. А для самых экстремальных случаев в micro4/3 еще есть Фойтляндеры 17/0.95 и 25/0.95 - еще на целый стоп светлее...

Ну и в подтверждение всему сказанному примеры снимков этого корпоратива с Олимпуса и с Некса. Все EXIF сохранены, ничего не обрабатывалось, только ресайз. По клику откроются ресайзы 1600х1200.

Olympus E-M5:

А вот и сама владелица Некса со своей игрушкой

Большая часть ее снимков Нексом была примерно такая:

Один из немногих резких кадров, который по счастливой случайности не смазался при выдержке 1/13

В более светлом месте, так хотя бы 1/25 вышло. Только с цветами беда, платье грязно-рыжее, хотя должно быть именно такое как на моем первом снимке...

Делайте выводы... На вопрос - почему купила Некс - внятно ответить не смогла. Что-то типа "мужу посоветовали". Явно в магазине манагеры мозги промыли...

troggt, ваш пример ничего не подтверждает и не опровергает. И Соньку грязью никто не поливает. Я показываю факты. 1/50 с - да, вполне достаточно для съемки людей. Раз было достаточно света для такой выдержки на ISO800 - отлично. Но бывают условия, когда этого нет, либо нужны выдержки еще короче. И тут Соня упрется в оптику...

Vladimir-Z:

и кстати.. где хвалёное рабочее iso3200, не ужели стыдно показать?

почему стыдно ? не фоткал на 3200, потому что не было надобности, но раз уж вам это так важно...

ну и до кучи ISO6400

MethroGnome:

Def, да куда уж ближе к теме, я от нее не отступаю. Если уж так хотите еще примеров - вот недавно был корпоратив в ресторане, я снимал E-M5 + Leica 25/1.4, а одна девушка - своей новой Соней NEX 5R с китовым стеклом. Чем очень гордилась и говорила что такой крутой фотик, целых 25 тыщ стоит! И даже никому его не доверяла, только сама снимала
Пришло время выкладывать фотки. И тут у нее дикое разочарование...

отличный пост. Вы притащили на корпоратив чемодан обьективов и победили блондинку с китовой оптикой. Это безусловная победа системы 4/3.
Смущают только несколько моментов.

Во первых я не нашел больших различий между вашими фотами и фотами девушки. Обычный корпоративный шлак, без смысла и качества. Такое можно и на телефон наснимать.

Во вторых (и ближе к теме) - наконец вы продемонстрировали снимки с крутого лейковского обьектива. Покажите пальцем где там тот самый неповторимый рисунок?

По деталям:

MethroGnome:

50/1.8 скорее портретник, а для корпоративов и праздников (много групповых фото) он слишком длиннофокусный.

снимал полтинником на корпоративе - нормально он длиннофокусный. Это на системах с 2-м кропом он в 100 мм превращается, и с ним уже никуда.

MethroGnome:

35/1.8 - пока не продается и неизвестно будет ли он резкий даже на 1.8.

все продается и все там нормально. С чего вы написали этот бред - я не в курсе.

MethroGnome:

Тот самый Цейсс 24/1.8 конечно в данной ситуации был бы идеальным стеклом, но его ценник отпугнет многих любителей...

Я так думаю, что пугать ценниками надо сначала любителей фотоаппаратов за полторы тысячи. А уж потом - приводить примеры цейсовской экзотики.

ЗЫ: а анекдот от troggt был весьма в тему к вашему посту