Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DJMAZPROJECT:

тут суть вопроса

ДОбрый день!! Я проживаю в д.Ельница, ул. Спортивная - это ехать в сторону спорткомплекса Стайки, проезжать главный въезд в сам спорткомплекс и двигаться по двухсторонней дороге к московской трассе. По этой дороге дальше есть примыкание второстепенной дороги - где находится сама ул. Спортивная. Так вот - о чем я. Когда едешь по этой дороге везде есть прерывистая сплошная, чтобы развернуться или выехать со второстепенной дороги. Но именно с нашей улицы такой прерывистой нет!!!!!! Допустим когда едешь с трассы Брест-Москва на Стайки, то перед поворотом на нашу улицу стоит дорожный знак 2.3.3 Примыкание второстепенной дороги, но повернуть нельзя - т.к. идет сплошная одинарная линия. Чтобы попасть на свою улицу нужно сделать круг около 1км, или чуть больше (развернутся около лагеря Лесной Огонек). Чтобы с ул.Спортивной попасть в Минск, при выезде с улицы нет никаких знаков запрещения, что нельзя повернуть налево. Однако разметка не позволяет. Нужно опять же сделать круг в километр или больше, но только уже в сторону московской трассы. Почему везде прерывистая есть, а с нашей улицы когда выезжаешь нет????? На предоставленных фото можно увидеть знак, а также сплошную линию в одну и вторую сторону!

http://pdd.by/pdd/ru/a3-8/
Мне кажется, что в данном нужно применять именно этот пункт ПДД

del

1861048:

Здравствуйте! У меня вопрос к экспертам. Я хотел узнать, кто поможет расчитать на каком растояниии были автомобили, когда водитель авто заметил угрозу со стороны второго автомобиля? Если тормозной путь 28 метров передними колесами до столкновения. Дорога щебёнка, авто ваз 07 , с тремя людьми. Дорога прямая .

Добавлено спустя 1 минута 16 секунд

Не могу понять почему следователь утверждает , что около 41 метра.

есть специалисты (судебные эксперты), которые проводят автотехнические экспертизы. выдают заключения. их полномочия подтверждаются свидетельствами, выдаваемыми Министерством юстиции.
также расстояние можно устанавливать путем следственного эксперимента.
могу даже посоветовать эксперта (в лс).

=15:

leksi1993, по характерным повреждениям?

почему? не только. оценка дорожной обстановки, технического состояния автомобиля, действий участников ДТП и прочего.

1861048:

У меня есть опасения, когда проводили следственный эксперимент моего представителя не предупредили и не взяли, когда попросил показать эту уже готовую экспертизу с выездом на место мне не дали, но дали только установленные данные, с которыми я не согласен.

Добавлено спустя 2 минуты

У же прошли две экспертизы, где использовали эти неправильные на мой взгляд данные. И в них , конечно., я виновен.

Вы вправе самостоятельно обратиться к независимому эксперту для проведения автотехнической экспертизы, если считаете данные других экспертиз неверными. правда, т.к. прошло уже какое-то время, будет сложновато доказать Вашу правоту.

Steel_R@T:

Задачка по ПДД, запарожская площадь, почти ДТП. Нужно подобное в вопросы в автошколах вносить. Вопрос: кто нарушил ПДД в данной ситуации и кто кому должен уступать?

Само видео

Вы со средней полосы съезжали с круга? а разметка, указывающая направление с крайней правой, есть? ехали в сторону Столетова?

Steel_R@T:

я с филимонова второй полосы уходил на столетова на вторую, мадам с первой полосы уходила налево по кругу, на столетова две полосы

я к тому спрашивала, что если нет разметки на правой полосе, что она только на выезд с перекрестка, то мадам права т.к. с первой полосы можно как съезжать с круга, так и продолжать движение по перекрестку.

В четвертый раз в жизни "разводят" на пешехода, поэтому максимально развернутый ответ приветствуется, как и объяснение как оно должно быть по закону.
Остановила ГАИ (машина ГАИ ехала за мной и снимала происходящее на видеорегистратор). Сразу вопрос, является ли это доказательством?
Поворачивал направо со Свердлова на Могилевскую, там еще специальный карман для поворота направо, около бывшего Червенского рынка. На разделительной полосе в этот момент находился пешеход. Ему уже мигал зеленый. Между нами 3 ряда (2, если без того, в который я поворачивал). Впаяли не пропуск. В протоколе просто описал ситуацию, согласен/не согласен не указывал. Хочу реально получить разъяснения от начальства, т.к. инспектор мне вменяемо не объяснил, в чем я виноват, и почему водитель должен остановиться при 3-х полосах в попутном направлении, и не должен при 4-5.

leksi1993:

пешеход скорость (направление движения) изменил?

не видел. думаю также, как и он не видел меня - далеко был

leksi1993:

на разбор позвали?

забрали талон, позвали на разбор

Steel_R@T:

Загвоздка в том, что в определении этом в скобках есть "предоставить преимущество", но лучше гнуть в сторону, что это скобка и не равно "уступить дорогу"

нет там такого. там "не иметь преимущества". http:pdd.by/2.76/

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;