CANON Club

•••••

•Время покупки: 2010
•Сильные стороны: На полном кадре универсал на все случаи жизни
•Использованные аналоги: Фотоаппараты Canon 30D, 450D 600D и 6D
Olympus C-1000L, 5050Z
Пленочный Дальномерник"Киев 4М"

Объективы
Canon 18-55/3.5-5.6 Китовый, 55-250/4.0-5.6 28-135/3.5-5.6, 50/1,8, 85/1.8, 28/2.8, 28/1.8
Zeiss 50/1.8
Sigma 30/1.4
Tamron 55-200/4.0-5.6
Pentacon 135/2.8
Мир 1 в 37/2.8
Зенитар 16/2.8 Fisheye
Гелиос 103 53/1.8 и 44-2 58/2
Юпитер 12 35/2.8
Индустар 50 50/3.5
•Комментарий: Это продолжение отзыва, теперь уже про его поведение на полном кадре (6D), до этого было про на кропе. Прекрасный объектив, что на 450-нике, что на полнокадровике (6D). Это я могу утверждать после четырех лет использования. Я, купив полнокадровик, думал, что вместо 50мм стану использовать 85/1,8. Черта с два! 85-ник выдает качественные, но какие-то безжизненные снимки. 28/1,8 - на полном кадре тупо превращается в сверхширокоугольник, разве что большие компании снимать или архитектуру. Зумы вообще не рассматриваются. А этот ерундовенький полтос выдает офигенный в плане картинки результат.
Правда из-за низкой цены качество сборки, корпус, мотор фокусировки и прочие параметры - так себе. Диафрагма тоже из серии "есть и ладно" 5-ти лепестковый фуфел, причем для получения более менее нормального результата ее желательно прикрыть до 3,2-4. Гайки на светлячках обеспечены. У меня на 600D одно время стояла и несла функцию штатника Sigma 30/1,4. Так вот, сняв ее с туши и одев полтинник я опять удивился тому, какую картинку он выдал. Странно, конечно. Может чисто субъективные ощущения. Или из-за фокусного расстояния, например. 50мм не имеет диоптрии и поэтому изображение на снимке получается таким, каким его видит глаз. Хотя нет. На 6D диоптрия 0,7, там 50-ник как раз будто рассеивающая линза.В общем одно однозначно: недорогой и в общем-то несерьезный объектив выдает очень достойный результат, который врядли кто повторит. Звенящей бритвенной резкости нет и в помине, зато картинка - нет слов.