Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

а ты я вижу карточки любишь, щас еще получишь, раз нормально разговаривать не умеешь

насмотрятся тырнетов а потом ездят и выколупливаются

snusmumer:

sega5, а может потому что готов нагнуться по первому велению

как ты ?

iks:

понравилась в первую очередь смелось автора

Зачёт

Господа, подскажите, чего ожидать в следующей ситуации.

На выходных съездил за город отдохнуть и был два раза сфотографирован камерами фотофиксации скорости (извините, не знаю, как они правильно называются). Превышение скорее всего оба раза 30+. Первый раз - на кольцевой в пятницу вечером, при выезде из города. Второй раз - в воскресенье вечером по возвращении в Минск из Бреста, сразу как закончилась платная дорога (там резко 80 после 120).

Суть проблемы: второе нарушение получается тянет на 18.4 (повторно в течение года). Однако в статье сказано "Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения". Но наложения административного взыскания за первое нарушение на меня не было, то есть формально повторным оно считаться не может? Или это всем по барабану?

Как ведет себя ГАИ в подобных ситуациях? Были ли такие прецеденты?

P.S. И вообще, работают эти камеры, или все еще тестируются?

Подскажите людм пожайлуста......

есть ли какие нормативы по поводу разметки на дороге, а именно - если разметка не нанесена и запрещающих знаков нет, можно ли на таком случае применять статью 18.14 ч.8??

segu, ответственность за нарушение в РБ несет водитель, а не владелец, поэтому если Вы свою фотографию на все лобовое стекло не разворачивали, то и идентифицировать Вас невозможно...

westla_lam, если Вы хотите получить грамотный ответ, который можно было бы использовать, то необходимо опИсывать всю ситуацию в целом, а не только то, что может Вас интересовать, т.к. некоторые моменты Вы возможно не заметили...

Если на дороге не нанесена разметка и отсутствуют знаки, препятствующие обгону - то 18.14.8 - применить нельзя.... ОДнако если Вы совершили обгон допустим на перекрестке - то в принципе никаких знаков не надо... можно смело применять 18.14.8

Два недавних случая с ГАИ.

1. Припарковал авто у Дворца Республики на длинной стоянке посредине ее (пересечение сплошной).

Перешел обратно как пешеход в неположенном месте. Прошел почти до проспекта Независимости, а у начала стоянки гаишник, пас меня. Перешел ко мне:

- Документики! Два нарушения - пересечение сплошной как водитель и как пешеход. Вину признаете?

Мог бы я и поругаться - "Не я был в машине. машина не моя. Вы меня не на машине задержали. А как пешеход - судиться буду. У вас есть свидетели, доказательства? Нет. Видеозапись факта нарушения есть? Нет. Значит ваше слово против моего. Вину не признаю. Увидимся в суде." Но было не до того. Признал вину. Думал же отделаюсь мелочью как пешеход - 7.000. Прикольно. А он мне: а по новому закону 1-3 базовых за переход в неположенном месте! Опа! получил по новому закону как пешеход - 35.000 штрафа по квитанции. Второе простил.

Вы бы стали отпираться и не соглашаться в такой ситуации?

2. А сегодня подхожу к своему Тр.Ср-ву - выходит из рядом стоящей гаевой капитан, потом второй капитан и оба меня пресовать:

- Почему у вас номера другого цвета (я подкрасил маркером, другого оттенка, чтобы лучше читались). Изменение номерного знака - 10-30 базовых! Согласны платить или протокол оформляем?

- Не согласен. Платить не буду. Протокол буду оспаривать. Изменение знака - это изменение цифр или букв, т.е. его содержания.

- Где вы такое нашли? Изменение цвета или оттенка номера - это изменение номерного знака!

- Буду оспаривать через суд! Не согласен! Кроме того, я не ней не двигался. Стоит машина и стоит. Подумаешь, цифры другого оттенка, ярче стандарта.

Видят, что не прокатило. Нашли еще до чего доколебаться.

- Почему у вас на талоне не читаются вписанные нарушения?

- Стерлась шариковая ручка от старости. Вы посмотрите сколько лет назад он выдан!

- Это вы стерли. Мы сейчас на экспертизу ваш талон направим, эксперт даст заключение, что вы стерли нарушения из талона, а это подделка документов. Уголовная статья! Садитесь в нашу машину, едем в РОВД!

- Никуда я с вами не поеду. Я не пьяный, документы предьявил, на авто тоже. Только через протокол задержания!

- Какой умный! Не едете добровольно, посадим силой, получите дубинкой, наденем наручники и напишем, что противодействовали сотрудникам милиции!

А тут еще одна гаи подъезжает. И из нее третий капитан тем:

- За что поймали? В чем дело?

- Да вот за номер измененный.

А он мне:

- А я вас узнал, вы со мной судились за номер. И как, что суд решил?

Я:

- Отменил ваше постановление!

Он капитанам:

- Он со мной судился!

Я:

- А я теперь с каждым сотрудником судиться буду!

Он стыдливо укатил.

Вот и как обычному не подкованному в праве гражданину противостоять таким мерзавцам, недостойным носить форму. Для которых одна цель - придраться к любому пустяку, унизить любого, почувствовать себя богом, могущим сделать все с любым гражданином???

Фамилии запомнил, т.к. потребовал предъявить удостоверения. Но писать тут не буду, т.к. каждый второй такой.

В итоге 10 минутной ругани был отпущен с пожеланием "здоровья" и "удачи на дороге". Все в кавычках.

И еще со вписанным нарушением - годовалым превышением скорости, которое не читалось и было т.о. продублировано в моем талоне (пробили по базе).

Вот интересно - имеет ли право вписывать второй раз в талон нарушение задним числом не имеющий к тому нарушению сотрудник ГАИ?

Вы бы стали отпираться и не соглашаться в такой ситуации?

Алекс По, конечно, только с немного другой мотивацией... Бардак в ГАИ - -это и есть следствие нашего молчания.. Т.е. все соглашаются с нарушениями, платят деньги и действуя по принципу "да ну его нафиг.. времени и денег потрачу больше на обжалование" уезжают.. А такие действия только стимулируют сотрудников ГАИ на произвол, т.к. если сначала он боиться, что его действия могут оспорить, написать на него жалобу, отменить постановление, то после парочки таких вот "договорщиков", сотрудник ГАИ полностью верует в свою безнаказанность и искренне не понимает, как при максимальном штрафе в 200 000, он выписывая 35 000 получает "ПДД не нарушал".. Он ведь искренне верит что творит добро, экономя людям время и деньги, а то что 90% производимых им действий противоречат законам и являются незаконными - об этом никто не задумывается...И потом эти сотрудники ГАИ учат молодых, как правильно вести себя на дороге и другим "основополагающим" принципам нелегком работы инспектора ДПС...

Поэтому лично я, и за 20 000 буду с ними спорить, если буду считать что прав....

Я нарушитель ПДД, если признаю свою вину или на то будет вступившее в силу постановление суда. А не идио

Алекс По, а был бы ты возрастом ..лет 15, я бы не поленился.....еще и подзатыльника тебе влепил....а так , как то не солидно

Physic, так а в чем вопрос? К вам ведь никаких претензий никто не предъявлял ведь? А останавливать другое авто могли по тысяче других поводов. А если бы вопрос такой был, то проезд за спиной у пешеходов не может быть расценен как не предоставление преимущественного права на первоочередное движение