Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Paulkas:

... Или я не прав....

К сожалению, неправы...

А Вы, когда фотографируетесь на фоне достопримечательностей, всегда старательно других туристов разгоняете, чтобы они, не дай Бог, в кадр не попали?

Ну я же не беру с этих туристов за это деньги

Emil,

Мне, конечно, нравится такая трактовка

трактовка правильная! сегодня я имел счастье пообщатся с УГАИ города по поводу парковки на зеленой зоне

ну надо было очень стать...а негде больше пришлось воспользоватся преимуществом внедорожника

ну я не быковал, поговорили за жизнь с лейтенантом, обрисовал ситуацию, и попросил применить 6.5.6, что и было в итоге сделано походу оформления бумаг сидя в машине уже и со старшИм-обсудили в том числе и вопрос изъятия ВУ вместе с талоном. так вот городские определенно знают,что по статьям где нет лишения ВУ не изымается. а изъятие талона они рассматривают исключительно как меру обеспечения уплаты штрафа...

так что наши мнения с представителями ГАИ на этот раз полностью совпали

Daimler, а 6.5.6 - зачем?

Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

1. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил остановки или стоянки транспортного средства - влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.

Максимальное наказание по 18.22.1 - 17500, смотрим дальше:

Статья 6.5. Штраф

6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.

Те же самые 17500.

В чем прикол?

что-то по всем статьям все равно 17500 можно отделаться

Emil, я имею ввиду приведенные сейчас в обсуждении. все начинаются "предупреждение или штраф до ..."

потому и вопрос, в чем прикол?

Emil, а я согласен на предупреждение...и отказываться не буду

Только что поговорил по телефону с зам начальника гаев. Он мне рассказал что по показаниям сотрудника он таки представился, на ты не говорил итд - ну чего и следовало ожидать. К счастью, у меня есть два свидетеля (в машине были) - никто не в курсе как и куда правильно обжаловать решение по заявлению (оно уже вынесено, завтра поеду забирать)?

Romuald Werewolf:

777yanka777,

p.s. в 2005 году у нас не было авто.

а за вождение какого автомобиля? права были?

сам протокол с описанием всей ситуации не показали (я так понимаю за давностью событий его надо будет искать в архивах ГАИ), а права были.

Просто поставили перед фактом, что ваше дело передано в суд,так как ваши права отобрали в 2005 году за пьянство. Ждите решения суда. В голове не укладывается, как такое может быть??? Если даже предполижить ситуацию, что нарушитель, пойманный за пьянство наугад назвал ФИО, а права якобы потерял и т.п. , то все равно по идее должно было быть какое-то восстановление личности или еще что-либо или может таким образом отмазывают "блатных" нарушителей, вешая дела на законно послушных водителей??? таким образом в такой ситуации может оказаться любой

Я так понимаю передано в суд, для начисления штрафов: за ДТП (реальное), за езду без прав (так как по их данным в 2005 году их отобрали) и для вынесения решения суда о пересдачи в ГАИ.

Больше волнует другое: как могли повесить этот инцидент в 2005 году, а мы о нем и не знали вовсе? и как доказать, что этого не было???