Выбор КАСКО, тонкости и общие вопросы автострахования

Manowar,
т.е. оригинал не ставите

Continental,
эти дефекты есть ВСЕГДА, на машине даже уже с месяца от роду.
У меня типа такого был за наклейкой техосмотра американского, только меньше (практически в черной зоне близко к капоту). Итог разбирательства - отказ в выплате, хотя при страховании сказано было - это не повлияет, кроме случая, когда трещина пойдет из этого сколика.

ViktorL,
Он имел ввиду, что китайские официально ввезенные, подходящие на эту марку и модель.

посоветуйте
renault scenic 2002 г
стоит ли страховать или нет?

Патап:

Ошибки нет, если доплатить вторую часть взноса.
Тогда договор превратится в классический вариант.

Но для полного счастья желательно бы прочесть все Правила по этому договору.

Так а какие проблемы?
Всё описано.
http://www.bns.by/personal/auto/kasko/nodefence/

Разве где-то есть подвох?
ИМХО, весьма привлекательное предложение

13roman68, проблема в том, что на сайте нет официальных Правил каско, а судить о нюансах можно, лишь досконально разобравшись именно с Правилами страхования

PS. Кстати, если есть возможнось, сбросьте их,pls, на мыло aip88собачкаmail.ru

Continental, если каско с франшизой (и нет других условий) , франшиза удерживается независимо от степени вины водителя.

Патап:

13roman68, проблема в том, что на сайте нет официальных Правил каско, а судить о нюансах можно, лишь досконально разобравшись именно с Правилами страхования

PS. Кстати, если есть возможнось, сбросьте их,pls, на мыло aip88собачкаmail.ru

Попросил их прислать типовой договор, как только получу - перешлю. Самому тоже интересно, т.к. ожидаю прибытия новой Volvo XC60 и подыскиваю наилучший вариант страхования.

Continental:

должна ли страховая возместить франшизу водителю который не виноват..

Смотрите на условия договора. Какая именно франшиза? Если безусловная, на все случаи - то выплата уменьшается на сумму франшизы по всем случаям.

Раньше возможна была франшиза только на те случаи, где виноват водитель застрахованного авто. В этом случае выплачивали полностью. Сейчас вроде такой опции нет, по крайней мере в условиях по умолчанию.

Manowar, у нас условия не по умолчанию.
если виновник установлен - то с меня франшиза не снимается.

_anna, а чего я должен страдать изза пьяной шлюхи с 3мя или 4мя промиллями в крови?
+ есть постановление о невиновности водителя!

Continental:

anna, а чего я должен страдать изза пьяной шлюхи с 3мя или 4мя промиллями в крови?
+ есть постановление о невиновности водителя!

Я же говорю - завидую. Мне собака, которой я всего лишь лапу переехала, до сих пор снится.

Всем добрый день! Вот такая у меня ситуация, страховал автомобиль, полное КАСКО без износа. Со страховым агентом заключил договор страхования, страховой агент договор подписала, я тоже везде, где мне было указано. Заплатил первый взнос, потом второй и третий. Обращался по этому полису по двум страховым случаям. Вот у меня угнали машину, страховая компания долго рассматривала мой страховой случай, и выплатили мне страховую выплату, с нарушением своих пунктов правил (пункт 1.7 правил, дефекты эксплуатации, и пункт 9.1.1, правила №15, 2010год, страховая компания ТАСК), на все мои запросы в страховую компанию отвечали, что этот пункт правил не имеет отношения к случаям угону\хищение, а действует только в случае повреждения,у меня и переписка с сотрудниками компании есть. я обратился в суд, и вот сейчас на первом заседании директор страховой компании заявляет, что мой страховой полис не действителен, так как не подписан мной. Подпись агента стоит, моя копия полиса осталась в машине. У меня полис был подписан и мной и агентом, есть копия. Но вот страховщик утверждает, что полис не действителен, подает встречный иск, чтобы вернуть все выплаченные мне деньги! Задавали вопрос на каком основании, если полис не действителен , У МЕНЯ БРАЛИ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО МНЕ ДЕЛАЛИ ВЫПЛАТЫ? Ребята, у кого были похожие случаи? Или это вообще нонсенс? Куда я могу обратиться с заявлением, что страховая компания осмотрев и оценив мой автомобиль получала от меня деньги, пользовались ими, а теперь говорит, что все это было не правильно?