Обсуждение аварий с участием мотоциклистов.

жыстянщик:

Селяви:

Можно. Можно и с теми, кого разрабатывают, Вы не находите?
Вообще забавно читать прогнозы на уровне, - Вот я весь Стивен Сигал и садят меня в камеру с бомжами, они начинают меня пресовать и я тут .......
Вот, парни тоже так думали, а получилось то, что получилось

Ты мне публикуешь фейк про пидора с сайта для заднеприводных и кто ты после этого?

Наверно тот, кто знает, что у амбициозного вдвэшника шансов выжить в камере меньше всех.
Немного раньше это было сказано в более мягкой форме.

Селяви:

Кароче, углубляться не буду, в РБ это закрытая тема, а российскую литературу можишь поискать, но с твоей верой в себя тебе это точно не надо

жыстянщик:

Селяви:

Наверно тот, кто знает, что у амбициозного вдвэшника шансов выжить в камере меньше всех.

Ты меня сначала в ту камеру посади.

Ну по ссылке на сайт для заднеприводных ты же сходил, чтобы почитать фейк про пидора
Это событие в своей жизни ты ведь ни как не планировал, верно? Так почему уверен, что наступление других событий в твоей жизни будет более очевидным? Тебя точно также проведут по скрытой ссылке
Блин, жыстянщик, ты всегда все слова аппонента переносишь на себя и давишь на личность аппонента, или все таки способен рассматривать что-то, не отождествляя ни с одной из сторон диалога? А то прям беседуешь и сам себе картинки рисуешь, как ты то с бомжами в камере, то с туберкулезниками, то хрен тебя туда засадишь. Вопросами типа, - А что ты МНЕ сделаешь, - ты невольно переводишь разговор на себя, а потом злишься,что собеседник принимает твой формат диалога. Блин, не делай так или как-то выруливай разговор на какой-нибудь собирательный образ.
Мы, как бы, обсуждаем ситуацию, а не как в ней себя поведет кто-то КОНКРЕТНО ИЗ НАС.
Например, с точки зрения отдельной нормы права Fаgot несомненно справедлив относительно явки с повинной, но правоприменительная практика свидетельствует о том, существуют вариации этого явления, с расчетом на которые практически всегда действуют наши правоохранители.
В силу этого есть всякие кодексы пограничников, милиционеров, комитетчиков и прочих, которые можно почитать в открытом доступе, а есть специальные закрытые материалы и публикации, посвященные проблемам профессиональной этики отдельных категорий работников указанных ведомств. Если их почитать, то будешь рад, что с таким не столкнулся в своей жизни и вроде все правильно они делают, иначе подонка не вывести на чистую воду, но вот осадочек относительно этих ребят останется. Хирург, он тоже режет во благо, но если его не подготовить к этому и не настроить на это, то каждый надрез будет ударом для его психики. То есть, все эти проблемные вопросы этики - это нормально, пока не наступает душевная черствость, а с годами и профессиональная деформация. Надо понимать, что мыслят они в ситуациях по своей профессиональной деятельности иначе, чем мы, в противном случае они не смогут делать эту работу.
Как-то так

Селяви:

Блин, жыстянщик, ты всегда все слова аппонента переносишь на себя и давишь на личность аппонента, или все таки способен рассматривать что-то, не отождествляя ни с одной из сторон диалога? А то прям беседуешь и сам себе картинки рисуешь, как ты то с бомжами в камере, то с туберкулезниками, то хрен тебя туда засадишь. Вопросами типа, - А что ты МНЕ сделаешь, - ты невольно переводишь разговор на себя, а потом злишься,что собеседник принимает твой формат диалога. Блин, не делай так или как-то выруливай разговор на какой-нибудь собирательный образ.
Мы, как бы, обсуждаем ситуацию, а не как в ней себя поведет кто-то КОНКРЕТНО ИЗ НАС.

Я пытаюсь объяснить, как вести себя в ситуации, когда тобой занялись органы, без привязки совершал/не совершал. Тут вроде форум мотоциклистов, инвалидов нет, раз можешь мот из гаража выкатить, поэтому про какое-либо физическое/психологическое воздействие говорить смешно.

Короче ждем завтра

[censored by Juv4ik]

Vovanator:

Ну чё, когда там и во сколько начало суда? Надо готовиться комментировать бред диванных икспертов!

А на суд сходить?

В ходе судебного заседания потерпевший в ДТП инспектор ГАИ потребовал возмещения морального вреда в размере 50 тысяч рублей (около 26 тысяч долларов. - Прим. [censored]), а также возмещения судебных расходов.

http://auto.t u t.by/news/road/517300.html

чёт на онлайнере тока одного свидетеля "процитировали" ... да еще и справками, видимо, как обычно лайнер делает ...
на АБВ, 3 свидетеля процитировали ... из них склонен думать, что все же инспектор лохонулся по полной... ну и бабла запросил не мало, за свой "героизм"...

WinterDream:

25 штук баксов компенсации.

Бред полный. Человек сам выбрал себе профессию, связанную с повышенным риском потерять здоровье или жизнь, за что от государства, т.е. народа уже получил квартиру, раннюю пенсию, погоны. Скоро на улицу будет страшно выйти, чтоб тебе иск не вкатили.

abw:

Сторона защиты: "Какой пункт ПДД разрешает инспектору глушить чужой мотоцикл?"

Коллега пострадавшего инспектора: "Это из практики".

мало того что человек не осознает, что действовал не по закону, так он еще и сознается, что действует так всегда.