Обсуждение качества воспроизведения музыки

Stingo:

..."тяжелее"

В каком смысле, простите?

Stingo:

чем качественнее, тем "тяжелее".

Не факт. Если мр3-копия (с битрейтом выше 256 кбит) сделана качественно и с качественного источника, то на слух отличить её от оригинала практически невозможно. ИМХО.

Stingo,

1. flac лучше искать на торентах

2. Если у вас акустика стоит меньше 1к$ можете не заморачиваться и качать mp3 256-320 kbs

wav формат покруче мр3 будет ... это точно ))

Kuzka13,

wav формат покруче мр3 будет ... это точно ))

это вообще шлак, если я не путаю

Booter Sasha, в каком формате производится самая "чистая" запись?

Дело не только в формате. Смотрю на тупые лица слушателей в наушниках, коих полно по городу, и удивляюсь.

Проблема в самой сути фонограммы. Вне зависимости от стиля. Хорошая фонограмма имеет интонацию. Минимум одну. Очень хорошая имеет одну интонацию, которая развивается во времени. Супер хорошая фонограмма генерирует сложные эмоциональные поля. Ее можно слушать много раз и каждый раз находить новые оттенки эмоций.

Начинать нужно с простых интонаций. Отличать одну интонацию от другой. Развивать свой эмоциональный слух. Распознавать эмоции в речи. Самому интонировать собственную речь. Раньше было проще - было Радио, теперь и в театрах особо то делать нечего.

Без интонации любая фанера пуста. Так, забивка шума внешнего фоном по вашему усмотрению. К сожалению, шквал халявы обесценил фонограмму. Многие шикарные произведения распространяются в непотребном для слушания виде. Огромный вал шумовых фанер затмевает исскуство. Дошло до того, что многие профессиональные музыканты потеряли навыки интонационного (эмоционального) слуха.

Начинать лучше с неких простых произведений: американского джаза начала/середины 20-го века. Поп 60-х, 70-х почти весь записан грамотно, если не изуродован тупым копированием. Ищите в себе эмоции. Вот тест качества.

Шуман:

Смотрю на тупые лица слушателей в наушниках, коих полно по городу, и удивляюсь

По вашему эти лица должны отражать суть прослушиваемой фонограммы? Каким, интересно, образом?

Многие шикарные произведения распространяются в непотребном для слушания виде

А потребный вид - это, по-вашему, какой? Винил?

Начинать лучше с неких простых произведений: американского джаза начала/середины 20-го века.

Уж если на то пошло, начинать нужно с Генделя и Баха.

Поп 60-х, 70-х почти весь записан грамотно, если не изуродован тупым копированием. Ищите в себе эмоции.

Примеры можете привести?

И что такого негативного произошло в 80-х в студиях звукозаписи согласно вашей ''теории перехода качества в количество''?

Stingo:

тут, скорее всего, имелось в виду то, что на лице человека в принципе "написан" его уровень интеллекта.

Существует мнение, что все глупости в мире делаются исключительно с этим (умным) выражением лица

А по уровню интеллекта, не на 100%, конечно же, но можно понять музыкальные предпочтения.

Не факт К тому же зачем это делать? Тема то слегка о другом, по-моему, или я что-то пропустил?

...аккуратно одетый интеллигент вряд ли будет слушать Трэш-шапито КАЧ, а какое-нибудь быдло-алкашье Синатру

Опять будем спорить о вкусах?.. А если этот

быдло-алкашье

банально спившийся ''лабух'', или, более того, в прошлом профессор консерватории. Такого в жизни не бывает?

Как-то странно вас затронула тема выражения лица.

Лицо как зеркало выражает эмоции. В чем секрет Джоконды Да Винчи? Да нет никакого секрета. Художник по ходу менял отношение к героине картины. Вначале она улыбалась глазами, мимикой, ртом. Потом он ее перерисовал грустной. Потом он замаскировал эмоции, в надежде, что со временем он вернется к картине. Многие картины пишутся годами. Это нормально. Но черновик нашел своего зрителя.

Я вижу, что люди слушают сосредоточенно, внимательно, синхронизируются с музыкой, погружаются в нее, но никаких эмоций, ни минорных, ни мажорных она в них не вызывает. С одной стороны мне их жаль. Они не имеют эмоционального слуха. Они не могут сопереживать музыке, речи, людям. Они даже не могут отобрать фонограммы, в которых эти эмоции есть.

С другой стороны эмоциональный слух не только осколок божьего дара (хотя воспитывается, обучается при желании быстро), но и наказание. Сопереживать, не умея ставить психологические барьеры, тяжело. Огромный вал ширпотреба, который с благодарностью впитывается другими и помогает им жить, отторгается, как фальш, как дискорданс, как профанация.

Я пишу не о фонограммах, и даже не о музыке, но о способности к эмоциональному слуху. В этом ключе весьма интересно путешествовать. Как самому, так и по волнам ТВ, радио. Начинаешь понимать, в чем заключается и чем отличается национальная культура. Где и как она сохраняется, в каких моментах умирает.

Проблема возникла из-за перехода на цифру. Поначалу и цифра была относительно терпимая. Кстати, превые образцы АЦП/ЦАП нынче раритеты ценой в тысячи баксов. Позже высокие цифровые технологии улучшили одну сторону музыки, забыв о другой (этот момент не для форумов), для масс музыку обрезали до МР3.

В итоге из музыки исчезли или в музыке скукожились основные средства музыкальной выразительности. Сегодняшняя фонограмма пытается преодолеть недостатки цифры, предлагая совершенно новые средства музыкальной выразительности. Эмоции снова есть, но способы их генерации тупые, примитивные, интересные одноразово первые 5 минут. Тем не менее скукоженные осколки классических средств музыкальной выразительности можно обнаружить и на СИДИ и в МР3. И пусть они уже не так роскошны, но их достаточно для воспитания эмоционального слуха.