Требуют вернуть деньги, которых не давали

Расписка в долларах не имеет юр. силы. Даже заверенная у нотариуса. проверено на себе.

Расписка в долларах не имеет юр. силы. Даже заверенная у нотариуса. проверено на себе.

так чего тогда судятся? расписка не действительна (не имеет юр.силы), есть только обвинитель...

Gleb_A,

расписка в долларах, даже не заверенная у нотариуса имеет полную юридическую силу, проверено на себе, на не себе, просто проверено.

Gleb_A, пусть он в арбитраж идет.

wolf, он мне дал в долг, а я не отдал. мне не надо чтобы он никуда шел. в любом случае это было год назад, и я думаю он пробовал все способы.

Gleb_A:

wolf, он мне дал в долг, а я не отдал. мне не надо чтобы он никуда шел. в любом случае это было год назад, и я думаю он пробовал все способы.

Gleb_A, короче, ты кинул человека на деньги, а щас купишь дорогих машин и откроешь свой бизнес. Я правильно понял?

он мне дал в долг, а я не отдал. мне не надо чтобы он никуда шел

блин я таких кидал ненавижу. Дай мне телефон твоего кредитора - я ему посоветую хороших юристов.

Подкину немножко инфы:

Во первых, при внимательном изучении документов дела обнаружили такой косяк: Истец изначально в суд предоставил копию расписки. Ранее также копия расписки была им направлена в нотариальную контору для приостановления наследственного дела (и т.к. наследственное дело тоже в суде, то и эта копия расписки - тоже в деле). Так вот, НА ЭТИХ КОПИЯХ РАСПИСКИ ФИГУРИРУЕТ ЦИФРА "60000" БЕЗ ВСЯКИХ ЗАПЯТЫХ. То-есть я делаю выводы, что запятая после 60 была им проставлена уже после изготовления расписки, когда возник вопрос по поводу 60 млн. руб. В суде на этот факт он заявил, что это погрешности ксерокса, на котором делалась копия, но извините, все другие малейшие точечки, штришки и др. очень отчётливо видны, по этому на экспертизу вынесены следующие вопросы (пишу по памяти):

1. Как изготовлены края расписки

2. Имеются ли отложения постороннего красителя на расписке

3. Являются ли копии расписок в деле копиями оригинала

4. Когда нанесен штрих в цифре "60000" до или после изготовления копий

Я бы сейчас подавал переходил бы в наступление и

1. подавал бы заявление в прокуратуру о мошенничестве

2. приостанавливал бы дело в суде, до рассмотрения вопроса о мошенничестве.

Просто Вам экспертиза в суде дороже обойдется.

Denvver, а какое отношение имеет одно к другому??? в Суде рассмтариватеься дело о наследстве.... А в прокуратуре - по факту мошенничества... в суде, если экспертиза признает таки что расписка исправленная, то суд примет решение лишь в иске отказать, из-за отсутствия доказательств по займу.. а прокуратура соответственно разбереться по факту мошенничества...