biomax:
w3lifer, неплохой выбор, но лучше бы аналог от кэнона
чым нядрэнны выбар? тым, што каштуе даражэй, чым ricoh sp111, і фотавал патрэбна замяняць пры замене тонэру. Дык у ricoh sp111 фотаавал трэба мяняць нават радзей, навошта тады патрэбен нр? Вось калі скончыцца рэкламная палітыка ricoh, тады можна будзе разважаць, ці нядрэнны гэта выбар. Але не тут і не зараз.
Добавлено спустя 11 минут 40 секунд
w3lifer:
Force2, что посоветуете?
я параіў-бы эканомны выбар з улікам дэмпінгавых палітык ricoh i kyocera, гігантаў вытворцаў офіснай тэхнікі для друку. Пры тым, што гэтыя карпарацыі забяспечваюць самую лепшую якасць прадукцыі, яны выйшлі на некаторыя зоны рынку з дэмпінгавым коштам, які я параю выкарыстаць. Kyocera забяспечвае высокую даўгавечнасць канструкцыі, у тым ліку фотабарабана, але канструкцыйна мае забарону неарыгінальнага тонеру, пры гэтым тонер, які больш значна адрозніваецца ад арыгіналу, мае тэндэнцыю выклікаць механічныя паломкі. Ricoh мае забарону працяглага выкарыстання картрыджу, выкарыстаўшы недаўгавечны фотабарабан ( але нр canon і шматлікія іншыя ідуць гэтым-жа шляхам), але фотабарабан каштуе танней, чым арыгінальны тонер Kyocera і лёгка замяняецца.