olicha:Еще раз пересчитала цифры на квартирном лицевом счете 11, на лицевом счете за вторую квартиру так же 11.
Я уже выше написал, что у кого-то видимо и раньше было 11.
офлайн
Gwynbleidd
Senior Member
|
|
31891 |
18 лет на сайте Город:
|
olicha:Еще раз пересчитала цифры на квартирном лицевом счете 11, на лицевом счете за вторую квартиру так же 11.
Я уже выше написал, что у кого-то видимо и раньше было 11.
Gwynbleidd, я вам ответ писать начала раньше, чем появилось дополнение про 11 цифр. Спасибо за разъяснения
Gwynbleidd, olicha, да там вообще бардак. У меня: на комплате в дропдауне - 11 цифр, в начислениях - 10. В распечатанной жировке - 11. В жировке, приходящей на мыло - 11, но в имени pdf-файла - 10. И так было минимум год назад и позже. Платил по 11 цифрам и раньше и сейчас.
подскажите как сделать платеж на расчетный счет агропромбанка по ЕРИП? (замена счетчика, Узда) не нашел это в меню ЕРИП
офлайн
Gwynbleidd
Senior Member
|
|
31891 |
18 лет на сайте Город:
|
AleXis6:подскажите как сделать платеж на расчетный счет агропромбанка по ЕРИП? (замена счетчика, Узда) не нашел это в меню ЕРИП
Платеж по реквизитам делается не через ЕРИП. Это можно сделать через произвольный платеж, если в инет-банке вашего банка есть такая функция.
Wyid, сообщение гласит, что введенный Вами договор отсутствует.
Это может быть по 3 (трем) причинам:
1. неверно ввели номер договора
2. глючит сервак Белтелекома
3. договор оформлен на юр лицо
Посоветуйте как убедить представителя малого бизнеса в сфере услуг перейти на ЕРИП? Предположим, что его выручка 2000 BYN. Клиенты платят администратору кэшем, средний чек 50 рублей. Выручка сдается в банк и вроде бы без комиссии зачисляется на счет.
Если предложить ему перевести оплату в ЕРИП, то у него с выручки будут забирать 2% или 40 рублей. Есть ли какие-то преимущества? Время на посещение банка? Неизбежность комиссии по приему налички в ближайшем будущем? Что-то еще?
Я не понимаю схемы. Два варианта развития событий.
А.
1. Из хранилища банка оформляется документ на выемку наличности и передается для загрузки в банкомат.
2. Бригада на спецавтомобиле едет загружать деньги в банкомат.
3. Клиент снимает деньги в банкомате.
4. Клиент платит ИП на кассе.
5. ИП везет сдавать деньги обратно в банк.
Б. Клиент делает нехитрые манипуляции в Интернет, формируются автоматически документы.
В варианте А у банка огромный объем работы без вознаграждения. В варианте Б - банкам почти ничего не нужно делать, но с оборота берут 2%. Где логика? В чем преимущество автоматизации?
Кстати, поисследовал немного вопрос. У нас цена эквайринга по картам в пределах 2-3%.
"в Европе средний размер комиссии по дебетовым картам составляет 0,59%. В Швейцарии он равен 0,2%, в Германии – 0,3%, в Великобритании и Франции– 0,6%, в Италии и Испании – 0,8% . Приближается к России по этому показателю только Польша, со средней комиссией 1,8%. А вот в Норвегии торговая уступка по дебетовым картам - нулевая."
В итоге получается, если наша страна полностью перейдет на электронные платежи, то до 5% зарплаты людей просто уйдет банкам. Сперва при начислении на зарплатную карту 2% заберут, а потом и при эквайринге еще 2-3%. А еще говорят, что страна банкиров - это Швейцария.
newkem:В итоге получается, если наша страна полностью перейдет на электронные платежи, то до 5% зарплаты людей просто уйдет банкам. Сперва при начислении на зарплатную карту 2% заберут, а потом и при эквайринге еще 2-3%.
Вывод неверный. Выдача наличных для выплаты зарплаты и инкассация наличной выручки тоже стоят денег, причём сопоставимых, если не больше.
офлайн
Gwynbleidd
Senior Member
|
|
31891 |
18 лет на сайте Город:
|
newkem:В варианте А у банка огромный объем работы без вознаграждения. В варианте Б - банкам почти ничего не нужно делать, но с оборота берут 2%. Где логика? В чем преимущество автоматизации?
А причем тут банк, это ЕРИП берет.
Z, почему неверный? Сейчас при начислении зарплаты банки берут комиссию до 2% . И я предполагаю, что здесь закладываются затраты именно на выдачу налички через банкомат, потому что там комиссии нет. Инкассация наличной выручки это отдельная статья для юрлица.
В нынешних условиях, если мне начислили 1000 рублей на карту, и потом я сразу купил на них телевизор в ТЦ, то банк заработал на этой операции 50 рублей (20 снял с моего работодателя и 30 с ТЦ). А если я снял всю сумму в банкомате и отнес в ТЦ, то банк заработает 20 + 5 (или даже меньше за прием выручки).
Абсурдно, что упрощение платежей обходится дороже. Это все равно, что отправка емэйл обходилась бы дороже обычного бумажного письма.
Цена как-то должна привязываться к реальным затратам на услугу. И если мощный процессор может обрабатывать 1000 транзакций/секунду, то и цена одной транзакции должна быть низкой. А если выручку везут инкассаторы, пересчитывают кассиры, упаковывают и запирают в хранилище, то и цена такой операции должна быть выше.
Вроде все просто. За снятие в банкомате брать комиссию, а за оплату картами уменьшать. И будет меньше пустых действий. А сейчас все с ног на голову поставлено.
newkem, а почему Вы отмахиваетесь от стоимости инкассации, но учитываете стоимость эквайринга. По сути это однотипные услуги, оказываемые банком по перемещению средств от клиента на счёт мерчанта. И стоимость эквайринга не выше стоимости инкассации, она или чуть-чуть меньше или равна.
Вернёмся к топику - основное преимущество ЕРИП - возможность оплаты не только "здесь и сейчас", но в любом банке, почте, интернет-банкинге и проч. В принципе, любой мерчант может "легко" обойтись без ЕРИП - для этого нужно "всего лишь" обойти 25 банков, белпочту, вебпэй и прочие белки, заключить со всеми договора на приём платежей, обучить свою учётную систему 30-ти различным форматам выгрузки от разных контрагентов. И вуаля, не надо платить комиссию ЕРИПу.
ЕРИП - это расширение функциональности платежей, он не должен, да и не может быть дешевле нала. Другое дело, что это расширение функционала не всегда нужно, никто же не подключает к ЕРИПу гастроном на углу - не потому что дорого, потому что незачем.
Z:newkem, а почему Вы отмахиваетесь от стоимости инкассации, но учитываете стоимость эквайринга. По сути это однотипные услуги, оказываемые банком по перемещению средств от клиента на счёт мерчанта. И стоимость эквайринга не выше стоимости инкассации, она или чуть-чуть меньше или равна.
Не равна. Знакомый ИП снимает роллет и продает товары. При оплате картой за эквайринг с него берут 2-3%. Наличку он сам несет в банк с комиссией 0.1% И получается, что для него цена перехода на безнал 2% от оборота.
Z:Вернёмся к топику - основное преимущество ЕРИП - возможность оплаты не только "здесь и сейчас", но в любом банке, почте, интернет-банкинге и проч. В принципе, любой мерчант может "легко" обойтись без ЕРИП - для этого нужно "всего лишь" обойти 25 банков, белпочту, вебпэй и прочие белки, заключить со всеми договора на приём платежей, обучить свою учётную систему 30-ти различным форматам выгрузки от разных контрагентов. И вуаля, не надо платить комиссию ЕРИПу.
Думаю, еще потребуется прописать себя в Указ Президента. ) Если появился бы конкурент, то и ставки бы упали.
Z:ЕРИП - это расширение функциональности платежей, он не должен, да и не может быть дешевле нала. Другое дело, что это расширение функционала не всегда нужно, никто же не подключает к ЕРИПу гастроном на углу - не потому что дорого, потому что незачем.
Не вижу причин почему он должен быть дороже нала. Хорошая табличка двухлетней давности http://probusiness.by/finance/106-samye-rentabelnye-i-nerentabeln ... ikakh.html Средняя рентабельность по экономике 7% (сейчас еще хуже будет), у финансистов - 31%.
Моя проблема на данном этапе, предложить мелким мерчантам средство автоматизации с переходом на электронные платежи. И никому неинтересно 2-3% от выручки отдавать банкам. Им выгоднее, чтобы клиент без комиссии снял деньги в банкомате и принес им, а они сдадут их в банк. Банк делает ручную работу практически бесплатно. Автоматизация приводит к лишним расходам для клиентов. Я их понимаю, если сейчас у кого-то рентабельность 2%, то переход на пластик уведет их в убытки.
newkem:За снятие в банкомате брать комиссию
ну... банку по барабану с кого "драть" комиссию. Только кто важнее для государства? :Торгаши или население? И вряд менее значимым будет население. Года два назад НБ рекомендовал изменить банкам приоритет в комиссиях за эквайеринг и прием нала (уменьшить по первым и увеличить по второй).. Визг со стороны предпринимателей был такой, что рекомендация была отменена. -))))
Gwynbleidd:А причем тут банк, это ЕРИП берет.
ну... наверное притом, что без банков ЕРИП никому и не нужен. Поэтому ЕРИП с банками и "делится комиссией".
newkem:Не равна. Знакомый ИП снимает роллет и продает товары. При оплате картой за эквайринг с него берут 2-3%. Наличку он сам несет в банк с комиссией 0.1% И получается, что для него цена перехода на безнал 2% от оборота.
Угу, я могу ездить на машине, но бензин дорогой. А могу ходить пешком бесплатно. Получается, что переход на автомобиль стоит денег.
ИП вообще может не сдавать выручку при соблюдении определенных условий, надо на этом основании сделать эквайринг бесплатным?
newkem:Думаю, еще потребуется прописать себя в Указ Президента. ) Если появился бы конкурент, то и ставки бы упали.
Какой указ президента мешает Вам заключать прямые договора с банками на приём платежей минуя ЕРИП? Какой указ президента мешает Вам создать организацию - конкурента ЕРИП и сбивать ценник?
newkem:Средняя рентабельность по экономике 7% (сейчас еще хуже будет), у финансистов - 31%.
Я не знаю, откуда взялись такие цифры. По данным НБ в 2014 году рентабельность активов в среднем по банковской системе составила 1,7%.
Бендюжник:newkem:За снятие в банкомате брать комиссию
ну... банку по барабану с кого "драть" комиссию. Только кто важнее для государства? :Торгаши или население? И вряд менее значимым будет население. Года два назад НБ рекомендовал изменить банкам приоритет в комиссиях за эквайеринг и прием нала (уменьшить по первым и увеличить по второй).. Визг со стороны предпринимателей был такой, что рекомендация была отменена. -))))
Так а за что и с кого банк берет 2% комиссии при начислении на зарплатную карту? Я же выше все посчитал. 5% (начисление и эквайринг) с зарплат это перебор. Неважно кто их платит - работодатель или торгаш. Но такая комиссия с реальных оборотов в экономике это много. Все согласны? Сейчас можно отправить денежный перевод на Дальний Восток за 2%. А здесь 5% за то, что делается автоматически.
Нужно определить, что банкам 2% от электронных операций должно хватать. Тогда надо снять 2% за начисление на карту, брать 2% с эквайринга и 2% за снятие наличных. Сейчас переход на пластик просто уводит деньги из экономики в банковскую сферу.
Z:ИП вообще может не сдавать выручку при соблюдении определенных условий, надо на этом основании сделать эквайринг бесплатным?
Да сколько уже можно писать? Себестоимость эквайринга по факту дешевле себестоимости обслуживания наличных денег. В реальности все наоборот.
Z:Какой указ президента мешает Вам заключать прямые договора с банками на приём платежей минуя ЕРИП? Какой указ президента мешает Вам создать организацию - конкурента ЕРИП и сбивать ценник?
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
30 августа 2011 г. № 389
При обращении к любой нашей платежной системе они говорят, что наша комиссия будет 1% за эквайринг практически любых карт + ценник ЕРИП. Думаю, причина в том, что они не могут ЕРИП обойти. Иначе бы предлагали открыть мерчант аккаунт в конкретном банке на выгодных условиях и все оплаты эквайрили туда. Но похоже они не могут это сделать.
Z:Я не знаю, откуда взялись такие цифры. По данным НБ в 2014 году рентабельность активов в среднем по банковской системе составила 1,7%.
Здесь речь о рентабельности к выручке,а не к активам. Выручка как раз формируется в том числе и из завышенных комиссий.