Ответить
  • Inth Member
    офлайн
    Inth Member

    287

    8 лет на сайте
    пользователь #1867330

    Профиль
    Написать сообщение

    287
    # 20 июля 2016 16:11

    а соты?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 20 июля 2016 16:19
    Inth:

    а соты?

    в ГПК установлена обязанность лица доказывать факты. соты - это всё замечательно, но имхо суд может отказать в возбуждении дела, пока не будет хоть каких-нибудь объективных доказательств происходящего

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 20 июля 2016 16:50 Редактировалось Arelit, 1 раз.
    96_JkO:

    Inth:

    а соты?

    в ГПК установлена обязанность лица доказывать факты. соты - это всё замечательно, но имхо суд может отказать в возбуждении дела, пока не будет хоть каких-нибудь объективных доказательств происходящего

    Мы не в штатах. Не может. ГПК предусмотрен исчерпывающий перечь оснований для отказа в возбуждении дела (ст. 245, 246), возврата поданного заявления (ст. 111, 248 ) или оставления заявления без рассмотрения (ст. 165).
    Если вы про ч. 3 ст. 243, то не откажут.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 20 июля 2016 17:27
    Arelit:

    Если вы про ч. 3 ст. 243, то не откажут.

    ок. но получить справку в детсаду ТС подсилу

  • qaby Neophyte Poster
    офлайн
    qaby Neophyte Poster

    13

    7 лет на сайте
    пользователь #1985008

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 23 июля 2016 00:51

    Подал заявление на развод. После того, как пришло письмо, о том что дали 3 мес на примирение, жена сразу же подала на алименты. Средства на содержание ребенка, как и ей предоставляю, так и трачу самостоятельно. Проживание совместное. Ребенок взрослый. Пришло определение по алиментам на основании которого с меня взыскивают гос.пошлину и издержки суда + 10 дней на возражения. От сюда возникают три вопроса.
    1. Если я соглашаюсь с определением по алиментам до развода и решения суда с кем будет ребенок (понятно что с мамой), будет ли это косвенным признанием моей вины в разводе.
    2. При разделе имущества по суду, пошлину оплачивает каждая сторона в зависимости от того, что кому присудили или виновная в разводе.
    3. Раздел имущества по суду лучше делать совместно с разводом или отдельно, с точки зрения виновности в разводе. (например предполагаю при совместном у невиновной стороны адвокат дороже будет).
    Понимаю, что лучше договориться по разделу но пока никак. Хотелось бы знать и худшие расклады.

  • zinaida Senior Member
    офлайн
    zinaida Senior Member

    8880

    13 лет на сайте
    пользователь #263301

    Профиль
    Написать сообщение

    8880
    # 23 июля 2016 01:27 Редактировалось zinaida, 1 раз.

    qaby,
    1. Нет разницы кто виновен в разводе. Если оба супркга будут согласны, брак расторгнут.
    2. Не зависит от вины. Тем более Ваше требование только о расторжении брака (может Вы не будете делить имущество в суд.порядке)
    3. Если нет брачного договора, то совместно нажитое имущество будет разделено в равных долях. Какой смысл делить имущество в суде? Еще и госпошлину платить... Можно и подождать, когда страсти улягутся, каждый выплеснет свою порцию гадости и успокоится, тогда бвш.супруги разрешат имущественный вопрос в рабочем порядке без расходов на госпошлину и тем более адвоката.

    Пишите свои возражения по поводу алиментов.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 23 июля 2016 01:30 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    qaby:

    Если я соглашаюсь с определением по алиментам

    это значит вы соглашаетесь с тем, что добровольно не содержите детей

    qaby:

    понятно что с мамой

    вы так с ней договорились?

  • qaby Neophyte Poster
    офлайн
    qaby Neophyte Poster

    13

    7 лет на сайте
    пользователь #1985008

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 23 июля 2016 10:30
    zinaida:

    [
    Пишите свои возражения по поводу алиментов.

    А это пишется в форме искового заявления или можно в свободной форме? Может есть какой нибудь образец?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 23 июля 2016 11:42
    qaby:

    zinaida:

    [
    Пишите свои возражения по поводу алиментов.

    А это пишется в форме искового заявления или можно в свободной форме? Может есть какой нибудь образец?

    Статья 394. Понятие приказного производства

    Приказным производством является производство по заявлению о взыскании денежной суммы или истребовании движимого имущества с должника без проведения судебного заседания и вызова сторон в случаях, если:
    1) требование основано на нотариально удостоверенной сделке, за исключением нотариально удостоверенной сделки, на основании которой возникает обязательство по уплате денежных средств;
    2) заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, но оно не связано с установлением материнства и (или) отцовства либо необходимостью привлечения третьих лиц для участия в деле;
    3) заявлено требование о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, с лица, обязанного возмещать такие расходы, неработающего либо работающего, но не в полном объеме в течение шести месяцев возмещающего в добровольном порядке по его заявлению указанные расходы. В случаях, когда место жительства (место пребывания) данного лица неизвестно, взыскание с него таких расходов осуществляется в порядке искового производства;
    4) требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
    Приказное производство заканчивается вынесением судьей определения о судебном приказе.
    Определение о судебном приказе является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
    Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования, взыскание по которым в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь осуществляется путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

    Статья 395. Подача и содержание заявления о возбуждении приказного производства

    Заявление о возбуждении приказного производства подается в суд по правилам подсудности, установленным главой 5 настоящего Кодекса.
    В заявлении должны быть указаны:
    1) наименование суда, в который подается заявление;
    2) фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения;
    3) требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
    4) ссылка на документы, подтверждающие обоснованность требований;
    5) перечень прилагаемых документов;
    6) стоимость движимого имущества, если требование связано с его истребованием.
    Заявление подписывается взыскателем или его представителем, имеющим соответствующие полномочия. Заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в случаях, предусмотренных законодательными актами, за исключением случаев освобождения от уплаты государственной пошлины. К заявлению, поданному представителем, прилагается документ, удостоверяющий его полномочия.

    Статья 396. Основания к отказу в принятии заявления о возбуждении приказного производства

    Судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства по основаниям, предусмотренным статьями 245 и 246 настоящего Кодекса.
    Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случаях, если:
    1) заявленное требование не предусмотрено статьей 394 настоящего Кодекса;
    2) место жительства или место нахождения должника находятся вне пределов Республики Беларусь;
    3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
    4) усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;
    5) заявление не оплачено государственной пошлиной.
    Об отказе в принятии заявления судья в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд выносит определение, которое обжалованию (опротестованию) не подлежит.
    Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не препятствует возможности предъявления взыскателем иска по тому же требованию в порядке искового производства. В этом случае государственная пошлина, уплаченная взыскателем, засчитывается в счет подлежащей уплате пошлины по исковому заявлению.

    Статья 397. Порядок вынесения и содержание определения о судебном приказе

    Определение о судебном приказе выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
    В определении должны быть указаны:
    1) номер производства и дата вынесения определения;
    2) наименование суда, фамилия, собственное имя, отчество судьи, вынесшего определение;
    3) фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения;
    4) нормативный акт, на основании которого удовлетворено требование;
    5) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
    6) размер неустойки (штрафа, пени), если ее взыскание предусмотрено законодательством или договором;
    7) сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход государства, а также размер издержек, связанных с рассмотрением дела;
    8) перечень документов, которые подтверждают требования взыскателя.
    В определении о судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме сведений, предусмотренных пунктами 1–4 и 7 части второй настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника, место его работы, фамилия, собственное имя, отчество и дата рождения каждого ребенка, на содержание которого присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.
    В определении о судебном приказе о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, должны быть решены вопросы трудоустройства лица, обязанного возмещать эти расходы, неработающего либо работающего, но не в полном объеме в течение шести месяцев возмещающего в добровольном порядке по его заявлению расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.
    Судья вправе определением разрешить вопрос об исправлении описок и явных счетных ошибок в определении о судебном приказе.

    Статья 398. Исполнение и отмена определения о судебном приказе

    В течение трех дней после вынесения определения о судебном приказе судья направляет его копию должнику с уведомлением о вручении.
    Уведомление должника о вынесении в отношении его определения о судебном приказе о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, направляется судом по последнему известному месту жительства должника и считается надлежащим.
    Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения направить в суд возражения против заявленного требования с использованием любых средств связи.
    Судья отменяет определение о судебном приказе, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования, о чем выносит определение. В определении об отмене определения о судебном приказе судья разъясняет, что заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения об отмене определения о судебном приказе направляются сторонам не позже трех дней после его вынесения.
    Если в установленный срок от должника не поступит в суд возражение, судья выдает взыскателю определение о судебном приказе, заверенное печатью суда, для предъявления его к исполнению.
    По просьбе взыскателя определение о судебном приказе может быть направлено для исполнения непосредственно судом.
    Суд по собственной инициативе направляет для исполнения определение о судебном приказе в случаях взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, взыскания алиментов, о чем извещает взыскателя в течение трех дней.
    Для взыскания государственной пошлины с должника в доход государства отдельный экземпляр определения о судебном приказе, заверенный печатью суда, направляется для исполнения непосредственно судом.
    Определение о судебном приказе о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, в котором решены вопросы трудоустройства лица, обязанного возмещать указанные расходы, неработающего либо работающего, но не в полном объеме в течение шести месяцев возмещающего в добровольном порядке по его заявлению расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, в течение трех рабочих дней после его вынесения направляется в органы внутренних дел и комитет по труду, занятости и социальной защите Минского городского исполнительного комитета, управление (отдел) по труду, занятости и социальной защите городского, районного исполнительного комитета по месту жительства этого лица для подбора организации в целях его трудоустройства.

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 23 июля 2016 11:56
    qaby:

    Подал заявление на развод. После того, как пришло письмо, о том что дали 3 мес на примирение, жена сразу же подала на алименты. Средства на содержание ребенка, как и ей предоставляю, так и трачу самостоятельно. Проживание совместное. Ребенок взрослый. Пришло определение по алиментам на основании которого с меня взыскивают гос.пошлину и издержки суда + 10 дней на возражения. От сюда возникают три вопроса.
    1. Если я соглашаюсь с определением по алиментам до развода и решения суда с кем будет ребенок (понятно что с мамой), будет ли это косвенным признанием моей вины в разводе.
    2. При разделе имущества по суду, пошлину оплачивает каждая сторона в зависимости от того, что кому присудили или виновная в разводе.
    3. Раздел имущества по суду лучше делать совместно с разводом или отдельно, с точки зрения виновности в разводе. (например предполагаю при совместном у невиновной стороны адвокат дороже будет).
    Понимаю, что лучше договориться по разделу но пока никак. Хотелось бы знать и худшие расклады.

    1. Такие вопросы законодательно не урегулированы. Суд руководствуется исключительно здравым смыслом. Но оспаривать алименты бесполезно, если только их не пытаются взыскать в большем, чем предусмотрено законом, размере или за прошедшее время. То что вы платите добровольно не является основанием, чтобы суд отказал в заявлении.
    2. При определении размера взыскиваемой с каждого супруга при расторжении брака госпошлины суд руководствуется пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда от 22 июня 2000 года № 5:
    При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с супругов при расторжении брака, судам следует учитывать, в каком браке состоят супруги или один из них (первом или повторном), материальное положение каждого из них, при ком из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, степень вины каждого из супругов в распаде семьи и другие конкретные обстоятельства.
    Взыскиваемая государственная пошлина в решении суда о расторжении брака указывается в количестве базовых величин на день выдачи его копии.

    3. Если заявите требования о разделе совместно нажитого имущества в деле о расторжении брака, то суд не расторгнет брак сразу. Суд должен вынести решение по всем исковым требованиям. То есть вы будете формально в браке до момента раздела имущества. С одной стороны, так у вас есть возможность заключить брачный договор, если все таки договоритесь. С другой стороны вы все еще муж и жена со всеми вытекающими.

    Как понимать "(например предполагаю при совместном у невиновной стороны адвокат дороже будет"?? Стоимость помощи адвоката зависит от сложности поручения (считайте, что от затраченного времени), квалификации адвоката (читайте как спроса на него), гонорарной практики в том населенном пункте, где адвокат работает.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 23 июля 2016 12:54 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    Arelit:

    Но оспаривать алименты бесполезно, если только их не пытаются взыскать в большем, чем предусмотрено законом, размере или за прошедшее время.

    в корне неверное утверждение

    Arelit:

    То что вы платите добровольно не является основанием, чтобы суд отказал в заявлении.

    код выделить все
    Статья 91. Обязанности родителей по содержанию детей

    Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.
    В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним и нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
    ...

    код выделить все
    11. Совместное воспитание ребенка имеет место, если ответчик проживает с матерью и ребенком регулярно, общается с ребенком и заботится о нем.

    Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их общем иждивении или оказание ответчиком систематической материальной помощи ребенку независимо от ее размера.

  • qaby Neophyte Poster
    офлайн
    qaby Neophyte Poster

    13

    7 лет на сайте
    пользователь #1985008

    Профиль
    Написать сообщение

    13
    # 23 июля 2016 21:53
    Arelit:

    1....Но оспаривать алименты бесполезно, если только их не пытаются взыскать в большем, чем предусмотрено законом, размере или за прошедшее время.

    А если при разводе мелкого(сын 13 лет) суд решит оставить со мной, то как тогда алименты будут отматывать? Тем более он сам такое желание проявляет, без моего науськивания.

    Добавлено спустя 10 минут 18 секунд

    Еще вопрос. В общей собственности однокомнатная квартира, переделанная в 2-х комнатную, но не переоформленная в БТИ. При разделе по суду лучше не переоформлять и делить 1 ком., тогда точно 50/50. А то если двушка то кому то большая комната (с учетом,сына), кому то меньшая. Я правильно думаю?

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 24 июля 2016 11:45
    qaby:

    Arelit:

    1....Но оспаривать алименты бесполезно, если только их не пытаются взыскать в большем, чем предусмотрено законом, размере или за прошедшее время.

    А если при разводе мелкого(сын 13 лет) суд решит оставить со мной, то как тогда алименты будут отматывать? Тем более он сам такое желание проявляет, без моего науськивания.

    Суд сам по себе ничего не решит. Из вашего сообщения следует, что вы подали на развод, супруга - на взыскание алиментов. Спора о месте жительства ребенка и с кем он останется проживать нет.
    Алименты "отматывать" не будут, потому что эти средства идут на содержание ребенка. Если будет определено, что ребенок после развода остается проживать с вами, то алиментные обязательства можно будет прекратить.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 24 июля 2016 11:55
    Arelit:

    Если будет определено, что ребенок после развода остается проживать с вами, то алиментные обязательства можно будет прекратить.

    и взыскать их с супруги

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 24 июля 2016 12:06 Редактировалось Arelit, 1 раз.
    96_JkO:

    Arelit:

    Но оспаривать алименты бесполезно, если только их не пытаются взыскать в большем, чем предусмотрено законом, размере или за прошедшее время.

    в корне неверное утверждение

    Arelit:

    То что вы платите добровольно не является основанием, чтобы суд отказал в заявлении.

    код выделить все
    11. Совместное воспитание ребенка имеет место, если ответчик проживает с матерью и ребенком регулярно, общается с ребенком и заботится о нем.

    Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их общем иждивении или оказание ответчиком систематической материальной помощи ребенку независимо от ее размера.

    Постановление Пленума Верховного Суда, на п. 11 которого вы ссылаетесь, называется "Об установлении отцовства и взыскании алиментов". В п.11 разъясняются термины, используемые в ч. 4 ст. 57 КоБС. Статья 57 КоБС "установление отцовства в судебном порядке".

    Добавлено спустя 12 минут 55 секунд

    96_JkO:

    Arelit:

    Если будет определено, что ребенок после развода остается проживать с вами, то алиментные обязательства можно будет прекратить.

    и взыскать их с супруги

    да, конечно.
    Если вы сейчас напишете возражения. Укажете в них, что имеется спор о том, с кем останется проживать ребенок, подадите такое исковое заявление в суд, то скорее всего вопрос о взыскании алиментов будет также рассматриваться в порядке искового производства. Но :
    1. если мать ребенка не страдает заболеваниями, препятствующими воспитанию детей, не злоупотребляет алкоголем и наркотиками, не ведет аморальный образ жизни, может ребенка минимально обеспечить и не занимает пассивную позицию по вопросу с кем останется проживать ребенок, то ребенка оставят с ней.
    2. алименты будут начислены с момента подачи заявления. Да, сейчас платить не придется, но все равно будет задолженность.
    3. вы же и без решения о взыскании алиментов будете участвовать в содержании ребенка? получится, что сейчас вы платите добровольно, а когда взыщут алименты их насчитают с момента подачи искового заявления. То есть вы и сами заплатите и еще с вас за это время взыщут дополнительно.

    Еще алименты могут взыскать временно, до вынесения решения суда (ст. 97 КоБС). Но такое если и практикуется, то крайне редко.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 24 июля 2016 12:24 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).
    Arelit:

    В п.11 разъясняются термины, используемые в ч. 4 ст. 57 КоБС. Статья 57 КоБС "установление отцовства в судебном порядке"

    покажите другие документы, разъясняющие термин "содержание ребенка"
    заодно разъясните, чем "содержание ребенка" при установлении отцовства отличается от "содержание ребенка" при разводе

    Arelit:

    то ребенка оставят с ней

    с этим надо работать - нельзя без изучения ситуации "выносить" такие решения

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 24 июля 2016 12:34
    qaby:

    Еще вопрос. В общей собственности однокомнатная квартира, переделанная в 2-х комнатную, но не переоформленная в БТИ. При разделе по суду лучше не переоформлять и делить 1 ком., тогда точно 50/50. А то если двушка то кому то большая комната (с учетом,сына), кому то меньшая. Я правильно думаю?

    Часть 1 ст. 24 КоБС:
    В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Вещи индивидуального пользования несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т.п.) при разделе имущества не учитываются и передаются без соответствующей денежной компенсации супругу, с которым будут проживать дети.

    То есть суд вправе, но не обязан. Однокомнатная или двухкомнатная квартира делится значения не имеет. Конечно, если мама с ребенком будет жить в одной комнате, то обосновать почему ей необходимо выделить большую комнату без выплаты вам компенсации намного проще. С другой стороны и при разделе в долях без определения за каждым конкретных комнат ничего не мешает суду разделить квартиру 40/60.
    Но раздел имущества вопрос объемный. Например, не каждую двушку можно разделить с выделением каждому собственнику комнаты. Долги супругов также учитываются при разделе имущества. Плюс у вас незарегистрированная перепланировка. Можно что-нибудь упустить.
    Лучше отжалейте денег и сходите проконсультируйтесь лично.

    Добавлено спустя 12 минут 16 секунд

    96_JkO:

    заодно разъясните, чем "содержание ребенка" при установлении отцовства отличается от "содержание ребенка" при разводе

    Размером.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 24 июля 2016 12:55
    Arelit:

    96_JkO:

    заодно разъясните, чем "содержание ребенка" при установлении отцовства отличается от "содержание ребенка" при разводе

    Размером.

    какой размер содержания ребёнка установлен в том и другом случае?

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 24 июля 2016 13:00
    96_JkO:

    Arelit:

    то ребенка оставят с ней

    с этим надо работать - нельзя без изучения ситуации "выносить" такие решения

    Конечно надо:) Только объективно. С учётом наших реалий. Чтобы человек понимал, что тратя силы, время и деньги хватается за соломинку.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    19571

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    19571
    # 24 июля 2016 13:13 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    Arelit:

    96_JkO:

    Arelit:

    то ребенка оставят с ней

    с этим надо работать - нельзя без изучения ситуации "выносить" такие решения

    Конечно надо:) Только объективно. С учётом наших реалий. Чтобы человек понимал, что тратя силы, время и деньги хватается за соломинку.

    о какой соломинке речь? если подавать иск об определении места жительства детей с собой только с целью невыплаты алиментов, ну тогда да - это соломинка. а если отец действительно привязан к детям, и дальше намеревается постоянно всецело участвовать в их жизни, - это и не соломинка никакая. это единственно возможный путь при наличии спора с женой

    и нормальные у нас реалии - не нужно пугать