ПДП жилого района Лошица

На официальном сайте Ленинского района были немного другие даты:
Общественное обсуждение градостроительного проекта «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования жилого района Лошица» будет проходить с 02 ноября 2015г. по 26 ноября 2015г. Презентация градостроительного проекта состоится 04 ноября 2015г., в 17.00 в актовом зале средней школы №51 по адресу: г.Минск ул.Дроздовича, д.3.
Экспозиция проекта будет проходить в фойе средней школы №51 по адресу: ул.Дроздовича, д.3, г.Минск с 02 ноября 2015г. по с 26 ноября 2015г. с 09:00 до 20:00 с понедельника по пятницу, в субботу с 09:00 до 13:00, также с экспозицией проекта можно ознакомиться на сайте администрации Ленинского района г.Минска по адресу: http://www.lenadmin.gov.by.
Организатор общественного обсуждения градостроительного проекта администрация Ленинского района г.Минска адрес: г.Минск, ул.Маяковского, д.83, тел. 223-81-41, 223-99-03, электронный адрес http://www.lenadmin.gov.by.
Замечания и предложения можно оставить в журнале «Замечаний и предложений градостроительного проекта «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования жилого района Лошица» в фойе средней школы № 51 по адресу: г.Минск, ул.Дроздовича, д.3, или по электронной почте на адрес: len.stroi@minsk.gov.by с 02 ноября 2015г. по 26 ноября 2015г.

Почему КАиГ ссылается на общие сроки обсуждения?

Извиняюсь, ответ нашел на стр. 3

pagrus, а что с вопросом по стадии проектирования, на которой должен быть проведен ОВОС - в Минприроды? Чего ждем?

В конце заменить на:

Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
Разъяснить, на какой стадии проектирования в данном случае требуется проведение оценки воздействия на окружающую среду (архитектурный проект застройки территории либо на иной)

Приложение на __ листах:
1. Извлечение из замечаний и предложений к ПДП (п. 10 «Оценка воздействия на окружающую среду»)

"___"___________ 2015 г. ___________(подпись заявителя)

Копию ответа того госоргана, куда направляете обращение, прикладывать не требуется, т.к. текст своего ответа у них есть.

Протокол рассмотрения результатов общественного обсуждения

giperfox, информирование об ОО неэффективно, вы правы.

О степени формализма можно будет судить также из ответов на замечания и предложения, которые мы пока не получили. Следите за веткой.

Ответ мингорисполкома на обращение по генплану. Отрицательный.

Ответ минкульта на обращение по ПДП. Выглядит как отписка, без адекватного рассмотрения.

* В трактовке минкульта п. 4.5 ТКП 45-3.01-284-2014 играют роль не границы ПДП, а расположение жилых кварталов относительно историко-культурной ценности .
Это несмотря на прямую цитату требований ТКП о границах, приведенную в обращении.

* Претензия о недостатке территории (половина от требуемой для высокоплотной застройки) по п. 6.2.3 ТКП 45-3.01-116-2008 с одновременным соблюдением требований зон регулирования застройки не принята.
Аргумент - ТКП говорит об укрупнённых показателях, а на уровне ПДП они могут отличаться .
Утверждение без ссылки на нормативный документ.

* По расхожденю терминологии явного ответа нет, есть просто фраза, что ПДП не противоречит зонам регулирования застройки.

1. ПДП разработан не только «для жилых кварталов». Разберитесь, входит ли в границы ПДП территория историко-культурной ценности (не путать с охранными зонами историко-культурной ценности)
В случае необходимости пишите запрос в Минкульт с просьбой предоставить информацию о границе территории историко-культурной ценности.
2. ПДП разработан не на «свободную территорию», а на застроенную, подлежащую реконструкции.
3. Режимам зон регулирования застройки проекта зон охраны должен соответствовать ПДП целиком, а не только его регламенты (которых может и не быть в ПДП).
4. С учетом границ и режимов проекта зон охраны должно «проходить выполнение» не только «дальнейшего этапа градостроительного проектирования – проекта застройки», но и «текущего этапа» градостроительного проектирования – ПДП. При этом законодательство (в т.ч. и ТНПА) не содержит требования о выполнении «дальнейшего этапа градостроительного проектирования – проекта застройки» - необходимость разработки проекта застройки должна быть закреплена в утверждаемой части ПДП.
Запишитесь на прием к зам.министру, который подписал ответ и приходите со своими замечаниями к ответу.

pagrus,

2. Ответ прокуратуры - жалобу перенаправили в саму администрацию

Ответ районной прокуратуры обжаловать в городскую прокуратуру.
Требование: рассмотреть обращение заявителя по-существу органами прокуратуры.
К жалобе приложить копию жалобы в районную прокуратуру и копию ответа районной прокуратуры (о перенаправлении).

1. ТКП 45-3.01-284-2014 и ТКП 45-3.01-116-2008 утверждены Минстройархитектуры. Можно направить в данное министерство обращение с просьбой разъяснить требования данных ТКП. Читаем тут комментарии ответа Минкульта
Вопросы должны быть: а) сформулированы четко, желательно предполагающие ответы на них да/нет; б) пронумерованы.
К обращению прилагаете извлечение из ваших «Замечаний и предложений» по ПДП и ответы, с которыми не согласны.
Обращение направить заказным письмом либо занести лично (взять паспорт)
2. Почему не требуете

В соответствии с п.п. 16, 26 и 27 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687, прошу разместить на официальном интернет-сайте Администрации р-на в разделе «Общественные обсуждения» следующую информацию:
1) замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и подробные, аргументированные ответы на них с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;

И где это? Жалобы в Администрацию р-на и районную прокуратуру.

К замминистра пытаемся попасть в четверг 14-го.

Изучите

Закон Республики Беларусь от 18.07.2011 N 300-З "Об обращениях граждан и юридических лиц"

Статья 7. Права заявителей

Заявители имеют право:
знакомиться с материалами, непосредственно относящимися к рассмотрению обращений, если это не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;

Вот это

Вопрос 1. Допускается ли разработка ПДП для территории, отличающейся от его границ?

Заменить на

Вопрос 1. Допускается ли разработка ПДП не на всю территорию в границах ПДП, а только на ее часть?
Вопрос 2. Допускается ли выносить на общественное обсуждение ПДП, разработанный не на всю территорию в пределах его границ, а только на часть территории?

Аналогичный случай - тут. Изучите его и подкорректруйте при необходимости вопросы. В частности, обратите внимание на

Между тем, п.п. 3.1, 3.2, 4.4, 5.8, 6.2, 6.6, 6.9, 6.16.3 и Примечание 1 Приложения Г к ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки» предусматривают разработку ПДП на всю территорию в его границах «с выделением первого и расчетного этапов реализации проекта».
Так, согласно Примечания 1 обязательного Приложения Г к ТКП 45-3.01-284 «Основные ТЭП рассчитывают на территорию в границах детального плана».

Добавте это в текст