4/3 & Micro Four Thirds

E-M5 + Sigma 60 2.8

Все таки с сигмой олик муарит даже на открытой

Представляю какая резкая она на соньках.

цирк, а чего уши самолетом? Не любит фоткаться?

О, котики.

Когда у меня был никон д80-приходилось часто поворачиваться в сторону использования вспышки.
Я приобрел себе йонгюно, за 50 $.
Так вот самые удачные снимки были когда она просто в стороне стояла и я ее по инхронизатору или от головной поджигал.
Причем чаще всего она была направлена в потолок

Вот такая вот история.

А новый Олимпус за его теплый цвет - я очень люблю и практически перестал использовать вспышку.

e-pl1 + 14-42 pz

Немного солнечной Италии:

bambr, вот, кстати, хороший вопрос.

как бороться вот с таким ночным шумом, чтобы не прибить детали.
Исходник имеется, но там совершенно другой цвет, который мне не нравится

Попытка уйти от исходника в другую гамму дает большое проявление шумов.
Я даже думаю, что это уже особенность софта. Ребята за долгие годы выжали из текущей матрицы все что можно было выжать. и если ты работаешь в более менее похожем цветовом пространстве, то и на выходе будет меньше шума, но как только попытка что-то изменить - сразу вылазят огрехи старой матрицы.

У меня, к сожалению, нет опыта текущего, как с этим обстоят дела на других системах. При этом, у моих знакомых при попытке уйти в ч/б тень из цвета на ФФ камерах - очень похожая ситуация.

nDrju:

autotech:

Конечно, для ночных сьемок нехватает качественной матрицы. Есть пара фотографий, которые могли бы получится лучше, будь олимпус чуть менее шумным, но будем надеяться, что с новой ревизией ем1 марк 2, мы все-таки получим менее шумящую матрицу. Очень надеюсь, что панасоник ее доделает.

А что вы такое снимали?

Мне немного повезло с погодой

цирк:

Потрясающий кот.
я его пропустил, и случайно сейчас увидел.

autotech, на мой взгляд лучше вообще не давить шумы. На мой вкус после шумодава становится совсем не лучше. Можно попробовать подобрать демозаик который даст меньше шума но разница совсем не большая, либо отключить применение цветового профиля. Но все это не сделать в родном софте или лайтруме.
Есди скинете исходник, могу посмотреть и более точно сказать в чем основная проблема.

MethroGnome, nDrju, https://yadi.sk/d/PaJtw5USmFZSB

autotech, посмотрел. Тут проблема не столько в шумах, сколько в недодержке. Стопа на 3 пришлось править экспозицию чтобы гистограмма подтянулась к правому краю. Учитывая что АЦП 12 битовый, вместо 4096 значений яркости, мы получили где-то около 512 значений. И это в линейной гамме, их нельзя сравнивать с 256 в джипеге. И затем добавляя контраст, попросту появляется шум, так как нет запаса по градациям.
Старайтесь снимать ориентируясь по гистограмме и пересветам. Все равно камерные пересветы показывают где-то на стоп ниже чем есть в raw.

autotech:

Это был мой первый опыт сьёмки молний.

на последних оликах есть классный режим для съемки молний (не помню как называется) ставишь на штатив ,выставляешь кадр ,правильно экспонируешь ,а снимаешь ,а потом дописываются только то что светлее. т.е. кадр всегда будет хорошо проэкспонирован и будут словлены все молнии.
ну и ,хрен с ними с шумами ,небо очень классное .я его синеньким сделал на свой вкус

З.Ы. кстати,если выводить на печать 20х30 - эти шумы будут практически не видны