vinny2000, много расписывать не будут, тезиснодля меня выглядело так:
1. Собрание из 8 человек, не считая Председателя, гл.инженера, это смешно.
2. Задал вопрос о возможности использования уже установленных камер. Получил отказ. Эти камера не совместимы с их системой (что очень улыбнуло) и они предоставляют качественную услугу.
3. Спросил про проект системы. Снова мне показали, трудно назвать даже схемой, рисунок нашего дома с расстановкой камер и секторами обзора, нарисованный их специалистам в неизвестном масштабе. рисунок никакой информации не дает, кроме как о компетенции организации.
4. Спросил видели ли они ТЗ составленное представителями нашего дома. Ответ отрицательный. ТЗ вечером им отправил.
5. Камеры одни из самых дешевых и не соответствуют даже их техническим требованиям, хотя бы по температурным критериям эксплуатации. -10 +50 град.
Продолжение допишу.
Добавлено спустя 36 минут 34 секунды
6. По информации представителя юнет, они обошли весь дом и из тех до кого "достучались" на видеонаблюдение согласились меньше 200 человек, и как понял я от этого они еще урезали количество камер с 38 до 21. Убрали камеры с холлов подъездов. И вариант рисунка был без камер, которые смотрят на стоянку возле проспекта.
7. О чем договорились. Я скидываю ТЗ и схему, которую делал Виктор. Они производят расчет стоимости этого варианта. И плюс 2 варианта, что на сегодняшний день предлагает юнет с 38 и 21 камерами.
Добавлено спустя 8 минут 49 секунд
Как я понял 38 камер при условии заключения договор с 70% квартир от численности дома (526*0,7=368,2 (369)) по 600 тыс. с квартиры. (369*600000=221,4 млн). В тоже время звучало количество 400 человек это 76%.
Добавлено спустя 15 минут 27 секунд
В публичном договоре при снижении 75% заказчиков в доме, у юнет оставляет за собой право демонтировать все оборудование. То есть должны понимать что заплатив примерно 240 млн. 400 кв. По 600 тыс. Оборудование не является собственностью ТС.