Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Mercury_78:

KolesnevD:

Знака бортового нет? Нет. Значит автобус ехал 31 или больше, т.к. ему разрешено так ездить. А раз так, держи протокол.

Упал под стол . Эпик фейл.

есть предложение. штрафовать всех водителей за скорость безо всяких фоторадаров, просто подходишь и смотришь - знака бортового нет -
"Значит автобус ехал 150 или больше"

KolesnevD:

Фраза "А при наличии нарушений будут и записи." совершенно не означает "при любом нарушении будут записи".

вы не знакомы с формальной логикой

KolesnevD, тут обсуждаем законы, а не произвол сотрудников ГАИ\судов

dmitry_cx:

KolesnevD, тут обсуждаем законы, а не произвол сотрудников ГАИ\судов

Обсуждаем конкретную ситуацию. Человек попросил разъяснить, поэтому надо разъяснять основываясь на жизненном опыте, а не каких-то выводах, сделанных самостоятельно. А жизнь нам говорит о том, что остановят, протокол составят и оправдываться будет водитель.

Mercury_78:

Лично знаю человека, который в подобной ситуации в протоколе потребовал указать свидетеля (своего пассажира) и опросить водителя обгоняемого авто. Свидетеля указали. Водителя опросить не смогли. Итог - человек с правами и без штрафа

Это лишь доказывает мои слова. Протокол был? Был. А значит уже водителю пришлось доказывать, что он был составлен безосновательно. Вы же пытаетесь меня тут убедить, что даже протокола не имеют права составлять. Имеют и составят. Опыт Вашего друга нам это в очередной раз доказал.

Вы мне тут напоминаете наивных детей, которым сказали что-то и они верят, что это так. Вы прочитали что-то в ПДД и думаете, что короли дорог. Спуститесь на землю, забыли где живете? Я вам пишу из жизни, оговорка про 30 км/ч труднодоказуема, и что бы остаться с правами придется изрядно побегать.

KolesnevD:

Обсуждаем конкретную ситуацию. Человек попросил разъяснить,

Вы не только с логикой не дружите, но и читать не умеете?

Процитирую еще раз:

gmlvsv:

Такая ситуация: стою на светофоре за автобусом, все поехали, проезжаем перекрёсток, начинается разметка 1.1, автобус набирает скорость и едет меньше 30 км/ч, могу я его обогнать с выездом на встречную полосу(через 1.1), пока он не набрал скорость более 30 км/ч?
или это нарушение?

Вопрос вполне конкретный: нарушение это или нет.
В этой ситуации действия gmlvsv не являются нарушением ПДД. Точка.

Ваши слова про доказательство и т.д. отношения не имеют в вопросу. Они относятся к взаимоотношениям с сотрудниками ГАИ.

При этом вы конечно же помните, что

KolesnevD:

"Я уверен" - это личное мнение и оно на 99.9% может оказаться не правильным.

xa0:

По-вашему, если в общем разделе правил нету ссылки на знак или разметку, то они недействительны?

Признаться, не совсем понял, что имеете в виду... В ПДД четко сказано-

143. Остановка и стоянка транспортных средств запрещаются:
143.1. в зоне действия соответственно дорожных знаков...

, а не разметки в виде дорожных знаков.

siarzuk, я имел ввиду, что в правилах не написано, что нельзя пересекать разметку 1.1, например.

xa0:

siarzuk, я имел ввиду, что в правилах не написано, что нельзя пересекать разметку 1.1, например.

давно Правила открывали?

4. Линии разметки 1.1–1.3 пересекать запрещается, за исключением случаев применения линии разметки 1.1 для обозначения границ мест стоянки транспортных средств и линии разметки 1.2 белого цвета, располагающейся справа от водителя для остановки транспортного средства на обочине (слева от водителя для выезда транспортного средства с обочины после его остановки), а также в случаях разделения пешеходных и велосипедных потоков на тротуарах и в других местах, разделения велосипедных потоков на велосипедной дорожке с двусторонним движением велосипедов.
Линию разметки 1.1 разрешается пересекать также для обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч, и для объезда неподвижного препятствия на дороге, создающего опасность для движения.

gbolgov:

В каком из перечисленных случаев разрешена перевозка ребенка в возрасте до 12 лет?
1. На переднем сиденье легкового автомобиля ребенка старше 5 лет с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.
2. На коленях у пассажира на заднем сиденье в автомобиле-такси.
3. Разрешена в обоих перечисленных случаях.
4. Запрещена в обоих перечисленных случаях.

кто ответит?

а что не так? в 1 случае разрешено, т.к. используется ДУУ. во 2 случае - в такси допускается перевозка без ДУУ, значит, можно и на коленях

Ребят, кто знает, разьясните. Мы здесь в коллективе разбираем ситуацию и не можем прийти к единому мнению. Перед лежачим полицейским установлен знак ограничения скорости 30км/ч в паре с 1.16.1искусственная неровность. Стоят с верху 3.24.1 (30) снизу 1.16.1 и больше ни каких. На этой неделе отцу выписали штраф за превышение скорости более 20 км/ч - 2 минималки (показало 53км/ч). Самого полицейского он проезжал на 2-й передаче, а это около 20, но споймали на торможении до неровности. Формально нарушение есть, но тогда вопрос: какое еще расстояние после знака действует ограничение скорости если следующий обозначенный перекресток находится почти в двух километрах.

hadoop:

ОсликВениамин:

споймали на торможении до неровности.

и что, на картинке было видно, что он ехал 53 именно после знака?

да. Там от знака до неровности метров 30-40, как раз на полурасстоянии и сняли. Не знаю как называется радар, но фото с картинкой, читаемым номером, датой и скоростью черно-белая была показана отцу. Когда попытался оправдываться сказали , что отправят на разбор и получит 540. Согласился оплатить на месте - чек выписали.

hadoop:

ОсликВениамин, какие могут быть споры в коллективе?

Есть мнение, что знак не запрещает, а информирует о том, что именно в связке (один под другим) с 1.16.1искусственная неровность должна ограничить скорость до указанного значения.