Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

KolesnevD:

Вы ткнули меня носом в КоАП, я попросил Вас указать где это описано в КоАП. Вы мне учто указали?

хватит передергивать. Человек вам лишь указал, что из КОАПа можно узнать по каким статьям есть повторность. До того, что в талоне фиксируются лишь нарушения, ответственность за которые усиливается при повторности, и без всяких НПА можно дойти имея чуть чуть развитую логику.

gmlvsv:

Такая ситуация: стою на светофоре за автобусом, все поехали, проезжаем перекрёсток, начинается разметка 1.1, автобус набирает скорость и едет меньше 30 км/ч, могу я его обогнать с выездом на встречную полосу(через 1.1), пока он не набрал скорость более 30 км/ч?
или это нарушение?

Исключение про 30 км/ч, которое описано в п. 96.1 ПДД, очень трудно доказать на практике. Если на обгоняемом авто нет опознавательного знака "Ограничение скорости 30", либо "Тихоходное транспортное средство", то получите штраф точно, а могут и лишить (п. 8 ст. 18.14 КоАП), если сильно пререкаться будите, потому как очень Вам будет сложно доказать, что обгоняемое авто ехало менее 30.

KolesnevD:

gmlvsv:

Такая ситуация: стою на светофоре за автобусом, все поехали, проезжаем перекрёсток, начинается разметка 1.1, автобус набирает скорость и едет меньше 30 км/ч, могу я его обогнать с выездом на встречную полосу(через 1.1), пока он не набрал скорость более 30 км/ч?
или это нарушение?

Исключение про 30 км/ч, которое описано в п. 96.1 ПДД, очень трудно доказать на практике. Если на обгоняемом авто нет опознавательного знака "Ограничение скорости 30", либо "Тихоходное транспортное средство", то получите штраф точно, а могут и лишить (п. 8 ст. 18.14 КоАП), если сильно пререкаться будите, потому как очень Вам будет сложно доказать, что обгоняемое авто ехало менее 30.

каждый пост - новый опус. как вы думаете, кто по ПИКоАП должен доказывать правонарушение?

KolesnevD:

Еще раз для особо умных. КоАП не регулирует какие именно нарушения ПДД влекут за собой запись в талон. Если я не прав, то скиньте мне номер статьи, где это описано. В КоАП сказано про усиление ответственности за повторное нарушение, но там не слова нет про записи в талон.

(facepalm)
Приложение к приказу МВД, процитированное вам на предыдущей странице, регламентирует, что наличие повторностей по данной статье влечет запись в талон.

КОАП РБ регулирует, какие статьи влекут усиление ответственности при повторном нарушении и следовательно запись в талон.

Если у вас не хватает мозгов сделать простейший логический вывод из двух фактов -

Mercury_78:

Если это не напсиано в КоАП, то это не значит, что такого вообще нигде нет. Или Вы в жизни только КоАП руководствуетесь?

Я руководствуюсь всем, меня ткнули конкретно в КоАП. Зачем? Поумничать?

Mercury_78:

что любое нарушение=запись

Не было такой фразы. Фраза "А при наличии нарушений будут и записи." совершенно не означает "при любом нарушении будут записи".

Mercury_78, еще одно сообщение "по теме". Браво, Вы жжоте сегодня.

DeathInfector:

Приложение к приказу МВД, процитированное вам на предыдущей странице, регламентирует, что наличие повторностей по данной статье влечет запись в талон.

Приложение к приказу не есть КоАП. А было конкретно указано, что это описано в КоАП:

DeathInfector:

Что является абсолютным бредом с точки зрения КОАП РБ, который регулирует какие именно нарушения ПДД влекут за собой запись в талон.

hadoop:

Правонарушения НЕТ до тех пор, пока его не докажут. Протокол имеют право составлять только в случае доказанности вины.

Что докажут? Сплошная есть? Есть. Выезд на встречку через сплошную есть? Есть. На лицо ст. 18.14 пункт 8. Что доказывать? Выезжал или нет? Так выезжал, не думаю, что водитель будет отнекиваться. А вот то, что обгоняемое авто ехало менее 30 и водителю можно было выезжать, он и будет доказывать. В протоколе даже не укажут скорость, просто опишут что выезжал там, где не положено, а следовательно ст. 18.14 пункт 8 КоАП.

KolesnevD :

Не было такой фразы. Фраза "А при наличии нарушений будут и записи." совершенно не означает "при любом нарушении будут записи".

Фраза "А при наличии нарушений будут и записи." означает именно то, что нарушение=запись. Потому что, ну, к примеру, у меня есть нарушения, но записей нет. Не находите, что никак не вяжется с Вашими утверждениями?

KolesnevD:

Браво, Вы жжоте сегодня.

Спасибо. Не надо оваций

Mercury_78:

Фраза "А при наличии нарушений будут и записи." означает именно то, что нарушение=запись.

Вы не правы. Данная фраза означает, что если постоянно нарушать, то записи когда-нибудь появятся. Но она никак не означает, что если Вы нарушили 2 раза, то у Вас будет 2 записи.

DeathInfector:

С человеком, который не умеет строить элементарные логические цепочки, не о чем говорить

К слову про логические цепочки, вспомнился анекдот:

Еду в автобусе. Надо передать на билет. Рядом стоит
девушка. Как к ней обратиться - на ты или на вы? Рассуждаю логически.
Этот автобус - экспресс. Если девушка не сошла на предыдущей остановке,
значит, она едет в мой микрорайон. Едет с бутылкой вина, значит, к
мужчине. Бутылка дорогая, значит, едет к красивому мужчине...В нашем
микрорайоне двое красивых мужчин: мой муж и мой любовник. К моему
любовнику она ехать не может, так как я сама еду к нему. Значит, она
едет к моему мужу. У моего мужа две любовницы - Люда и Катя. Катя
сейчас в командировке. - Люда, передай на билет! Девушка (ошеломленно):
- Откуда Вы меня знаете?!

Так и в Вашем случае. Пишу "описано в КоАП", а в уме держу "В приказе МВД".

hadoop:

Имеено ГАИ обязано доказать, что условия, при которых водитель пересек разметку были не соблюдены.

Они и докажут. "Знака бортового нет? Нет. Значит автобус ехал 31 или больше, т.к. ему разрешено так ездить. А раз так, держи протокол. Что? Говоришь он ехал 20? Ну так докажи". Вот и весь диалог. С такой логикой можно обогнать авто там, где это запрещено, а потом сказать инспектору "а докажи что я обгонял". Инспектор не обязан ничего доказывать. Он видел нарушение, он составил протокол об этом нарушении. Все, точка. Доказывать, что нарушения не было, и протокол составлен безосновательно, уже будет водитель.

siarzuk:

Правилами ДД не запрещено обгонять через сплошную ТС, которое двигается менее 30 км/ч

Для этого надо доказать, что ТС двигалось менее 30км/ч, о чем я и пишу.

KolesnevD:

Знака бортового нет? Нет. Значит автобус ехал 31 или больше, т.к. ему разрешено так ездить. А раз так, держи протокол.

Упал под стол . Эпик фейл.