Бесплатная юридическая помощь (3)

Уважаемые форумчане, помогите советом.

Как ИП я оказываю услуги по разработке программного обеспечения. С нерезидентом заключен договор ВЭД, на основании которого я получаю деньги на свой валютный счет (договор соответсвует Указу 178 О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций).

В процессе работы с заказчиком выяснилось, что оплата на мой расчетный счет поступает от венчурного фонда, финансирующего моего заказчика (т.е. банковские реквизиты плательщика и заказчика не совпадают).
Чтобы избежать проблем с банком я составил доп.соглашение, в котором в разделе реквизитов (последняя страница соглашения) я включил информацию о фактическом плательщике (т.е. название венчурного фонда и его адрес).

Т.е. выглядело это как

Отправитель: XXX
Номер счёта: YYY
Банк отправителя: ZZZ

После этого банк подтвердил валютную сделку.

Подскажите пожалуйста, является ли данное доп.соглашение достаточным (с банком судя по всему проблем быть не должно, т.к. валютные сделки он проводит - но как быть с налоговыми органами в случае проверки) или же нужно составлять какое-то трехстороннее соглашение. Если да, возможно, будет какой-то пример или рекомендации к его составлению.

Заранее спасибо.

Уважаемые, может кто поможет советом. Ситуация такова - родственники(многодетная семья) построили по льготному кредиту квартиру почти год назад, соответственно прописались там, но со старого места ни в какую не хотят съезжать. Так вот с чего тут лучше начать, как юридически грамотно их выселить со старой квартиры?

96_JkO:

andrew_1978:

Уважаемые, может кто поможет советом. Ситуация такова - родственники(многодетная семья) построили по льготному кредиту квартиру почти год назад, соответственно прописались там, но со старого места ни в какую не хотят съезжать. Так вот с чего тут лучше начать, как юридически грамотно их выселить со старой квартиры?

а вы в этой истории кто?

Один из владельцев квартиры(второй владелец тоже против ихнего проживания).

Добрый вечер. Тесть был лишен прав по 18.16.1 за езду на скутере в 2010 году. Права у него ГАИ не изъяло, выписали штраф ну и постановление. Собственно, с этими правами он ездил и вот неделю назад был остановлен сотрудниками, которые пробив по ФИО увидели, что он лишен, права изъяли и составили протокол по ст.18.19.1. Вопрос, в беседе с этими гаишниками, они сказали, что нужно пересдавать. Может кто-нибудь дать пояснения согласно закону(меня смущают определения в 17.2 и 17.5 в пикоап)

andrew_1978:

Просто слишком наглые люди

А право собственности или пользования у кого-либо из них в квартире есть. Как приобреталась квартира и на кого оформлена (сколько собственников)?

Привет, приключилась сегодня занятная история на работе:
в сентябре некоторым сотрудникам нашего подразделения предстоит пройти аттестацию, в том числе и мне. Аттестация проводится в соответствии с локальником, к этому претензий нет. Одним из условий аттестации является предоставление руководителем подразделения в службу персонала оценочного листа.
Оценочный лист - таблица в которой 5 строк и 5 граф. 1-я графа характеризует способность сотрудника (знание нормативных документов, ответственность при выполнении проф. обязанностей и прочее, не помню точно), последующие графы в порядке возрастания (от удовлетворительно до очень хорошо) характеризуют способности сотрудника и оцениваются соответственно от 1 до 4-х баллов.
Оценки проставляются руководителем, он ознакамливает работника с оценкой "под роспись". Оценочный лист состоит из 3-х или 4-х листов, оценка проставляется на предпоследнем, подписи руководителя и ознакамливаемого сотрудника на последнем листе.
Руководитель распорядился, чтобы я самостоятельно заполнил лист. Я заполнил, поставил подпись, передал руководителю. Средний балл составил 3,4.
Оценочный лист, характеристика (также написанная мной) были переданы руководителем в службу персонала.
Позже, когда я попросил у сотрудника персонала посмотреть тот самый оценочный лист оказалось, что страницы, за исключением последней (с подписями) заменены, балл 2,6.
Т.е. получается, что руководитель поменял листы.
Вопрос: является ли это нарушением/преступлением, доказуемо ли это, что за подобное грозит.
Спасибо!

abc1963, Спасибо, подозревал что стоит начать с участкового. А есть ли смысл ещё в органы соцзащиты маякнуть? А то здесь у них комната в трешке, а там трешка, всё таки трое детей в таких условиях

abc1963:

andrew_1978:

А есть ли смысл ещё в органы соцзащиты маякнуть? А то здесь у них комната в трешке, а там трешка.

Не интересно это органам, да и рычагов у них нет. ют ли они квартиру. построенную с использованием льготного кредита? Обычно люди переселяются из комнаты в отдельную квартиру в день, когда получают ключи.

Насчет сдают увы не знаю, а про органы - ещё рас спасиб за ответ

Всем привет. Нигде не нашёл определение "собственник", "владелец". Вопрос касается камер автоматической фиксации на трассе М1.
Автомобиль на российских номерах, собственник/ владелец по документам- соответственно гражданин России. За рулём находится гражданин Беларуси. На автомобиле числятся 2 нарушения скоростного режима по камерам примерно 25- тидневной давности. В соответствии со ст. 4.9 КоАП ответственности в случае фиксации камерами подлежит собственник/ владелец.
Является ли гражданин Беларуси на момент остановки автомобиля субъектом привлечения к ответственности? Владелец ( собственник ) по документам в автомобиле на момент остановки отсутствует.

Камиссар_Катани, собственник тот на чьё имя свидетельство о регистрации АТС (ему и шлют письма счастья). Владельцем при отсутствии собственника является тот кому передано последним АТС. То есть если Вася дал Пете авто в своём присутствии порулить, то Петя просто водитель. Но если Вася передал Пете авто и доки на него, то Петя уже владелец даже если непосредственно и не управляет авто, а сидит рядом, либо передал авто и доки Маше в своё отсутствие.
Хотя некоторые трактуют, что Маша —владелец, но вот Вася о ней не знает и авто ей не передавал.