Вариант не жизнеспособен. Из двух рядов не может быть разрешено и прямо и направо.
Вариант не жизнеспособен. Из двух рядов не может быть разрешено и прямо и направо.
wolandr:?.Кто водятел
"В", в обоих случаях, и без малейших сомнений. Ситуация бесспорная. В автошколе всё показывают.
Для меня огромная загадка, кто все эти люди, которые считают, что:
- при съезде с кольца их обязаны выпустить, несмотря ни на что
- чем ближе к центру кольца, тем главнее дорога
"В" мог бы быть не виноват только в случае, если на кольце есть знаки/разметка, которые требуют для первой полосы "на съезд", а для второй "по кольцу или на съезд" (на съезде две полосы). В этом случае виноват будет "А", который, нарушив требование знаков, поехал по кругу в 1й полосе (она для него закончилась съездом). Такой пример у вас не нарисован, но он бывает (говорят, в литве или латвии такой порядок для простых двухполосных колец - по умолчанию, указан в правилах).
_ZingeR_:Для меня огромная загадка, кто все эти люди, которые считают, что:
- при съезде с кольца их обязаны выпустить, несмотря ни на что
- чем ближе к центру кольца, тем главнее дорога
Ооооох, как же верно подмечено!!! И самое печальное, что таких "правых" ооох как много...
Как писал ранее: ежедневно езжу через кольцо (Бульвар/Набережная, Брест), так изо дня в день би-би - если не по дороге НА работу, так по пути назад. А месяца два назад уксус с внутреннего мне в бок едва не воткнулся, так я думал, что он всё лобовое себе слюной забрыжжет, показывая, что он главный на кольце)) Как раз таки эта ситуёвина)):
Ребята вы о чем?
Площадь казинца
Сегодня было скользко, на дороге никого, синяя тойота 0029 IE-07 (0029IE07) срезала себе путь на кольце так, что я тормозил в пол. В наличии есть полное скучное видео. И да поворотник у него был включен
офлайн
Farmacevt91
Senior Member
|
|
1086 |
11 лет на сайте Город:
|
Всем добрый день!Скиньте пожалуйста кто-нибудь актуальную схемку проезда площади Ванеева.Заранее благодарен!
40867:а на Бангалор, по-прежнему Бардак. многие едут, как им самим это видится.
там место проклятое просто. Сделают развязку в шести уровнях, все равно будут ездить абы как.
бангалор отлечит изменение конфигурации (бордюров) без изменения схемы движения.
надо этот круг "оквадратить". сделать квадратной центральную клумбу, ну и внешние границы тоже подправить под это дело.
пересечение богдановича/сурганова станет не таким сглаженным и исчезнет мутный момент в разметке, когда полосы какбэ сливаются (хотя на самом деле, пересекаются).
На въезде в Молодечно второе кольцо (пчёлка, Мария, типа), там радиус кольца всего 10 м. от силы и 2 полосы. Вопрос перестроения в том месте риторический, ибо кольцо сие создано для гашения скорости транспорта (таки спальный район). Вроде и не сложно разобраться, но с внешнего при выезде на дорогу один братец таки сумел увеличить скорость, подрезать на кольце и подставить заднее левое крыло. Разошлись мирно, но таки ситуация знакомая, вы не находите?
Tofsla:Вариант не жизнеспособен. Из двух рядов не может быть разрешено и прямо и направо.
Вариант ещё тот, да-с. Единственное объяснение такой разметки в корявости знаний дорожников, и опять же, единственное решение (раз так себе все правы) - правило "помеха справа". Кто предложит альтернативу?
GeoViking, кто такой этот "помеха справа" и зачем люди его везде пхают, тоже вот загадка природы
мне мастерица автошколы помнится даже про "пропустить встречных при повороте налево" прогоняла что это оттого, что они помеха справа. не, натянуть за уши можно, конечно, а зачем?
так и здесь - зачем?
товаристчь Б, прежде чем подбить потерпевшего А, таки совершил перестроение в его полосу (из 2й в 1ю), не уступив дорогу тому, кто там двигался.
а "помеха справа" бывает в двух случаях:
- проезд перекрёстка равнозначных дорог
- одновременное перестроение
Помогите найти в пдд правила занятия полос при въезде на круговое движение.
Конкретная ситуация, круг пл. Казинца, на кругу 4 полосы, на въезде 3, разметка въезда на круг отсутствует. Я въезжаю с 3-й в 3-ю, одновременно со мной со второй полосы въезжает прямиком в 3-ю. Должен ли я ему уступать, либо он должен занять 2-ю полосу, пропустить меня, а потом уже перестраиваться в 3-ю.
Видео
Просто никак не могу найти этот момент в ПДД
тарарах:тот, кто со второй - на первую
А чья по умолчанию вторая на выходе - без разметки непонятно
стоп, законное право на первую имеют ТС из первой полосы, что подтверждается разметкой. А вот все остальные х.з.
тарарах:Как-то понятно (вроде бы ?), что тот, кто въезжает с третьей, имеет "законное" право на выходе на третью, тот, кто со второй- в первую
во вторую же, какую нафиг первую....
тарарах, по картинке. 3-я едет в 3-ю, 2-я - куда хочет, кроме 3-й.
в чём проблема? какие сомнения в том, что в случае нарисованной коллизии будет виноват тот, кто ехал с 3-й во 2-ю?
_ZingeR_:тарарах, 2-я - куда хочет, кроме 3-й.
а почему не в третью? джестер же писал, что на форуме решили что если нет разметки, можно ехать в любую полосу
по делу - вторая во вторую, для тех кому это непонятно даже разметку нарисовали
aquasik:по делу - вторая во вторую, для тех кому это непонятно даже разметку нарисовали
в некоторых местах нарисовали по другому...
Глокъ:aquasik:по делу - вторая во вторую, для тех кому это непонятно даже разметку нарисовали
в некоторых местах нарисовали по другому...
вот там где по-другому, там и ехать по-другому