Бесплатная юридическая помощь (3)

viz-Lawyer:

только в двух случаях - когда работник по направлению нанимателя обучается, либо если с ним, т.е. с нанимателем, заключен договор в сфере образования. В этом случае нет ни того, ни другого.

Спасибо за комент. Хотел услышать другое мнение.
На чем основано моё:

viz-Lawyer:

ИМХО это договор займа с "иным встречным удовлетворением" займодавца, или договор завуалированной безвозмездной (спонсорской) помощи, заключенный со всевозможными нарушениями (указ № 300).

Договор представленный ТС регулирует взаимоотношения работника и нанимателя, т.о. трудовой.
ИМХО. Ну и на минуточку представим, исковые требования предприятия будут о чем и как сформулированы?

abc1963,
...таким образом, истец предоставил ответчику заем в виде денежных средств в размере среднего заработка, сохраненного за ним на время социального отпуска, связанного с обучением и предоставленного в период с... по..., что составило .......... руб.
В связи с расторжением трудового договора и увольнением Истца до истечения срока, указанного в п. ... договора №... от.... последний в соответствии с п. ... этого же договора обязан уплатить Истцу сумму, затраченную им во исполнение своей обязанности по созданию условий для обучения Ответчика. В добровольном порядке Ответчик свою обязанность по договору не исполнил. На основании п. 1 ст. 763 ГК РБ, п. ... договора №... просим взыскать с Ответчика сумму предоставленного займа .... руб, а в соответствии п. 1 ст. 764 ГК РБ еще))) и проценты за пользование чужими денежными средствами......

ну а там уж пусть суд решает взыскать или отказать, или расценить эту сделку как совершенную в нарушение запрета законодательства (абзац четвертый п. 4 указа №300) со всеми последствиями, далеко не безобидными для займодавца....

естественно все сказанное ИМХО

да, забыл, я не считаю этот договор трудовым. У трудового договора должны быть обязательные, оговоренные ТК положения. Этот мог быть ДС к трудовому но не срослось. Все же считаю его договором займа по сути, хоть и предмет назван в нем неправильно.

lilll:

Добрый день. Может есть знающие люди, или может кто сталкивался с подобной ситуацией. Ситуация такова: купили в 2014 году участок с домом. Наш сосед является отцом нашего продавца. Забора с данным соседом на момент покупки не было, были только остатки бетонного фундамента забора. С этой границей сосед не был согласен, он считал что забор должен стоять на расстоянии 3 метров в нашу сторону от бывшего фундамента забора. В связи с конфликтом с соседом, и желанием поступить по закону мы вызвали Белгипрозем для восстановления границ. После восстановления стало понятно, что фундамент забора установлен не правильно(т.е. это не является границей), а сама граница проходит на расстоянии 50 см в сторону соседа. Сосед все также с этим не согласен. Мы обращались в сельсовет с просьбой разрешить конфликт. Приезжала комиссия из с/с перемеряли и показали на те точки которые выставил Белгипрозем, сказали по данным точкам и устанавливать забор. Сосед препятствовал установке забора, пришлось вызвать милицию. На данный момент сосед подал в суд, в иске указал что мы захватили 50 см его земли и мешаем ему пользоваться его участком,также требует демонтировать забор. 6 июля будет суд. Подскажите, нужно ли писать возражение? ведь мы с иском не согласны. и забор мы устанавливали согласно границ.

возражения до начала предварительного заседания - ваше право. Подаются в суд + один экз. для истца. Свои возражения вы вправе заявить и в ходе самого заседания. Это также можно сделать как письменно, т.е. 1 экз суду + 1 экз. истцу, одновременно попросив у суда разрешения зачитать эти возражения (с целью экономиии времени), можете заявить их просто устно, т.е. без письменного возражения. Кроме того, можеет заявить ходатайство о вызове в суд в качестве третьих лиц представителей белгипрозема, сельсовета.

lilll:

а ходатайство о вызове представителей с/с и белгипрозема подается до начала судебного заседания?

можно и так и так. Все равно на первом заседании суд ничего по сути иска не решит

viz-Lawyer:

lilll:

а ходатайство о вызове представителей с/с и белгипрозема подается до начала судебного заседания?

можно и так и так. Все равно на первом заседании суд ничего по сути иска не решит

да, забыл, если будуте направлять письменные возражения копии документов к ним не забудьте приложить.

У моего знакомого непрятность:
Идет разбирательство. И поэтому были в квартире у его мамы судебные приставы, которые описали
некоторое имущество. После этого он выписался из этой квартиры и прописался в другом месте.
Вопрос: вправе ли изъять вещи (стиральная машина, телевизор...) после судебного решения.
Документы на эти вещи не сохранились и как то доказать, что это вещи его мамы нельзя.
Какой совет дадите. Спасибо.

подскажите, плиз:
нахожусь за границей (не русскоговорящая страна). нужно нотариально заверить подпись на документе (для предоставления в РФ).
мне нужно искать русскоговорящего нотариуса или как? в том смысле, что он просто поставит свою печать (на языке своей страны) или он там должен еще написать что-то типа: удостоверяю, что подпись верна?
или мне нужен переводчик+нотариус? как это правильно делается?

viz-Lawyer:

У трудового договора должны быть обязательные, оговоренные ТК положения.

п.1.3 содержит конкретные положения ст.ст.214,215,216 ТК. Тем более "предоставление дополнительного учебного отпуска с сохранением среднего заработка" представить как "предоставление займа" крайне затруднительно.

Подавал декларацию о доходах и имуществе. Хочу получить на руки уточнённый отчёт о расходах и доходах

maslok:

нахожусь за границей (не русскоговорящая страна). нужно нотариально заверить подпись на документе (для предоставления в РФ).

Варианты:
1. Обращаетесь в ближайшее консульское учреждение или посольство РФ или РБ для удостоверения подписи на документе;
2.Обращаетесь к местному нотариусу с документом на русском языке. Он удостоверяет Вашу подпись. При этом сообщаете ему, что документ для предоставления в РФ, в связи с чем необходимо соблюсти все юридические формальности (например апостилирование, зависит от страны), и разъяснить Вам их суть и порядок действий.

wwwgrey:

EvgPinsk:

Хочу получить на руки уточнённый отчёт о расходах и доходах

Смысл этого "хочу"? В рамку, под стекло, на стену?

Вам было бы не интересно, почему налоговая насчитала превышение расходов над доходами а также увидеть конкретную методику расчёта?

EvgPinsk, уважаемый!
1.нет, уже не интересно.

2.почему у Вас проснулся "интерес" к материалам дела только по истечении всех сроков на защиту своих прав?