NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Маркон, "ДЛНА сервер это самая важная и крутая возможность NASа".
NAS по определению создан для хранения данных, в этом его самая важная и крутая возможность. если вы бегаете по дому с флешками и винтами - тут вам сложно позавидовать.
но дуня и "старый системник" рвет ЛЮБОЙ dlna + штатный проигрыватель телика в щепки. учите матчасть.
ЗЫ и это, полегче на поворотах

Маркон, если переходить на личности, то да, Я МОГУ воспроизвести что угодно И одновременно и по-очереди.
Но вообще, почитайте хоть что такое DLNA и какие там нюансы прежде чем хвалить. Единственный более-менее приемлемый способ воспроизведения - это перепаковка (без сжатия видео!) в контейнер и отправка потока на приемник. Со всеми сопутствующими косяками.

P.S. Нет, ну вы серьезно, смотреть на телике 3D фильмы с убогим звуком? HD звук-то не пролазит, да и чаще всего даже 5.1 не получается

P.P.S. Нормальные решения для мультирумов и т.п. называются стримерами, вот они еще могут тягаться по качеству потока с плеерами. Но ведь упрется все в возможности приемников, в вашем случае, телевизоров.

vad_tvc:

Маркон:

vad_tvc, вы можете воспроизвести fullHD контент на двух телевизорах одновременно? Файл-источник лежит в одном месте или есть несколько копий?

пфф, шутите? хоть блюрей в 3д )
а DLNA + плеер телика vs Dune (молчу про "старый системник"), ну попробуйте например поставить просмотр на паузу, выключить телик и потом продолжить просмотр с места, где остановились. Получилось? Или переключить главы dvd или матрешки? Или на лету менять звуковые дорожки?
Без всего этого конечно можно "ехать", но как-то со временем начинает не хватать "шашечек".

Абажжы, вы не ответили на вопрос файл в единственном экземпляре? Одновременное воспроизведение на двух телевизорах возможно? Если можно, то подробнее как это сделать.

Место остановки действительно не запоминает, а надо? За всех говорить не буду, но на моем стареньком двд плееере эта функция была. Лично для меня не была востребована.
Главы переключать -хз, мне пока это нигде не понадобилось, ну нет, так нет.
Дорожки на лету - легко, чем довольно часто полюзуюсь.
Субтитры встроенные не показывает вот это есть момент.
Но с точки зрения обычного пользователя функционала выше крыши и я абсолютно уверен, что "железные" плееры в ближайшие лет 5 отомрут как это произошло с двд плеерами.

Маркон, DVD плееры не умерли, они были заменены на Blu-ray плееры. А потом на медиаплееры (причем часть пользователей продолжают пользоваться именно Blu-ray проигрывателями - попробуйте заикнитесь обладателю Oppo, например, о том что он не на того поставил ).

Вы (извините за переход на личности) - отличный пример неискушенного (невзыскательного) потребителя. Вот вас и устраивает все. Но, поверьте, таких хоть и много, но не настолько. Людям свойственно стремиться к лучшему.

P.S. Как без форсированных субтитров смотреть расширенную версию Властелина колец или Хоббита? Скачать пережатую с хардсабами?

P.P.S. В чем проблема одновременного воспроизведения одного и того же файла? При стриминге (если телевизор позволяет) вообще не происходит переупаковки, при (транс)кодировании для каждого клиента свое временное хранилище. Тот же Plex нормально работает для разных клиентов, смотрящих разные места одного и того же файла. А если мы говорим про ЛУЧШИЙ способ воспроизведения, то при SMB/NFS соединении можно хоть десяток клиентов подключить - все упрется только в возможности NAS и сети. Т.е. непонятно к чему вы клоните?

ifm, человек шутит наверное Я еще не встречал удобных, быстрых (это важно!) и всеядных плееров в телевизорах. И со звуком беда, и с сетевыми функциями. Это просто маркетинговые плюшки для оболванивания потребителей. Да почти любой медиаплеер, даже абы-какой на рилтеке, будет лучше и дешевле (ведь за смарт в телевизорах на самом деле платит потребитель!). Я бы скорее поставил на то, что телевизоры как комбайны начнут отмирать и превращаться в мониторы/дисплеи, с навешиваемыми модулями. Wi-Fi 802.11ad довольно перспективный способ для соединения таких вот модулей (хотя я лично за провода).

пацаны, какой сетевой накопитель выбрать для дома, чтоб можно было на него качать торренты и раздавать фильмы по вафле на телек, планшет и тд?

тока чтоб подешевше

bobiz:

ребят,может я совсем в той теме пишу, но вопрос у меня такого плана. Хочу с компа через белтелекомовский модем H201L смотреть на ТВ соединенном через RJ45 кабель с другим гнездом модема.Через WiFi телефон с андроидjv (DLNA) видит, а телик (фил 6-серии) ни через LAN ни через WiFi нет.
Вопрос - может в HMS где галочку поставить нужно?

1. Телевизор поддерживает DLNA?
2. HMS > Настройки > Устройства: Ваш ТВ тут виден и правильные настройки ему выданы?

1529494:

пацаны, какой сетевой накопитель выбрать для дома, чтоб можно было на него качать торренты и раздавать фильмы по вафле на телек, планшет и тд?

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды

тока чтоб подешевше

Начни тут смотреть
Дальше тут

Домашний, получается у нас только одна модель есть? Synology Embedded DataStation EDS14 за 5+ млн? жесть просто

bobiz:

Домашний:

bobiz:

ребят,может я совсем в той теме пишу, но вопрос у меня такого плана. Хочу с компа через белтелекомовский модем H201L смотреть на ТВ соединенном через RJ45 кабель с другим гнездом модема.Через WiFi телефон с андроидjv (DLNA) видит, а телик (фил 6-серии) ни через LAN ни через WiFi нет.
Вопрос - может в HMS где галочку поставить нужно?

1. Телевизор поддерживает DLNA?
2. HMS > Настройки > Устройства: Ваш ТВ тут виден и правильные настройки ему выданы?

1. Да
2. Через WiFi видит, через LAN - нет.
Нужен именно LAN т.к телевизор далековато от модема и сигнал не устойчив.

может проблема в IP адресах на карточке и на телеке?

Домашний, ок, спасибо

Дуремар, на какую железку? DLNA с перекодированием или стриминг? Плекс лучше всего работает когда есть клиент Plex.

Меня мучает вопрос, почему сторонние приложение работают лучше чем встроенные. Я про тот же длна на синолоджи. Родной абы что, а поставил сторонний все класс.