Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Renavatie, в данном случае соглашусь с версией сотрудника ГАИ.
Как я понимаю ситуацию.
1. Сначала Вы въехали в г.Минск под знак ограничения скорости "70".
2. Затем проехали перекрёсток ул. Кижеватова со съездом с внутреннего кольца МКАД. (ЕМНИП на съезде перед Кижеватова установлен знак "Уступить дорогу" => Перекрёсток обозначенный => Конец зоны "70" и работает ограничение скорости в городе "60".
3. Развернулись на Кижеватова (ЕМНИП там есть разрыв для разворота). На Вас всё ещё действует ограничение скорости (в городе) "60".
4. Начали выезжать на МКАД. По докам МКАД - это часть города, где действует ограничение скорости "60 км/ч".
5. И только на самой МКАД знаками ограничение по скорости поднимается до "90 км./ч" (спардычна да 100 км/г.)

P. S. Где то в этой ветке более красиво разъясняли почему до первой звезды первого знака "90" на МКАД водитель обязан ехать не более 60 км./ч.

Поняли верно,НО там где съезд с кольцевой на кижжеватова знак уступи дорогу для съезжающих на моем путизнаков приоритета нет,значит для меня этот перекресток необозначенный и действует 70. Приведите плиз пункт правил который бы говорил почему мне нельзя после разворота ехать 70,а не смейтесь,где юридически это запрещается?!

Tofsla:

и вперед по ходу движения только для этой дороги. Другая дорога, другое направление - другой знак.

я это прекрасно знаю и понимаю))если что))просто,где это прописано или указано?!ведь должно же быть это закреплено,если это так?!А если это не закреплено,значит юридически можно оспорить.

Renavatie:

Tofsla:

и вперед по ходу движения только для этой дороги. Другая дорога, другое направление - другой знак.

я это прекрасно знаю и понимаю))если что))просто,где это прописано или указано?!ведь должно же быть это закреплено,если это так?!А если это не закреплено,значит юридически можно оспорить.

Прекрасно знаешь и ещё, и понимаешь! Гут! Но откуда знания и понимая? Вот там и ищи! Расскажи, что хочешь оспорить, +27км или свои, знания-понимания?

Renavatie:

Хочу получить ответ подкрепленный пунктами пдд почему в описанной ситуации нельзя ехать 70.

Какие пункты? Превышение на +27 ?????? Ехал бы 70--, никито не останавливал, бы !

Renavatie:

Tofsla:

и вперед по ходу движения только для этой дороги. Другая дорога, другое направление - другой знак.

я это прекрасно знаю и понимаю))если что))просто,где это прописано или указано?!ведь должно же быть это закреплено,если это так?!А если это не закреплено,значит юридически можно оспорить.

если конкретно говорить о знаке 3.24, то его зона точно указана

от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка — до конца населенного пункта;

и здесь подразумевается по ходу движения. Про иные направления нет смысла упоминать. Знак установлен и знак неподвижен. Он устанавливается таким образом, чтоб был виден с определенного направления.

Jester:

Андрей Радоман... он не проехал на своем пути ни одного обозначенного перекрестка.

Действие распространяется:
— знаков ... 3.24.1, 3.24.2 ... — от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка
2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.
2.33. обозначенный перекресток — перекресток, перед которым на данной дороге установлен дорожный знак (знаки) приоритета;

От у меня вопрос возник: На съезде с МКАД на Кижеватова знак 2.4 "Уступи дорогу" стоит, а по Кижеватова знака 2.1 "Главная дорога" перед съездом (ЕМНИП) нет. Для съезжающих с МКАД - перекрёсток однозначно обозначенный. А для тех, кто из Сенницы едет - он считается обозначенным? (ведь вроде знаков нет, а что там за знак сбоку - так он меня не касается...)

Jester, Опять же. Это все понятно и логично. Я и с Tofsla не спорю. Именно в плане логики.
Но как доказать инспектору (именно не отмазаться, мол я приехал "слева"), если вы поворачиваете направо и двигаетесь превышая скорость, которая была ограничена (снизу).
Можно попробовать так -

Jester:

вот такой вариант есть у меня:

. но не уверен что это будет так очевидно для инспектора)

Jester, в данном случае конечно)) вопрос в том когда это "правило" должно избавить вас от штрафа. как они будут реагировать тогда - вопрос.

В общем, если подходить формально, то вот выдержка из СТБ 1300-2014. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. Правила применения

5.1.14 Действие знака распространяется на дорогу (тротуар, велосипедную или пешеходную дорожку), на которой он установлен, кроме случаев, оговоренных в настоящем стандарте.

Следовательно, при повороте направо или налево на другую дорогу, знак перестает действовать.

В ПДД такого не нашел я.