Идиоты парковки

DELOC:

1) а чего вы вообще претесь с коляской на дорогу? там ПП? я не вижу.

у вас права есть или так, поболтать зашли?

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

просвещайтесь

DELOC:

вместо того, что бы бетонировать столбики доблесные жесовцы могли бы закатать асфальт. И мест для парковки больше, и людям добро. Не так-ли?

Если бы было всё так просто, во многих дворах можно существенно расширить парковку, но есть такая штука "генплан". И что бы например на метр хотя бы подвинуть зелёную зону что бы вдвое увеличить паркоместа - нужно 17 пар железных башмаков сносить по коридорам администраций.

DevaMalein, вместо того, что бы бетонировать столбики доблесные жесовцы могли бы закатать асфальт. И мест для парковки больше, и людям добро. Не так-ли? Нет, в этом месте под землей что-то проходит, там любые работы невозможны, и к тому же эта часть земли принадлежит соседнему часному сектору, этот вопрос уже пытались решить при строительстве дома.

DevaMalein, может я не уловил. Вы осуждаете действия жесовцев, решивших подгадить автомобилистам либо Вы осуждаете автомобилистов, паркующихся как приходится?

DELOC:

XQ:

DELOCВам надо,не ПП высматривать, а ПДД, где написано, во дворах пешеходы имеют преимущество!

перед припаркованными машинами ???

в свою очередь припаркованные машины предоставили право первоочередного движения в намеченном направлении

Чо, уже разрешено парковать под окнами, мешая пожарным?
...на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;
...в местах, где стоящее транспортное средство создаст препятствие для движения, работы транспортных средств оперативного назначения??
Надеюсь, все запаслись противогазами и кислородными масками.

babaca:

geka81:

То есть никого не оштрафовали и никого не эвакуировали,все стоят на своих местах. Вот так ГАИ борется с нарушителями.

возможно это был посыл городским властям, строить там парковку. От того что кого то штрафуют, там краше не станет.

Там как бэ пересечение оптимальных пешеходных путей. Почему сотни жителей должны обходить центральные дворовые парковки, нарезая километры в итоге, из-за нежелания желания десятка водил пройти сотню метров?

Простите оффтоп, но флуд в теме исходит от людей чем-то напоминающих защитников побора с "тунеядцев", Конституция, законы, логика доводы оппонетов побоку , а только: "тяжёлое время, надо понимать и делиться, дайте, хочу, привыкайте, заставим ..."

babaca:

Ustas2010:

Там как бэ пересечение оптимальных пешеходных путей. Почему сотни жителей должны обходить центральные дворовые парковки, нарезая километры в итоге, из-за нежелания желания десятка водил пройти сотню метров?

ну вот и ответ. Водилы могут сотни метров ходить , а не водилам это оч трудно??
Парковка строится, со сквозным проходом, все довольны. Это не сложно, если головой думать и комбинированные решения предлагать, а не либо парковка либо дорожка.

Не учите жизни, а вспомните свои слова. Почему кто-то имеет возможность безнаказанно отправлять посылы "третьим лицам", наплевав на право жителей использовать имеющиеся законные пути передвижения в жилой и пешеходной зонах? "Если головой думать", то должно быть равноправие, согласитесь. Назовите аналогичную механическую возможность у пеших жителей, вкл. детей, оправить посыл властям с пожеланием закрепить за собой имеющиеся свободные площади двора, избавить их от излишков железа?

DELOC:

Jester, какие права!? одни обязанности.
я своим постом хотел обратить внимание на тот факт, что автор кривых фото опасается машин из-за поворота. Как будто во дворах несутся со скоростью 69 км/ч. Так что закрыт обзор или нет не имеет никакого значения, ибо даун за рулем будет нестись по двору полюбому, а если не будет припаркованных машин, то, как предположил топикстартер, из-за угла вылетит машина, снесет лавочку с бабульками, урну, дерево, коляску, опору козырька крыльца и козырек все это дело накроет.
с некой долей сарказма скажу, что припаркованные машины для вашей безопасности.

припаркованные таким образом машины нарушают ПДД в части создания препятствий для тушения пожара, т.к. припарковаяны со стороны жилого здания. Больше ничего эти машины не нарушают. У вас же акцент был сделан на то, что дескать "зачем эти мамы с колясками лезут на ПЧ", я и ответил, что имеют полное на это право. Так что причем тут 69 км/час для меня осталось загадкой

babaca:

Ustas2010:

Там как бэ пересечение оптимальных пешеходных путей. Почему сотни жителей должны обходить центральные дворовые парковки, нарезая километры в итоге, из-за нежелания желания десятка водил пройти сотню метров?

ну вот и ответ. Водилы могут сотни метров ходить , а не водилам это оч трудно??
Парковка строится, со сквозным проходом, все довольны. Это не сложно, если головой думать и комбинированные решения предлагать, а не либо парковка либо дорожка.

babaca, пожалуй единственный адекватный собеседник. [censored by Juv4ik]
DevaMalein, я у вас спросил, не находите-ли вы правильным закатать асфальт, что бы и водителям было хорошо и грязи такой небыло. Вы мне ответили, что земля не понятно чья и асфальт нельзя.
Собственно вопрос:1) если земля принадлежит частному сектору и они там поставят забор вам легче станет? 2) как вы думаете почему гладкий асфальт на том месте будет выглядеть более неказисто нежели жесовские столбики?

Jester:

припаркованные таким образом машины нарушают ПДД в части создания препятствий для тушения пожара, т.к. припарковаяны со стороны жилого здания. Больше ничего эти машины не нарушают. У вас же акцент был сделан на то, что дескать "зачем эти мамы с колясками лезут на ПЧ", я и ответил, что имеют полное на это право. Так что причем тут 69 км/час для меня осталось загадкой

простите на фото не видно, что дом горит. или может водитель коляски пожарный?
зачем вы все в кучу? офтору фоток мерещатся машины из-за угла, вам пожар. Эти машины погоды пожарным не сделают. В доме, где живу я, от бордюра до стены дома расстояния раза в два больше и расчерчена парковка перпендикулярно дому, а не парралельно, как в данном случае. Пожарные на моей памяти приезжали уже раз 5, и даже по автолеснице лазили, нормально все у них, не мешают машины.
69 при том, что это двор, а во дворе вроде как ограничение 20. Если мамаша пугается машин на 20 км/ч, то это истерия какая-то. Ну а если бухой летчик, то ему похер и на машины припаркованные и на мамашу с коляской. Так что в случае лихачества припаркованные машины послужат щитом. А на 20км в ч реакции самого тупорылого водителя и трезвой мамаши вполне хватит.

airp:

Чаму турботы некалькіх кіроўцаў павінны быць турботамі соцень другіх людзей?
Я не разумею самаробных адвакатаў, які бароняць такіх паркуноў:

Несколько водителей, это те которые не влезли по правилам.

airp:

Чаму турботы некалькіх кіроўцаў павінны быць турботамі соцень другіх людзей?

Почему? потому, что это граждане рб.
почему я плачу налоги с которых платят пенсии, кому то дают бесплатно жильё и лечат делая операции которые стоят сотни миллионов?? вне понимания беларусский иди учи дальше, турботный наш некировец.

DELOC:

простите на фото не видно, что дом горит. или может водитель коляски пожарный?
зачем вы все в кучу? офтору фоток мерещатся машины из-за угла, вам пожар. Эти машины погоды пожарным не сделают. В доме, где живу я, от бордюра до стены дома расстояния раза в два больше и расчерчена парковка перпендикулярно дому, а не парралельно, как в данном случае. Пожарные на моей памяти приезжали уже раз 5, и даже по автолеснице лазили, нормально все у них, не мешают машины.
69 при том, что это двор, а во дворе вроде как ограничение 20. Если мамаша пугается машин на 20 км/ч, то это истерия какая-то. Ну а если бухой летчик, то ему похер и на машины припаркованные и на мамашу с коляской. Так что в случае лихачества припаркованные машины послужат щитом. А на 20км в ч реакции самого тупорылого водителя и трезвой мамаши вполне хватит.

что за бред вы пишете? Я вам лишь сказал, что паркующимися был нарушен пункт ПДД, который внесли в эту книжку именно для того, чтобы был обеспечен беспрепятственный доступ пожарных к дому. Чтобы вот таких тупых вопросов не было с тем есть пожар или нету, там и не пишут про пожар, а просто пишут - стоять со стороны прилегающей к жилой застройке - запрещено. Так вам понятнее?