Так стоит ли переходить с XP на Vista?

Lostminsk,

Подождите до 4 апреля и можете ко мне приезжать (релиз русского СП1 к Виста - 4 апреля). Но у мну без кряков, посему искать будете сами, я вам только образ + СП1 могу дать.

Wolfheart, буду ждать! Потом посмотрим понравится она мне или нет!

Wolfheart, открою большой секрет. В TC можно искать по метаданным. Есть такая штука, как WDX плагины, и плагинов целая куча.

По поводу сравнения WinXP SP2 и Vista без SP - у Вас уже есть DVD, с которого можно поставить Vista SP1? Вот компакт с WinXP SP2 у меня есть. Так что сравнение вполне корректное.

_Vi$oR_,

По поводу сравнения WinXP SP2 и Vista без SP - у Вас уже есть DVD, с которого можно поставить Vista SP1? Вот компакт с WinXP SP2 у меня есть. Так что сравнение вполне корректное.

Конечно есть, причем русский релиз

да не спорьте. мы тут ещё в соседнем раздельчике при споре виндоус&линукс выяснили, что с Wolfheart спорить бесполезно.

Виста - нормальное развитие ХР.

Угу. Только не "быстрее, удобнее, нетребовательнее", а в точечности наоборот по каждому пункту. Для ОС от МС это "нормальное развитие", в общем случае - нет.

Wolfheart

Удобство - критерий субъективный.

Количество кликов для одного и того же результата - субъективно. Угу, конечно. И "напоминалки", которые без напильника лезут из всех щелей.

Быстрее и нетребовательнее - самым быстрым и нетребовательным был DOS. И что?

Не вижу в названии темы слова "ДОС". Не передергивай.

Так ни ты, ни твои сторонники по пунктам не расписали преимущества Висты над ХР. Так, рекламная статейка мелькнула про SuperFetch (работает в общем случае не плохо, но "решающим преимуществом" это не является, ибо срабатывает данная штуковина далеко не всегда), - и заглохло.

ЗЫ: или хотя бы перечень ситуаций, когда от использования Висты пользователь получает преимущества по сравнению с использованием ХР.

Wolfheart

1) продвинутого встроенного поиска,

Действительно, может оказаться в некоторых случаях преимуществом. А в некоторых - бесполезностью.

2) наличие DX10

Мей би... Через годик может и оказаться существенным, если не появится DX10 под ХР.

3) приятное визуальное исполнение.

Я знаю очень немного людей, которые целыми днями любуются десктопом. Все больше работают с прикладным ПО, где внешнее оформление - дело совсем не ОС.

наши дни, когда 1 Гб современной оперативы можно купить за 25$, говорить о повышенных системных требованиях Висты как минимум странно.

Все тот же аргумент, который не аргумент ни разу (все расписано выше, контр-аргументов нету).

В общем, ребята, если вам нечего больше делать и вы - верный сторонник замены шила на мыло, - переходите.

Через годик - будем посмотреть, что да как.

Повышенные требования к железу - не есть плохо само по себе

Повышение расхода бензина - не есть плохо само по себе. Угу, конечно.

Мне - прямо сейчас.

И много приложений требуют(!) - не могут пользоваться, а именно требуют, - DX10? Цифра не отличается от 0, btw.

В случае, когда это не отражается на скорости решения задач - пофигу. У меня именно так.

Я же и говорю: ты поменял шило на мыло и, похоже, счастлив по этому поводу. Поздравляю.

Ладно. Я с этой холи-во закончил. Каждый в любом случае решает для себя сам, и сам же копает себе могилку.

Asmodeus,

Повышение расхода бензина - не есть плохо само по себе. Угу, конечно.

Подмена понятий. Некорректная аналогия.

И много приложений требуют(!) - не могут пользоваться, а именно требуют, - DX10?

А причем тут требования софта? DX10 приносит мне большее удовлетворение от лучшей картинки в играх. На ХР такое невозможно. Точка.

Я же и говорю: ты поменял шило на мыло и, похоже, счастлив по этому поводу. Поздравляю.

Неа, не менял. Первой системой стоит шило (лень сносить, да и настроена так, как мне надо), второй - мыло. Мыло пользуется в качестве игровой системы и вполне себя оправдывает.