Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

3889:

В постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. N 497 пункт 8 говорится о том, что если водителя везут на освидетельствование в мед. учереждение, то там достаточно просто продуть в стационарный алкотестер и если после этого водителю будет предложено сдать анализ крови или мочи, то он имеет право отказаться без последствий для себя. Я верно это толкую?

3889:

Это я вычитал на одном из "адвокатских" сайтах. Я так понимаю они врут?

ну так дайте ссылку на Ваши "адвокатские сайты", где ума набираетесь посмотрим, что пишут... и как понимаете написанное

wwwgrey:

3889:

3889:

Это я вычитал на одном из "адвокатских" сайтах. Я так понимаю они врут?

ну так дайте ссылку на Ваши "адвокатские сайты", где ума набираетесь посмотрим, что пишут... и как понимаете написанное

http://advokat-latyshev.by/avto/prohogdenie_med_osvidetelstvovaniya/

Держите

Благодарю, я знаком с этой публикацией. Законодательство действует в пространстве и во времени, от этого и зависит актуальность публикации.
1.В дальнейших публикациях он не столь категоричен в части оценки пограничных показаний приборов "...Данная погрешность для прибора «Алкотест» составляет 0,045 промилле.
То есть, при проведении освидетельствования и дальнейшем составлении процессуальных документов, если прибор показал 0,3 промилле, то в акте освидетельствования нужно указывать непосредственно диапазон с учетом погрешности – от 0,255 до 0,345 промилле..."
http://advokat-latyshev.by/avto/adm_otvetstv_chast_1/#more-1209
2.В отношении задержания- практически сотрудники ГАИ "успевают" за время менее 3 часов познакомить Вас с "позой на асфальте" ,и применить силу и спецсредства, и взять биологические образцы, и доставить Вас назад к месту фактического задержания из учреждения здравоохранения. Несложно видеть, что протокол задержания не составляется законно, и самое главное: следственный комитет или прокуратура признает их действия законными в силу соответствия законодательству

читаем Постановление МВД

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПО ДОСТАВЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ В ОРГАНИЗАЦИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
15 июля 2011 г. № 256
Изменения и дополнения:
Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29.11.2013 № 517 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 18.12.2013, 8/28149)
На основании подпункта 9.4 пункта 9 Положения о Министерстве внутренних дел Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 4 декабря 2007 г. № 611 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел и организаций, входящих в систему органов внутренних дел», и части второй пункта 8 Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. № 497, Министерство внутренних дел Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке действий должностного лица по доставлению физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на освидетельствование в организацию здравоохранения.
2. Настоящее постановление вступает в силу с 12 августа 2011 г.
Министр
генерал-лейтенант милиции А.Н.Кулешов
СОГЛАСОВАНО
Исполняющий обязанности Министра обороны Республики Беларусь генерал-майор
П.Н.Тихоновский
15.07.2011
УТВЕРЖДЕНО
Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь
15.07.2011 № 256
ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПО ДОСТАВЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ В ОРГАНИЗАЦИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
(с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29.11.2013 № 517, рег. № 8/28149 от 13.12.2013)
1. Настоящей Инструкцией определяется порядок действий должностного лица органа, ведущего административный процесс, следователя, лица, производящего дознание (далее – должностное лицо), по доставлению физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего (далее, если не указано иное, – физическое лицо) на освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ (далее – освидетельствование), в государственную организацию здравоохранения, имеющую специальное разрешение (лицензию) на осуществление медицинской деятельности, включающее работы и услуги по освидетельствованию (далее – организация здравоохранения).
(Пункт 1 — с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29.11.2013 № 517, рег. № 8/28149 от 13.12.2013)
2. Доставление физического лица на освидетельствование в организацию здравоохранения производится должностным лицом, если:
• совершены действия и (или) должностным лицом обнаружены признаки, наличие которых является достаточным основанием полагать, что физическое лицо находится в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ;
• у должностного лица отсутствует прибор, предназначенный для определения концентрации паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующий требованиям технических нормативных правовых актов (далее – прибор);
• проведение освидетельствования физического лица с использованием прибора в целом не представляется возможным в силу сложившихся обстоятельств (из-за тяжести состояния физического лица, необходимости специальных знаний при проведении освидетельствования и других);
• по итогам проведения освидетельствования физического лица с использованием прибора должностным лицом получен результат, указывающий на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, отличающейся в большую или меньшую сторону от значения 0,3 промилле в пределах погрешности прибора, либо в концентрации менее 0,3 промилле, и наличие одновременно трех и более действий и (или) признаков, указанных в приложении 1 к Положению о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, утвержденному постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. № 497 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 52, 5/33729);
• физическое лицо по итогам проведения освидетельствования с использованием прибора письменно выражает несогласие с заключением, отраженным должностным лицом в протоколе процессуального действия.
(Пункт 2 — с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29.11.2013 № 517, рег. № 8/28149 от 13.12.2013)
3. В случае отказа физического лица от освидетельствования оно может быть доставлено в организацию здравоохранения для проведения освидетельствования в принудительном порядке. В необходимых случаях к такому физическому лицу могут быть применены физическая сила, специальные средства в соответствии с Законом Республики Беларусь от 17 июля 2007 года «Об органах внутренних дел Республики Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 173, 2/1360).
4. Доставление физического лица в организацию здравоохранения осуществляется в возможно короткие сроки.
Для доставления физического лица в организацию здравоохранения запрещается использовать мотоциклы, мопеды, а также транспортные средства, не предназначенные для перевозки пассажиров.
5. Должностное лицо обязано принять необходимые меры, исключающие причинение вреда здоровью физического лица, обеспечивающие сохранность имеющихся при нем вещей, документов и ценностей.
Перед посадкой физического лица в транспортное средство в порядке, установленном законодательными актами, у него изымаются предметы, которые могут быть использованы для причинения телесных повреждений.
Во время доставления физического лица в организацию здравоохранения должностное лицо обязано постоянно наблюдать за его поведением и состоянием здоровья. При появлении у физического лица признаков резкого ухудшения состояния здоровья должностное лицо обязано незамедлительно вызвать скорую медицинскую помощь либо доставить физическое лицо в ближайшую организацию здравоохранения. До прибытия скорой медицинской помощи должностное лицо при необходимости оказывает физическому лицу доврачебную помощь.
6. При оставлении должностным лицом транспортного средства, на котором физическое лицо доставляется в организацию здравоохранения, оно обязано принять меры, препятствующие угону транспортного средства.
7. Перед проведением освидетельствования должностное лицо обязано принять меры к установлению личности физического лица.
При отсутствии у физического лица документа, удостоверяющего личность, принимаются меры по всесторонней проверке сообщенных им о себе сведений (используются возможности адресного бюро, подразделений по гражданству и миграции, кадровой службы по названному месту работы, информация, полученная от родственников, знакомых, и так далее). Физические лица, прибывшие из других населенных пунктов, проверяются по месту их пребывания (в гостиницах, санаториях, пансионатах, общежитиях и так далее). Личность иностранных граждан устанавливается с помощью оперативно-дежурной службы территориального органа внутренних дел через дипломатические представительства и консульские учреждения, учреждения образования и организации, в которых они учатся или работают.
Сведения об официальном источнике информации, с помощью которого должностным лицом установлена личность физического лица, сообщаются врачу или иному специалисту, участвующему в освидетельствовании, а в отношении физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, также указываются в протоколе об административном правонарушении.
При наличии у физического лица документа, удостоверяющего личность, либо водительского удостоверения должностное лицо обязано предъявить указанные документы, а также свое служебное удостоверение врачу или иному специалисту, участвующему в освидетельствовании, и сообщить свою должность, фамилию и наименование органа, ведущего административный процесс, либо наименование органа уголовного преследования.
(Пункт 7 — с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29.11.2013 № 517, рег. № 8/28149 от 13.12.2013)
8. В случае вынесения врачом по итогам проведения освидетельствования физического лица заключения, предусмотренного абзацем вторым подпункта 10.1 пункта 10 Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, по требованию физического лица оно доставляется должностным лицом к месту нахождения транспортного средства (к месту отстранения физического лица от управления транспортным средством).
В случае вынесения врачом по итогам проведения освидетельствования физического лица заключения, предусмотренного абзацами третьим–пятым подпункта 10.1 пункта 10 Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, физическое лицо доставляется должностным лицом к месту жительства (месту пребывания) в пределах соответствующей административно-территориальной единицы, если оно ходатайствует об этом.
При наличии оснований для помещения физического лица в специализированный изолятор органа внутренних дел оно доставляется должностным лицом в указанное структурное подразделение территориального органа внутренних дел для вытрезвления.
(Пункт 8 — с учетом изменений, внесенных постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29.11.2013 № 517, рег. № 8/28149 от 13.12.2013)

Кроме того, могут составить протокол за отказ от прохождения медосвидетельствования, что в силу

Статьи 18.16.КоАП Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)

1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, –
влекут наложение штрафа в размере от пятидесяти до ста базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года

имеет равные последствия управлению ТС в состоянии опьянения
Вывод: быковать не стоит. Если были со стороны сотрудников ГАИ нарушения в процедуре медосвидетельствования- фиксировать их и обжаловать в прокуратуру по статье 23.39 КоАП или статье 383 УК "Самоуправство".

Спасибо за объяснения!

viks:

а как же протокол процессуального действия ?

Несложно заметить, что вышеуказанные статьи дают основание и возможность оформить протокол об административном правонарушении после фактического медосвидетельствования т.е. дают возможность( чем и пользуются особо одарённые СМ) спровоцировать Ваш "отказ" под протокол по статье 18.16. и с "понятыми" , и последующее применение силы и спецсредств для обеспечения доставки в учреждение здравоохранения. Это не тот вопрос, когда один на один стоит быковать... По факту выйдет себе дороже

viks:

потом даже не извинятся - оставят в больничке среди ночи - делай что хочешь и хрен докажешь, что тебя вообще кто-то останавливал

вот это

wwwgrey:

Несложно заметить, что вышеуказанные статьи дают основание и возможность оформить протокол об административном правонарушении после фактического медосвидетельствования

Речь не о протоколе об АП, а протоколе процессуального действия

7. Должностное лицо определяет место проведения освидетельствования, необходимость использования при его проведении приборов и (или) экспресс-тестов, а также участия врача или иного специалиста.
Должностное лицо составляет в соответствии с требованиями законодательства, определяющего порядок ведения административного процесса, и (или) уголовно-процессуального законодательства протокол процессуального действия, удостоверяющий обстоятельства и факты, установленные должностным лицом в ходе освидетельствования, и на основании результатов использования им приборов и (или) экспресс-тестов выносит заключение, предусмотренное в пункте 10 настоящего Положения.

wwwgrey:

Там, первично, тест прибором под протокол и, в определенных случаях, забор биологических образцов.

так об этом и речь - пусть даже на месте есть трубка у инспектора
я согласен даже в неё дунуть, НО :
- где гарантии, что процедура проидет в полном соотвтетствии с требованиями НПА
- где гарантии, что инспектор не исказит саму процедуру и её результаты
- и т.д.

именно поэтому я требую :
1. заполнит протокол с привлечением понятых
2. уже при понятых с соблюдением инструкции дунуть в трубку

или это тоже необязательно ? ментам разрешено не делать подобного, а тупо дунуть в трубку за меня а потом позвать понятых и наваять протокол ?
ведь именно так они и требуют - "ты дунь, мы глянем - а там решим чё делать"

wwwgrey:

Вы уникальны в своём упрямстве, но это Ваше право.

и вам не хворать

что или кто и на каком основании обязывает меня ехать с ментами или даже садиться в авто к ГАИ ?
читаем 9.1 и как следствие 9.5 ПИКоАП
в противном случае, если процесс не начат - значит у ГАИ нет оснований для его начала ?
значит на каком основании они ограничивают мою свободу ?

В общем ситуация такая.
Дорога, по одной полосе в каждую сторону, передо-мной едет джили или саманд серебристого цвета, едет медленно, я показываю поворотник и начинаю его обгонять. Он же, без поворотника, выезжает на встречку, подрезав меня, по причине того что в нашем направлении часть дороги с ямами а встречка намного лучше, короче подрезал он меня, я начинаю ему моргать мол уступи дорогу (я еду за ним по встречке с поворотником). У него ноль реакции. Я перестраиваюсь в свой ряд и еду как мне надо. Получается сравнялся с ним, и ему деваться некуда, обогнать его корч не может, начинает притормаживать, тк вдалеке уже виднеется встречная машина. Остановились, я открыл окно но этот водила опять ноль реакции. Короче поехал я дальше. Дальше переезд, я остановился на красном сигнале, но он сразу же почти погас, за это время меня догнал этот водила на саманде. Я начинаю потихоньку трогаться, он начинает меня обгонять.
Короче никаких гаевых ничего не было. Спустя 3 дня, звонок, мол придите в гаи. Я по своей глупости поехал туда, дал объяснения мол никаких аварийный ситуаций не создавал, водитель меня подрезал, после чего я перестроился и ехал себе спокойно.
Подписал протокол и уехал.
Вся суть в том, что дело это просто так не оставили, тк за рулем этого саманда был какой то там подполковник и вроде бы как зам.начальника ровд. Пытаются развести на создание аварийной ситуации, завтра надо идти в гаи для разбора полетов (звонили я сказал приеду только по повестке, повестку привезли и вручили не мне а родственнику, тк меня не было)
Кто что посоветует, как они могут вообще доказать что я создавал какую либо аварийную ситуацию без сведетелей и без видеофиксации?

Tofsla, меня больше интересует факт того, что если никаких доказательств кроме "рапорта" того водилы нет, то могут ли они "поверить наслово не основываясь на какие-либо доказательства?!

Tofsla,
Только что приехал от гаевых. Был там в общем этот подполковник, общался на повышенных, кстати я даже аудиозапись сделал)) Но суть в чем, по факту предъявить им нечего, начал трындеть он что включал поворотник, что не подрезал и тд, короче цирк. Я говорю, если есть что предъявить - пишите протокол, и давай вперед с доказательствами. И вообще, говорю, не подрезал я, с чего вы взяли) Он говорит что мол "это я так сказал", ну я ему и ответил что слово его для меня аналогично слову любого прохожего и веса не имеет. После слов о том что мол "пиши протокол или нефиг мне мозги колупать, если будет протокол то под контролем прокуротуры проверим доказательства" он сказал что мол я "не по пацански" и тд))) И сказал что мы еще встретимся и поговорим, на что собсна я ему и ответил что не имею никакого желания с ним общаться, на что была фраза мол "придется" )
Суть в чём, никаких копий протоколов и вообще никаких бумаг мне не дали, нигде больше не расписывался.. Опасаюсь что могут потом приплести каких нибудь лжесвидетелей мол я создавал аварийную ситуацию и лишить прав. Как поступить, написать ходатайство чтоб дали копию материалов дела, или сразу в прокуратуру заявление о проверке?