Доктор_Ливси:
одного раза посмотреть достаточно, чтобы сделать вывод о том, что регик не пропустил пешехода. 10 раз говорилось, что в таких ситуация если не хочешь получить штраф в плечи, то пропусти , а затем спеши туда, куда надо
Здесь все зависит от настроения продавца палочек.
Захотел - расценил как непропуск.
Захотел - ничего крамольного не увидел.
А между тем однозначного трактования пропуска/непропуска до сих пор нет. Бытующий внутренний приказа про 2 полосы не может быть расценен как НПА, тем более что это внутренний приказ.
Последняя версия изменений к ПДД:
116.При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.
2.76.уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;
ГАИшник за 100-150 м не мог с абсолютной достоверностью определить, изменял ли пешеход скорость или направление движения. Для этого требовалось спросить пешехода по крайней мере, но гайцы себя этим не утруждают.
ЗЫ. Дважды меня подобным образом пытались привлечь в гораздо более безобидной ситуации, в ответ указывал им на пресловутые 2 полосы, и после беседы на 10-15 мин отпускали меня без ущерба для кошелька.
Но тогда требовалось останавливаться перед ПП, сейчас же этого не требуется согласно НПА.