NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

abv:

alex_poehali:

у нас они по 600 стоят

У нас сейчас все, не пользующееся массовым спросом, диких денег стоит
Искал себе QNAP TS-212P, в итоге плюнул и заказал у немцев на computeruniverse. К слову, тот же HP MicroServer G7 там 200ойро +доставка, что значительно дешевше 600$

еще недавно ценник был пониже в евриках
на сегодняшний день наверно лучше взять HP ProLiant Microserver Gen8 712317-421

TheVITALI, не вижу проблемы софт.рейд (mdadm) ставить. Именно такой же в QNAP и Synology, к слову сказать. А винду снести оттуда как недоразумение.

pasha_1977, а тот, что в отсеке для CD, на полной скорости подключен? Помнится нужно было BIOS обновлять чтобы на этот коннектор полный SATA 2 приходил, а не SATA 1.

pasha_1977, почитал свежие обсуждения микросервера. По итогу все понятно, никаких чудес. Аппарат требует серьезнейшего допиливания и абсолютно непригоден для обычного пользователя, который винду поставить не может/не хочет.

Но если руки есть, есть время (тоже деньги, но иногда делают вид что это даже интересно ), то от обычного компа/сервера ничем не отличается. Т.е. сугубо нишевое устройство.

P.S. Память у вас не-ECC, еще повезло. В Gen8 только ECC поставить можно. А она раза в 1.5-2 дороже обычной. Про это редко вспоминают пока дело не доходит до апгрейдов. Плюс не забывайте что для обычной Windows требуется на голову больше памяти, чем для спец. дистрибутивов (коими являются те же DSM/Qxxx и частично XPenology).

Приехал ко мне QNAP, и выяснилось, что я не подумал как имеющиеся диски с данными на него перенести.
Во первых, он их форматирует, соответственно нужно временно переместить данные в другое место ...
Ну и потом, копирование по сети - не быстрый процесс . Но в итоге за двое суток как-то справился.
Вопрос, если кто использует MLDonkey для DC++, как настроить там русскую кодировку ?
Пробовал UTF-8, CP1251 - не помогает

B-a-d:

Почему с одинаковым железом производитель относит продукты к разным категориям, маркетинг?

Это разные продукты. В 115 это тупо (грубо) сетевой винт без вариантов безопасности хранимых данных (1 винт). а 215 это уже сетевая хранилка с зеркалированием и т.п. (2 винта) Т.е. если нужно для мусора, то 115. Если надо мало мальски повышенная надёжность, то уже 215...
По скорости 115 может и быстрее работать, 215 в зеркале может работать медленнее, но надёжнее.

B-a-d:

slon2003:

Это разные продукты. В 115 это тупо (грубо) сетевой винт без вариантов безопасности хранимых данных (1 винт). а 215 это уже сетевая хранилка с зеркалированием и т.п. (2 винта) Т.е. если нужно для мусора, то 115. Если надо мало мальски повышенная надёжность, то уже 215...
По скорости 115 может и быстрее работать, 215 в зеркале может работать медленнее, но надёжнее.

Получается, если не использовать зеркало, и поставить только один диск в DS215j, то он полностью по производительности будет равен DS115?

в теории да... А так это только путём прямого сравнения.... ну в 215 ещё памяти больше

alex_poehali:

Но если руки есть, есть время (тоже деньги, но иногда делают вид что это даже интересно ), то от обычного компа/сервера ничем не отличается. Т.е. сугубо нишевое устройство.

Не соглашусь. От компа отличается хотя бы наличием салазок и возможностью горячей замены дисков не разбирая весь корпус. Для обычного компа hot-swap корзина на 4 диска потянет по цене больше, чем сейчас этот Microserver стоит. Плюс возможность поставить iLO-карту - актуально, если сервер стоит далеко на антросолях и подключить монитор с клавой очень напряжно. Плюс все легко разбирается и чистится без ответки. Все же, Microserver - это сервер в самом настоящем смысле этого слова, только маленький, а самосборный комп так и останется самосборным компом.

slon2003:

в теории да... А так это только путём прямого сравнения.... ну в 215 ещё памяти больше

Вообще-то, у них одинаково памяти, по 512 (это в дешевом 115j меньше, а человек про DS115 спрашивал). И процессоры одинаковые двухядерные по 0.8 каждое ядро (что лучше, чем одно на 1.6).
Также у DS115 есть один огромный плюс - у него есть eSATA! А отсюда вытекает множество интересных возможностей по расширению/подключению. Все же eSATA, это не USB 3.0, все равно быстрее будет. И не нужно форматировать под Synology, чтобы подключить второй диск. Т.е. еще один из моментов, который нужен в некоторых ситуациях.

Плюс в целом, DS115 чуть-чуть, но дешевле DS215j, примерно на 20 баксов.

MethroGnome:

Не соглашусь. От компа отличается хотя бы наличием салазок и возможностью горячей замены дисков не разбирая весь корпус. Для обычного компа hot-swap корзина на 4 диска потянет по цене больше, чем сейчас этот Microserver стоит. Плюс возможность поставить iLO-карту - актуально, если сервер стоит далеко на антросолях и подключить монитор с клавой очень напряжно. Плюс все легко разбирается и чистится без ответки. Все же, Microserver - это сервер в самом настоящем смысле этого слова, только маленький, а самосборный комп так и останется самосборным компом.

Допустим, есть и NAS с таким же hotswap, но их мы не сравниваем с корзиной "для обычного компа".
Сервер - это сервер. Со всеми вытекающими минусами для тех, кто не обладает должной квалификацией.
P.S. Серверы люблю! Как-никак, работа

Добрый день, столкнулся с такой проблемкой, имеется НАС Synology 112 с якобы USB 3.0 на борту, но по какой-то причине он пишет со скоростью 20-30 мб/с, как 2.0. Внешний веник проверялся на нескольких разных устройствах - работает нормально. Где копать?
А еще иногда бывает что носители не видит, помогает только перезагрузка.

slon2003, давайте сразу отделим мух от котлет DS115 ближе к SOHO, чем к чистому домашнему устройству. В домашних условиях eSATA может не понадобиться, а вот на работе - легко. Я же самое главное описал - это будет человеческий hotswap, в отличие от жестко прикручиваемых в DS215j винчестеров. Да, нужна внешняя обвязка. Но я, в отличие от многих комментаторов, постарался нейтрально расписать плюсы и минусы обоих решений и указал на пару нестыковок (память и цена). Себе я ни тот ни другой не взял бы, т.к. задачи иные. Но для конкретных задач (а не мифических универсальных) советовал и первый (и аналог в свое время - DS114) и второй.

Для поддержания беседы: а как часто вы видели SAS винчестеры? И обычные пользователи никогда их и не увидят. Но это не значит что они не нужны.

ifm, eSATA и не должно питание обеспечивать На нем повышенный уровень, чтобы сигнал лучше и дальше шел, но это никак не связано с питанием, требуемым для работы.