NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

я не сомневаюсь что с transmision нету никаких проблем, но вопрос был в том можно ли штатными средствами заставить этот торент-клиент на nas от qnap и sinology выдавать себя за другой торрент-клиент?
к сожалению на некоторых трекерах есть анти-чит скрипт у которого в настройках стоит за использование transmision банить.
если такой возможности нету, то придётся вести переговоры с администрацией чтобы исключили этот клиент из списка запрещёных и перенастроили античит скрипт.

на рутрекере transmision в списке нерекомендованых, но там отказались от учёта рейтинга.

а так есть некоторые закрытые трекеры, трекеры по приглашению и возможно, там просто давно не обновляли правила и список запрещёных\нерекомендованых торент-клиентов.
вот только античит скрипт банит за использование уторента версии 3.0+ , в том числе за уторент 3.4.2
и античит скрипт может забанить за transmision

в общем я понял что у qnap и sinology функции чтобы торент клиент выдавал себя за другово нету.
больше вопросов нету.

alex_poehali:

Ведь что касается Synology, то можно поставить MLDonkey

у меня на QNAP стоит как клиент DC++

А если вы не будете жадным и возьмете DS214play, то можно поставить и сам uTorrent

а почему именно этот nas нужен?
я так понимаю что всё дело в процесоре?
вроде у юторента нету открытых исходных кодов и под какой процесор разработчик скомпилирует, на устройствах с таким процесором и будет работать?

и ещё вопросик - что такое sinology hybrid raid?
в описании модели ds214 play присуствует.

pasha_1977, значительно? Сколько конкретно (в нормальных баксах, без скидок на случайные и временные обстоятельства, когда по старому курсу считали)?

Чаще людям нужно законченное решение. Чтобы не возиться, т.к. их время стоит дороже. Или просто неинтересно. Поэтому без двух-трех кратной разницы в цене вряд ли такие люди будут возиться с непроверенными решениями.

TheVITALI, потому что там x86. Т.е. подойдет любой с x86 - и у QNAP есть подобные модели. Но я для конкретно Synology инструкцию дал. В принципе почти никому кроме вас uTorrent не нужен Ничего особого в нем нет. Но за что я люблю Open Source, так это за возможность допилить под себя, если требуется.

SHR это способ использовать диски разных размеров. Есть подробное описание на английском и на русском.

pasha_1977, модель точную скажите. Спасибо.

Потому что современные модели стоят заметно дороже современных же NAS'ов. И не надо приплетать варианты заказать "оттуда". Таким же способом можно и NAS'ы покупать
Не стоит и про энергопотребление забывать. Неспроста БП там 150-200, хоть это и с запасом под пуск винчестеров
Интересно сравнить. У DS214play - 20 Вт, у DS415play - 27 Вт. Это с четырьмя дисками по 1 Тб (немного слукавили производители могли бы четырехпластинные поставить, а не однопластинные - хотя разница будет в районе 1 Вт на каждый диск)

Погуглил - аналогичная конфигурация с четырьмя 1 Тб дисками - 50-60 Вт потребляет. Так что вот в 2 раза разница За 24 часа в сутках 7 дней в неделе нормально набежит

pasha_1977, у нас они по 600 стоят Да и модель же давно не выпускается. Только если б/у брать (можно было за 200 взять). И никак не отменяет того факта что он заметно больше потребляет и шумит. Кому-то дополнительных 20 кВт*ч это мелочь, но это именно дополнительные! Суммарно будет все 40 и выше (ведь я указал только разницу, на которую он хуже атомов).

P.S. У меня есть сервер, потребляет в среднем в квартал больше, чем этот микросервер за год Но там и задачи совсем другие. Огульно советовать микросервер (обновлять XPenology та еще задача, каждое обновление DSM это шок и трепет) не стоит. А кто может собрать, тот и так соберет. Совсем не обязательно для этого брать именно микросервер.

abv:

Искал себе QNAP TS-212P, в итоге плюнул и заказал у немцев на computeruniverse.

И во сколько встал по итогу?

abv:

Маркон,
168,52 €
Там на сайте все цены есть, включая доставку ...

Годно. Да, я уже посмотрел так же.

alex_poehali, есть повод пересмотреть цены. Жэстачайшэ. .

у hp micro server есть некоторые недостатки
1) можно всунуть только 4 винчестеера
2) с чипсетным рейдом есть проблемы начиная от того что чипсет от амд и кончая отсуствием рейд5 и рейд6
3) придётся дорабатывать охлаждение чтобы не шумело
4) нету intel smart response technology

но огромный плюс цена если сравнивать с заводскими nas на 4 диска.

а почему windows home server 2011 так плох для домашнего nas?
вроде большинство функций заводских nas можно реализовать плагинами и софтом, можно под виртуалкой запустить xpnology.

pasha_1977:

alex_poehali:

pasha_1977, значительно? Сколько конкретно (в нормальных баксах, без скидок на случайные и временные обстоятельства, когда по старому курсу считали)?

Чаще людям нужно законченное решение. Чтобы не возиться, т.к. их время стоит дороже. Или просто неинтересно. Поэтому без двух-трех кратной разницы в цене вряд ли такие люди будут возиться с непроверенными решениями.

я год назад брал в питере за 270. постави вин хоум сервер и юзаю до сих пор - вполне законченное решение. есть желание памяти добавить и ссд-шку под систему купить, тогда еще одну виртуалку в нем запущу и будет шасце )))

а можете поподробнее написать про использование windows home server?
какая версия ос, сколько винчестеров и какого обьёма, в какой рейд обьеденены, какие функции выполняет nas (резервное копирование, транскодирование видео, закачка торентов и дц++, ещё что).
зачем нужен ссд для сервера (тем более что придётся покупать на 160гб и больше)?