Расход топлива...........

losbel, Заранее указали бы модель автомобиля и двигатель, а то у меня тоже первый гольф на карбюраторе на 95-м не выдавал хороших результатов...

Александр Метрик:

что это внутренняя жаба ищет оправдание более высокой цене

на режиме максимальной мощность может и будет заметно, но тоже спорно т.к. наездник должен уловить разницу в 5% а как это сделать я не представляю.
А что до моей машины, то она разработана на 91 бенз и имеет 9,5 степень сжатия, наш 92 имеет оч даже чуть выше 92 ближе к 93 и его мне хватает за глаза - ни в каких режимах я детонации не встречал.

losbel, с лексусамм дело не имел, но как вариант, что заточен под америку, единственное объяснение....

Беларус+:

Steel_R@T:

losbel, с лексусамм дело не имел, но как вариант, что заточен под америку, единственное объяснение....

а хоть и под америку?

Европеец у меня. Хотя они все изначально заточены под Америку.
Может и есть разница - просто на 92 ездил немного, а на 98 и того меньше. Но за это время не понял разницы с 95. У меня немного другое объяснение - двигатель родом из 90-х и заточен на 92, а требование производителя 95-98 только из-за экологических причуд.
На 1,2 Fiat 500 разница 95-98 есть и по расходу и по динамике.

pashil:

Alex_1984_05:

боюсь что это самообман...

на форде есть разница в динамике, на рено тоже
а расход, по-моему, не меняется

я согласен с алексом.

это твой красненький на галстуке тягали по городу?))

De-mui, так она у тебя на одном колесе ездит! Ясень перец расход в 4 раза меньше.

saab 9-5 2.3t 2002 АТ, 14.85л /100 км только город, в основном короткие перебежки 2-5 км за раз в будние дни и и 5-10 км в выходные...

w124 3.0d 4акпп. Город 9-10 трасса до 120кмч 7,

KillRib:

Никто не в курсе какой сейчас расход у Адвентуре на его тюнинговой школе?

я думаю литра три не больше