Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

aquasik:

Kot Matroskin©:

Вот видите, а вы накинулись на аквасика!

Аквасик, ты прав, всем легковушкам можно не больше 100 км/ч. Исключение сделано для Оки. Всё равно она 120 не вытянет, это такой милый троллинг от дорожников.

эта комбинация знаков не предоставляет исключения
табличка уточняет действие знака "120"
но висящий рядом знак "100" не имеет табличек и соответственно действует на все транспортные средства
конечно, можно ехать и 120 мотивируя это тем, что там мол табличка итд
но при этом будет нарушено ограничение скорости, оговоренное в пдд, а именно в п 91 и в приложении "дорожные знаки"

Как читать знаки...
1. если бы знак "100" был первым (ну раньше по дороге), то понимания "равнодействия" не возникло бы...
2. знаки стоят рядом, а читаем мы слева-направо, т.ч. для знаков идентичных по действию можно предполагать, что знак "100" таки первый и соответственно см. п.1

Jester:

...

andyb:

aquasik:

Kot Matroskin©:

Вот видите, а вы накинулись на аквасика!

Аквасик, ты прав, всем легковушкам можно не больше 100 км/ч. Исключение сделано для Оки. Всё равно она 120 не вытянет, это такой милый троллинг от дорожников.

эта комбинация знаков не предоставляет исключения
табличка уточняет действие знака "120"
но висящий рядом знак "100" не имеет табличек и соответственно действует на все транспортные средства
конечно, можно ехать и 120 мотивируя это тем, что там мол табличка итд
но при этом будет нарушено ограничение скорости, оговоренное в пдд, а именно в п 91 и в приложении "дорожные знаки"

Как читать знаки...
1. если бы знак "100" был первым (ну раньше по дороге), то понимания "равнодействия" не возникло бы...
2. знаки стоят рядом, а читаем мы слева-направо, т.ч. для знаков идентичных по действию можно предполагать, что знак "100" таки первый и соответственно см. п.1

а полосы вы как считаете?

я их не считаю, точнее всегда относительно какого-либо края..

sunny-byh:

aquasik:

Jester, saiko, думаю приложение 2 параграф 3 пункт 21 дает ответ на вопрос

очень любопытно если вы ответили на свой вопрос пунктом:

21.Зона действия может быть уменьшена для: знаков 3.24.1, 3.24.2 — установкой этих знаков с другим значением максимальной скорости движения;

и считаете это исчерпывающим, то по какому принципу знак 120 уменьшает зону действия знака 100? а не наоборот?

Только этот пункт можно с натяжкой применить. Нет в ПДД четкого толкования тем знакам, которые поставили. Вот и подбираем )
Опять же если принять во внимание, что читаем мы информацию слева на право. Но это уже не оговорено в ПДД.

P.S. На трассе на Брест, как мне помнится, на каждый знак табличка. Где грузовикам, а где легковым. и не было никакого неоднозначного толкования.

Vultur:

aquasik:

давайте рассматривать всё же пдд а не местечковые понятия

Какие, нафиг, местечковые понятия?
Вопрос на засыпку: что такое ПДД?

заклинания на коверканной латыни обьяснят почему не надо соблюдать знаки? нет? ну и ладненько

21.Зона действия может быть уменьшена для: знаков 3.24.1, 3.24.2 — установкой этих знаков с другим значением максимальной скорости движения;

и считаете это исчерпывающим, то по какому принципу знак 120 уменьшает зону действия знака 100? а не наоборот? хороший вопрос надо таки адресовать это онлайнеру, пусть у краснова спросят

saiko, прошу меня великодушно простить, но свой вопрос я адресовала человеку, который затерроризировал всех вопросом "где написано?" . считаю справедливым задать подобный вопрос и самому автору.

saiko:

P.S. На трассе на Брест, как мне помнится, на каждый знак табличка. Где грузовикам, а где легковым. и не было никакого неоднозначного толкования.

а на могилевской трассе, помнится, такого сочетания, где нет таблички с грузовичком полно.

Vultur:

Если суды не стесняются использовать заклинания а латыни, то что там с местечковыми понятиями?

это к чему вы вообще?

Vultur:

И что насчет ПДД?

ну в пдд всё как всегда
"91. Водителю запрещается:
91.2. превышать скорость движения, установленную дорожным знаком «Ограничение максимальной скорости»"

Vultur:

Нет-нет-нет. Что есть ПДД в законодательной базе?

ну что же вы, первая строчка...... я думал обычно хоть пару глав читают....

aquasik:

я думал обычно хоть пару глав читают.

Да, тяжелый случай.
Даю наводку: ПДД входят в ЗОД.

sunny-byh:

saiko:

то эти знаки недавно и поставили

представление о понятии давно/недавно у каждого свое, но по могилевской трассе проезжала последний раз в середине лета и не возьмусь утверждать с каких пор подобная "прелесть" там установлена

подобная прелесть установлена уже как минимум два года на М1

Vultur:

aquasik:

я думал обычно хоть пару глав читают.

Да, тяжелый случай.
Даю наводку: ПДД входят в ЗОД.

ну так вы конкретно распишите с цитатками, почему водителю не надо соблюдать пункт 92.1 и так далее, а то как у лекси получится, вроде по вашим понятиям всё четко и понятно, а никто не верит

sunny-byh:

aquasik:

почему водителю не надо соблюдать пункт 92.1

если вы о ПДД РБ, то не надо лишь потому, что пункта 92.1 в ПДД не существует

91.2. Банальная описка.