NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Yosic:

Да, я мало того, что слышал, еще и знакОм с некоторыми людьми, хранящими дома коллекции фильмов и музыки на 100+ терабайт (что при нынешних объемах видео не так и много), и никакими "редковключаемыми" винтами они себя не страхуют, исключительно RAID5-10.

Это лишь исключение подтверждающее правило

Какое правило? Не хранить ёмкие коллекции дома?

Yosic:

Ну приведите свои аргументы, я свои привел.

Ваши утверждения не могут являться аргументами, они не подкреплены сколь нибудь заслуживающими доверия данными

Лучше всего иметь бэкап, и где-нибудь в другом месте (в другой квартире или городе). Правильно огранизованные массивы довольно надежны, но есть такие факторы как: пожар, затопление, ограбление и т.д. От которых RAID не поможет

pasha_1977, при помощи наса хотят решить проблему резервного копирования

Proxopotamus,

сам храню семейный архив на зеркале, плюс бэкап самого важного в облако.

Ну тогда все ваши аргументы понятны. Вы сторонник другой религии

он находится под постоянным мониторингом и малейший сбой сразу фиксируется

А когда он не работает, то и сбоя быть не может так как он не работает вообще.

в отличие от "наполочного" веника, вы всегда знаете, в каком состоянии находятся накопители массива.

Ой ли. Как раз в "наполочном" варианте вы всегда знаете, что винт находится в том состоянии в котором вы его туда положили.
Более того, когда винт "на полке" он защищен также от всякого рода программного уничтожения данных типа вирусов или сбоев или ошибок пользователя.

Yosic, вы всё равно любой ценой пытаетесь сохранить веник прикрываясь целостностью данных на нём. поймите простую вещь - веник, пролежавший на полке 3 года и включаемый 1-2 раза в месяц не более отказоустойчив, чем такой же веник, проработавший всё это время в массиве и он точно также может с далеко ненулевой вероятностью отказать. что вы будете делать в этом случае? искать бэкап бэкапа? на полке можно хранить "я и пальма.jpg", но хранить там "дед 1944 год.jpg" как минимум глупо.

belon,

А типа хлабысь с полочки винт защищён?

А типа raid от этого защищен больше?

Zhenik,

Огромное количество людей, устанавливающие дома милицейские сигналки, приходят на установку после того, как хату обчистят. Огромное количество людей, у которых безнадежно лег винт, приходят за насами с аппаратными рэйдами.

Огромное количество люде у которых лег аппаратный raid приходят за backup винтами.
Ну, а дальше - мы уже все это обсуждали и про трафик и про облако и про NAS за 500$. Начнем по-второму кругу?

Proxopotamus,

поймите простую вещь - веник, пролежавший на полке 3 года и включаемый 1-2 раза в месяц не более отказоустойчив, чем такой же веник, проработавший всё это время в массиве и он точно также может с далеко ненулевой вероятностью отказать

Это вы поймите, что вот эта ваша фраза - полная ерунда. Он будет значительно более отказоустойчив.

но хранить там "дед 1944 год.jpg" как минимум глупо.

Намного более глупо подобные данные хранить в raid'е. Для редко используемых данных есть другие технологии, самым близким аналогом которых в быту как раз и является "винт на полке". О чем и толкую уже которую страницу. А вот как раз "я и пальма.jpg" можно хранить в raid там и доступ чаще и потерять не так страшно.

Zhenik,

перестаньте фантазировать

Это вы, как раз, фантазер. У вас вероятность отказа лежащей на полке железяки как минимум сопоставима с такой же которая 24/7 крутиться.
Ещё и фантазером умудряетесь других называть.

Ну и резерв в облаке опять же.

Вот вы заладили с этим облаком. Зачем вам вообще raid тогда? Держите все в облаке. За разницу в стоимости этого raid вы сможете долго оплачивать толстый канал в инет и юзать свое облако с хорошей скоростью.

Zhenik,

Что касается надежности "наполочного" вприанта - Вы не привели ни одного значимого аргумента по сей момент. Аналогии с ДВС автомобилей чуть более чем неуместны)))

Я привел исчерпывающий перечень аргументов, особенно заострив внимание на износе то, что вы из не хотите видеть - чисто ваши трудности.
Ещё раз, напоследок, raid уместен там, где есть чувствительные данные которые очень часто меняются доступ к которым нужен 24/7 без лишних хлопот. Raid читай синхронный backup в контексте обсуждаемой проблемы. Это компромиссный вариант между надежностью хранения и временем доступа. Этот вариант востребован при определенном круге задач. Делать такое дома - не разумно. Лишние затраты плюс как минимум не большая надежность хранения данных чем просто регулярный backup на "винт лежащий на полке". Причем замете именно backup, то есть данные внимание так же как и в raid хранятся в двух местах, только в отличии от raid хранилище второй копии не нарабатывает ненужные часы на отказ. Платой за это является немного более геморный процесс backup'a. Плюсом же является, как минимум, цена. Выбирает каждый сам.

Yosic, кроме цены - никаких плюсов. И то, плюс весьма сомнительный. И по сути, разница в цене - +1 винт для рэйда, и более совершенная коробка NASa, которая помимо рэйда, и за винтом присмотрит, и электричество выравняет, и остудит до нужной температуры, и предупредит в случае чего на вопрос горячей замены, и данные с облаком синхронизирует.

Yosic, обеспечит правильное питание через приличый ИП, в отличие, например, от стакана с воткнутым в него винтом. И в случае чего введет в состояние сна (или вовсе выключит) при поступлении тревожного сигнала от ИБП. И да, не один я заметил, что с аргументацией у Вас туговато