Windows 7. Обсуждение.

-indigo-:

Вы этот винт сто раз уже выкинете

Угу, на барахолку его будет стыдно повесить продаваться после юза на торрентах
Так и смысл какой рисковать и эксперементировать с SSD, при наличии оперативки и рам-диска. Уж от него я точно отказываться не намерен
Винда быстро загружается на SSD, браузеры ещё быстрее работают на рам-диске, и от торрентов он не деградирует

Shimmer, про торренты на SSD по вашим ссылкам ни слова, и там нагрузка на любой диск колоссальная. А такие мелочи как виндовские папки Temp, кеши браузеров, и файл подкачки легко можно засунуть даже на самый маленький РАМ-диск, и не терзаться сомнениями лучше это или нет для SSD. Поэтому те статьи имеют хоть какой-то смыл только в контексте "SSD или HDD"

SashOK_BY, может уймётесь уже, а? Правила форума для кого?

Shimmer, я вижу только желание сэкономить на оперативке, и перевалить часть её задач на накопители. SSD это прежде всего накопитель для хранения информации, а не выполнения оперативных задач винды, в т.ч. работы с торрентами, какой бы он там качественный и надёжный не был. С другой стороны отсутствие спроса на большие объёмы оперативки приводит к деградации её производства и взвинчивании цен

3aslonoff:

ОЗУ такая дорогая именно из-за её скорости и сложности

Да ну глупости, устаревшая как десять лет технология DDR3, и по скорости там не айс. А вот спрос в основном есть на 2-4 Гб, но больший объём считается "кощунством". Ага, и требуют более надёжных винчестеров, ведь они ж гады летят на закачке торрентов
Плашек по 16, а тем более 32Гб для десктопов не существует в природе. Хотя китайцы бы налепили запросто

abonent_007:

Да ну глупости, устаревшая как десять лет технология DDR3, и по скорости там не айс.

Сколько раз вас в детстве роняли???
Ух ты, 10 лет назад DDR3 (то есть 2004 год). Докажите? Или вы "теоретег" и имеете ввиду, что первые модули DDR3 появились в виде инженерных образцов в 2005 году? Ну так киньте современную планку в бородаты корч и сравните, а потом вам откроется истина, что скорость памяти зависит от других факторов. Да откуда вам это знать то...

abonent_007:

А вот спрос в основном есть на 2-4 Гб

2 гига - минимально необходимый для адекватной работы ОСи.
4 гига - джентельменский стандарт.
8 гигов - рациональный объём для современных гулек, профессионального ПО уровня любитель, но чуть-чуть круче.

abonent_007:

Плашек по 16, а тем более 32Гб для десктопов не существует в природе

Вам пишу опять - изучайте матчасть и почему глупо штамповать большой ёмкости модули "бюджетного" уровня.
Для серверных систем есть модули от того же гнусмаса 32 гига по 600 бачей (с ЕСС, если вам это что-то говорит), то есть ставить серверные процы в десктопы - уже норма, а на полноценную платформу деньжата тю-тю? Ах да, это же только 2.5 килобаксов за 128 гигов памяти отдать надо...
Ну давайте, производите дальше "холостые выхлопы", уж очень хочется выяснить, насколько вы "эпичный гуру" и с какого момента начнутся безусловные рефлексы слюновыделения и "выхлопы" цвета детской неожиданности.

3aslonoff:

Сколько раз вас в детстве роняли???
Вам пишу опять - изучайте матчасть и почему глупо штамповать большой ёмкости модули "бюджетного" уровня

Settle down beavis, никто вас за я..ца не дёргает чтобы написать в ветку
Правильно, им выгоднее штамповать "расходный материал" - винчестеры, которые юзер будет использовать "не совсем по назначению"(не для хранения), и через полгода-год покупать новый. Мне неинтересна позиция некой мазафака"матчасти", почему видете ли "глупо штамповать большой ёмкости". Моя система требует больших объёмов, и за вменяемые деньги. А вы можете и дальше свято верить качая торренты на SSD или HDD, и нагружая его другими оперативными задачами виндоуз, что всё так и должно быть

3aslonoff:

Ух ты, 10 лет назад DDR3 (то есть 2004 год). Докажите? Или вы "теоретег" и имеете ввиду, что первые модули DDR3 появились в виде инженерных образцов в 2005 году?

Какая разница в каком году, ещё до орфографии дое....ь

VasiliyB:

Не понял, что Вы имели ввиду.
Я говорил о утечки памяти каким-лиюбо прложением, которое постоянно работает. Оно коммитит память - то есть связывает свою виртуальную с физической. И затем, после использования не высвобождает. Поскольку физ памяти у Вас мало - система сбрасывает неиспользуемую память в своп. На вашем скрине PE видно, что памяти системе не хватает, т.к. активно используется файл подкачки.

Так и есть, и приложение это - два браузера с кучей открытых вкладок, в т.ч. с онлайн-видео, которое при буфферизации тоже отъедает немало оперативки. Поэтому своп и не пустует, особенно по прошествии недели-другой. Хотя про "утечку" вряд ли можно говорить, поскольку размер свопа изначально я сам задавал в размерах до 8 Гб, и пока он не заполнится, логично предположить что и высвобождаться не станет

VasiliyB:

Лично мне кажется все это извращением. Если Вам так хочется упорно сидеть на х86 системе, тогда поставьте патч в конце концом, который отключит лимит системный, что позволит системе использовать всю физ память (через PAE ) - гуглить по "PatchPae2".

Вы не поняли - х86 тем и лучше что меньше жрёт оперативки сама, и её х86 приложения. У меня вовсе нет такой задачи отдать побольше памяти системе

VasiliyB:

Касаемо рам-диска - его нельзя юзать ка полноценный диск хотя бы потому, что вся информация там живет, пока ПК не выключился. Поэтому довольно странно, как Вы с него торренты раздаете - бсод, отключение электричества и выключение ПК убьет все Ваши файлы на раздаче.

Там раздач то в лучшем случае на 20-25 гигов бывает, да и со скоростью 50 Мбит перекачать заново не проблема, тем более что отключения электричества крайне редки, не говоря уже о "бсодах. Также там располагается буфер таймшифта спутниковой карты, и для HD-каналов ему требуются соответствующие размеры. На то она и оперативка

-indigo-:

Да в том то и дело, что х64 ненамного больше памяти жрет. Я слал свой пример - Win 8.1 с софтом, антивирусом и IE - порядка 2.1 Гб памяти занимает, сильно больше чем х32?

Это она с 8 гиг столько, а если поставить 32Гб, то уже за 3Гб перевалит на старте. В то время как х86 на старте кушает скромненько 700-800Мб, независимо сколько бы там не поставить. С открытыми браузерами х64 жрёт что дурная. Помню 8Гиг ей оставиш из 32, она их за пару часов схавает и кричит о нехватке памяти(с выкл файлом подкачки). Да ну, даже ни в какое сравнение. А производительность браузеров с лихвой окупается размещением их кеша в том же рам-диске, и никакие 64х браузеры, но с кешем на SSD и в подмётки не годятся. Вобщем моё мнение 64х - напрасная трата ресурсов оперативки без сколько-нибудь заметного прироста производительности в домашних приложениях.
Но суть в том что мне главное побольше оттяпать у винды для рам-диска

и даже видеокодеки есть х64

Это ваще ни в какие ворота. Никогда не ставил кодеки, и не нужны они ни при каком раскладе. Из плееров юзаю ХВМС, PotPlayer, JRiver, и MyTheatre. Ни один из них в кодеках не нуждается, и тем более в 64х кодеках. Для BD3D народ юзает ТМТ, которому лишние кодеки в системе также только мешают

abonent_007:

Мне неинтересна позиция некой мазафака"матчасти

"Учи матчасть" — предложение собеседнику ознакомиться с технической стороной вопроса!

abonent_007:

Моя система требует больших объёмов, и за вменяемые деньги.

Вы бы не отказались от "ламбы", но покупаете "бульбовоз" и вам понятно, почему одно "ведро" дороже второго раз в 10-20.
Я вам написал, что ОЗУ дорогая из-за того, что сложное производство, но вас это не е..т и вы по прежнему ноете, какие же производители 3.14..сы! При этом не зная сути проблемы, вы пишете бред, не проверяя достоверность своего "холостого выхлопа" используя поисковик.
. Что же касается фактов - от вас так и не поступило ни одного убедительного довода, кроме нытья и "чаго так дорага"!

abonent_007:

Какая разница в каком году, ещё до орфографии дое....ь

А вас что, в школе не доучили или вы не в курсе, что можно поставить проверку орфографии? Для вас это сложно?

abonent_007:

Вы не поняли - х86 тем и лучше что меньше жрёт оперативки сама

лишних 500-700 МБ - эпически много, да и то из-за того, что система имеет отдельные процессы для х32 и х64 приложений. Так накой вам 7, юзайте ХР - она для своих нужд использует 150-250 Мб памяти, это же адски мало, в сравнении с 7!

abonent_007:

Там раздач то в лучшем случае на 20-25 гигов бывает, да и со скоростью 50 Мбит перекачать заново не проблема,

Рогатый, не? Можно настроить RAM диск так, что при выключении/перезагрузке он сохраняет инфу на винт/твёрдотельник, а при загрузке обратно восстанавливает. Судя по всему, вы даже мануалы осилить не способны!

abonent_007:

Это она с 8 гиг столько, а если поставить 32Гб, то уже за 3Гб перевалит на старте.

Интересная теория "теоретега"... А если в цифрах, то при 8 гигах - 2 гига означают 25% используемой памяти, а при 32 3 - 10% соответственно. Задушиться из-за этого или "ап стену"?

abonent_007:

Вобщем моё мнение 64х - напрасная трата ресурсов оперативки без сколько-нибудь заметного прироста производительности в домашних приложениях.

У вас винда максималка? Ну да, глупый вопрос... Представляете, если поставить домашнюю расширенную - она будет использовать памяти чуток меньше. Но вы же ГУРУ и знать почему - ниже вашего достоинства, так? А если начальную - то та ваще только 2 гига использует и RAM можно увеличить аж на целых 1.5 гига!!!
Я вам это утром написал, а то мало ли, от такой новости вы бы всю ночь не спали и думали, как так, целых 1.5 гига можно выделить для мазахизмов...