Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1377

    9 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1377
    # 14 сентября 2014 13:10
    K_AV:

    Таких требований нет в ПДД, вы выдумываете..

    такой вопрос мне попался когда я тыкал тесты по темам 1-6. Если еще раз попадется обязательно сделаю скринн

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7028

    20 лет на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7028
    # 14 сентября 2014 14:00 Редактировалось K_AV, 1 раз.
    il.Ya:

    K_AV:

    Таких требований нет в ПДД, вы выдумываете..

    такой вопрос мне попался когда я тыкал тесты по темам 1-6. Если еще раз попадется обязательно сделаю скринн

    Повторюсь - такого

    il.Ya:

    Кто придумал в ПДД такие вопросы? ... В каком из перечисленных мест следует расположить левую ногу водителю при управлении автомобилем с механической коробкой передач?

    требования нет в ПДД. Я ничего не писал про содержимое каких-то тестов на каком-то сайте. И, помнится, в другой (правильной для ваших вопросов) ветке ранее вы писали

    il.Ya:

    Знаете, самой большой ошибкой я считаю подготовка по диску. Т.к диск не учить думать, а только запоминается.

    . Видите принципиальную разницу между "подготовка по диску" и "тыкал тесты", не заглядывая в собственно ПДД?

  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1377

    9 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1377
    # 14 сентября 2014 14:41
    K_AV:

    il.Ya:

    Знаете, самой большой ошибкой я считаю подготовка по диску. Т.к диск не учить думать, а только запоминается.

    . Видите принципиальную разницу между "подготовка по диску" и "тыкал тесты", не заглядывая в собственно ПДД?

    Я и продолжаю так считать, потыкав пару часиков, я уже рефлекторно начал отвечать на некоторые вопросы, не дочитав их.И иногда, оказывается, там добавлен предлог или окончание к слову и в итоге ответ оказывается не верным, перестаешь задумываться.
    Но если в ПДД нет сведений о положении левой ноги, то и в тестах считаю быть не должно, т.к расположение ног, рук и прочего теала это уже кому как удобно, а ни как в пдд.

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • Diamax Senior Member
    офлайн
    Diamax Senior Member

    833

    17 лет на сайте
    пользователь #76916

    Профиль
    Написать сообщение

    833
    # 14 сентября 2014 15:19
    super-buldos2012:

    Глокъ:

    super-buldos2012:

    Tofsla:

    Diamax, а зачем вам все это надо было?

    Че-та тут непонятно с проблесковыми маячками у гаевых - что-то им не понравилось!

    так написано ж автором...

    Diamax:

    Он показывает удостоверения. И смотрит в салон. Там 5 пассажиров.

    Сам создатель человечества не поможет!Да уж странные люди!

    Я же написал, что окна были запотевшие и не чего не видно с улицы.

  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1377

    9 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1377
    # 14 сентября 2014 15:40 Редактировалось il.Ya, 2 раз(а).
    Diamax:

    Я же написал, что окна были запотевшие и не чего не видно с улицы.

    Победителей не судят :) Мент победитель, ему повезло.
    А если окна были запотевшими, то в чем проблема было выйти из авто, до того как подойдет ГАшник, и закрыть дверь, глядишь и обошлось бы(если действительно что все стекла запотевшие). А теперь вы не докажите ничего.
    по моему, Люди сами себе создают проблемы, а потом решают их

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • Galaor Senior Member
    офлайн
    Galaor Senior Member

    1083

    14 лет на сайте
    пользователь #199250

    Профиль
    Написать сообщение

    1083
    # 14 сентября 2014 20:07
    Diamax:

    Всем привет. Кто сможет помочь?

    Я одного не пойму: о какой помощи Вы просите???

    Вы нарушили пункт 12 ПДД.
    Далее Вы несете какой-то бред про запотевшие стекла :-?

    Кстати, Вы точно уверены в своем утверждении :D
    - В ПДД сказано, что вы должны предъявить удостоверения.

  • -MATPOC- Senior Member
    офлайн
    -MATPOC- Senior Member

    7265

    13 лет на сайте
    пользователь #292107

    Профиль
    Написать сообщение

    7265
    # 14 сентября 2014 21:14
    Galaor:

    Кстати, Вы точно уверены в своем утверждении
    - В ПДД сказано, что вы должны предъявить удостоверения.

    8.2. ... лица, обладающие правом проверять у водителя документы, обязаны предъявить по требованию водителя служебное удостоверение;

    ... Redmi Note 11 ... Безлимитище Х ... Specialized 29 ...
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10349

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10349
    # 14 сентября 2014 21:23

    -MATPOC-, да, и что? были какие-то сомнения, что это настоящие гаишники?

    ну сказал в итоге офицер ефрейтору-водителю подойти и предъявить свой документ, попутно прицепившись по любой подходящей статье.
    2 вопроса
    1) зачем нарушавшему ПДД устраивать цирк, неизвестно, на пользу или во вред себе?
    2) зачем неудачный опыт выкладывать сюда без какого-либо вопроса?

    p.s. ГАИшник, учуяв клоунаду, имел законное право поразвлечься, надев наручники и задержав на 3 часа нарушителя для выяснения личности (по закону об органах внутренних дел, вне зависимости от предъявленных документов), в рапорте написав, что лицо показалось похожим на ориентировку (на их ежедневно действующие ориентировки похожи 101% граждан, если кому- то вдруг это в новость). 5 пассажиров при этом были бы "дико рады" судя по всему.
    я еще удвиляюсь, почему они такие добрые.
    в штатах друг, остановленный за speeding (превышение скорости) полицией, провел некоторое время (путь до участка в полицейской машине) в наручниках. в калифорнии так поступают "для профилактики" по формальному поводу "выяснение личности". потом на такси еще добирался до своей машины, оставшейся в месте остановки. желание превышать скорость даже на лишнюю MPH отшибло напрочь примерно на полтора года, с его слов :D

  • Diamax Senior Member
    офлайн
    Diamax Senior Member

    833

    17 лет на сайте
    пользователь #76916

    Профиль
    Написать сообщение

    833
    # 15 сентября 2014 02:35

    iks, Мы говорим о ПДД и КоАП РБ. Причем здесь другие странны? И не ужели так интересно флутидь? Есть что сказать конкретно, говори. Нет, не пиши.

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    -MATPOC-, Есть какие не будь соображения по этой теме?

  • sergej-123 Senior Member
    офлайн
    sergej-123 Senior Member

    6184

    14 лет на сайте
    пользователь #252000

    Профиль
    Написать сообщение

    6184
    # 15 сентября 2014 09:04

    Diamax, может стоит сначала подучить русский язык? Все выше сказанное, кроме наручников, вполне относится к рб.

    Будем жить плохо, но недолго
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 15 сентября 2014 09:38 Редактировалось Tofsla, 1 раз.

    Diamax, вы хотели конфликт, вы его получили. Вы остались недовольны, что вас в наручники не заковали или что вас не устраивает? Или как-то по-другому сформулируйте свой вопрос в отношении темы топика.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • oleg1261 Member
    офлайн
    oleg1261 Member

    174

    11 лет на сайте
    пользователь #610051

    Профиль
    Написать сообщение

    174
    # 16 сентября 2014 22:10

    Подскажите пожалуйста, кто окажется прав в такой ситуации, и тем и тем горит зеленый, и мы хотим повернуть налево, а машины с противоположной стороны едут прямо и один тоже поворачивает налево и получается что много кто едет с первой полосы прямо, хотя там прямо нету движения!

    В такой ситуации какое правило должно действовать, при повороте налево пропустить встречные машины, или это нарушают встречки?

  • -MATPOC- Senior Member
    офлайн
    -MATPOC- Senior Member

    7265

    13 лет на сайте
    пользователь #292107

    Профиль
    Написать сообщение

    7265
    # 16 сентября 2014 22:13

    oleg1261, п.103 - поворачивающий налево должен уступить.

    ... Redmi Note 11 ... Безлимитище Х ... Specialized 29 ...
  • oleg1261 Member
    офлайн
    oleg1261 Member

    174

    11 лет на сайте
    пользователь #610051

    Профиль
    Написать сообщение

    174
    # 16 сентября 2014 22:16

    так а почему, если тот не имеет права ехать прямо?

  • -MATPOC- Senior Member
    офлайн
    -MATPOC- Senior Member

    7265

    13 лет на сайте
    пользователь #292107

    Профиль
    Написать сообщение

    7265
    # 16 сентября 2014 22:20

    oleg1261, откуда знаете что не имеет?
    Вы должны руководствоваться своими знаками/правилами и не думать, какие знаки у встречки
    У вас есть требование уступить встречным - вот и уступайте.
    Нарушают оба, но виновник ДТП - поворачивающий налево.

    ... Redmi Note 11 ... Безлимитище Х ... Specialized 29 ...
  • Galaor Senior Member
    офлайн
    Galaor Senior Member

    1083

    14 лет на сайте
    пользователь #199250

    Профиль
    Написать сообщение

    1083
    # 16 сентября 2014 22:39 Редактировалось Galaor, 1 раз.

    ну почему же, вина может быть и обоюдной

    а виновник ДТП определяется по-другому.
    Определяющим фактором будет момент возникновения опасности для учатников ДТП и возможность избежать столкновения

  • Отонокак Senior Member
    офлайн
    Отонокак Senior Member

    9646

    11 лет на сайте
    пользователь #739428

    Профиль
    Написать сообщение

    9646
    # 16 сентября 2014 22:45

    Galaor, никакой обоюдки
    Поворачивающий налево виновен 146%
    Тот, кто ехал прямо - 1 МЗП на нарушение

    Отонокак, Михалыч !
  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9014

    14 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9014
    # 17 сентября 2014 02:22

    За очень редким исключением... это я про знаменитое ДТП с каким-то спортсменом, когда старенькое БМВ ехавшее прямо не пропустило его, когда он выполнял левый поворот.

  • legenixa Neophyte Poster
    офлайн
    legenixa Neophyte Poster

    4

    10 лет на сайте
    пользователь #902232

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 17 сентября 2014 07:55

    Срочно нужна помощь!!!!Попала в дтп,виновник скрылся,регистратор все заснял но очень плохое качество,можно ли что-нибудь сделать(улучшить видео,чтобы распознать номер)???

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    19007

    21 год на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    19007
    # 17 сентября 2014 10:29
    Galaor:

    ну почему же, вина может быть и обоюдной

    Обоюдной вины не бывает - в ДТП получает приз (справку для страховой :D ) кто-то один. Он может получить штраф за своё нарушение ПДД, но виновником не будет.

    Добавлено спустя 28 секунд

    legenixa:

    регистратор все заснял но очень плохое качество,можно ли что-нибудь сделать

    Запить водой и купить другой регистратор.

    VW Touareg 3.6 FSI