Разбор ДТП. Кто прав?

A_Lee_Ksei, имхо, с какой скоростью ни ехал бмв, все равно они бы пересклись в одной точке, потому что глеб не уступив встречной машине, начал(продложил) поворот налево.

если бы БМВ ехал 60, как положено, то глеб успел бы уехать.... И не было бы ДТП, и все были бы живы и здоровы...

Zioma, это что, такой акуенный новый способ определять виновного в ДТП? Ну хорошо, а если бы глеп пропустил БМВ как положено, то БМВ смог бы проехать...И не было бы ДТП, и все были бы живы и здоровы...

Шо за бред?

nivi44ok:

Shura1, toledo, 70 ездил, пришлось разок. И если мне память не изменяет, на 60 машинка там прыгает легче, чем на 40

про сотню рассказывали, отделались помятым бампером на калибре. Я к тому, что при желании там можно проехать на сотне. И не надо этого отрицать так уж категорично. из 3 в 1 - получается прямо, да и трамплин там никакой, просто бугор, но никак не трамплин, подвеска там получает по зубам. А глеб - это глеб. тут не спорю.

Классные аргументы На 100 проехали, только бамперу капец наступил, значит можно ездить на сотке Это прямиком в баян дня можно отправлять. То что на 10км/ч незаметная кочка, на 60км/ч уже удар по подвеска, а на 150км/ч это конец машине может быть. Так что все зависит от скорости, причем тот же тормозной путь имеет нелинейную зависимость, думаю что в случае с последствиями удара о кочку зависимость также носит нелинейный характер.

vmx_777:

скорость не менее 99 км/ч просто нереальна в том месте,

реально все. Просто надо быть готовым к тому что кинет и заранее скорректировать траекторию.

Конечно, если вы нихт сракер и убегаете от погони можно и на 100 попытаться пройти, но когда вы зарабатываете деньги и в салоне сидит куча народа смысла так делать нет никакого. Денег больше не дадут, зато есть отличная возможность разбить автомобиль.

A_Lee_Ksei:

toledo:

(скорость не менее 99 км/ч просто нереальна)

Уже тут не один пост указывают >90, чего тебя на 99 заклинило?

Слова обвинения

Следствие ГУВД Мингорисполкома посчитало, что причиной аварии стало нарушение Альшевским ПДД. По мнению обвинения, «двигаясь со скоростью не менее 99 км/час»,

Слова свидетелей ДТП

Мы медленно двигались по ул. Сурганова со стороны пл. Бангалор, намереваясь повернуть на ул. Я.Коласа, - показала суду Татьяна Галай. - Однако навстречу ехал темный автомобиль (Audi Глеба. - Е.А.). Первоначально мы посчитали, что водитель будет двигаться прямо и почти остановились, но на самом перекрестке машина неожиданно показала сигнал левого поворота и продолжала движение. Мой водитель сказал что-то резкое относительно манеры вождения Audi, повернули мы почти одновременно. А через несколько секунд раздался звук удара».

Уже только по одному описанию того как Ауди выполнила поворот можно ее водителя бить больно за грубое нарушение ПДД.

Но дальше еще веселей:

Показания свидетелей явно не нашли отклика у следствия. Из материалов уголовного дела следует, что микроавтобус действительно был на перекрестке, однако двигался в противоположном направлении, так же как и Audi. Эта версия подкреплена следственным экспериментом, подтверждена словами Глеба и еще нескольких свидетелей. Сторона защиты Альшевского отметила, что свидетели обвинения находились в нетрезвом состоянии и могли перепутать направление движения микроавтобуса.

О как.

Глеб - просто сво.... Попользовался властью и думает, что все ему сойдет с рук - так нет .. власть тоже попозжа предъявит ему все должки. Если ГАИ действительно пошло на то, чтобы отмазать его и в ситуации где либо виноват Глеб либо (по самому крутому) обоюдка наказали только водилу такси - то он теперь ОЧЕНЬ должен.

A_Lee_Ksei:

И кстати, если бы хоть один из них в меня всадил были бы они виноваты, потому как во-первых я выехал когда до меня было метров 200, и во-вторых 3 ряда слева свободных, ну и в-третьих скорость (в этом месте только 60кмч можно)

- Вы неправы, газелист был бы виноват, только в том случае, если бы увидев Вас, высунувшегося, применив экстренное торможение смог бы остановиться, если же не смог бы - то виноваты Вы, не уступили дорогу ТС, имеющему преимущество. Свободные ряды и скорость никакого отношения к делу не имеют. Скорость наверно была бы признана отягчающим обстоятельством при вине гизели.

localhost:

nivi44ok:

Shura1, toledo, 70 ездил, пришлось разок. И если мне память не изменяет, на 60 машинка там прыгает легче, чем на 40

про сотню рассказывали, отделались помятым бампером на калибре. Я к тому, что при желании там можно проехать на сотне. И не надо этого отрицать так уж категорично. из 3 в 1 - получается прямо, да и трамплин там никакой, просто бугор, но никак не трамплин, подвеска там получает по зубам. А глеб - это глеб. тут не спорю.

Классные аргументы На 100 проехали, только бамперу капец наступил, значит можно ездить на сотке Это прямиком в баян дня можно отправлять. То что на 10км/ч незаметная кочка, на 60км/ч уже удар по подвеска, а на 150км/ч это конец машине может быть. Так что все зависит от скорости, причем тот же тормозной путь имеет нелинейную зависимость, думаю что в случае с последствиями удара о кочку зависимость также носит нелинейный характер.

- бамперу не капец, а только помяли - не нужно перевирать мои слова. Я выступаю за то, что судить о том, что скорость БМВ не могла быть выше 100, только потому, что Вы там ездите медленно несколько глупо. Вы ведь не видели с какой скоростью ехало БМВ? так зачем так категорично заявлять, что про скорость вранье? откуда столько юношеского максимализма? где гибкость ума?

nivi44ok:

откуда столько юношеского максимализма?

Это не юношеский максимализм, а пролетарское происхождение и классовая ненависть

nivi44ok:

газелист был бы виноват, только в том случае, если бы увидев Вас, высунувшегосяТ.е. дальним за 200метров они оба моргали просто так? - специально для Вас, случись ДТП, аодитель газели пишет в протоколе: ехал по главной, приблизился к примыканию второстепенной, смотрел в зеркало, перевожу взгляд назад - перед носом машина, дал по тормозам, остановиться не смог, стукнулись. А про дальний - не знаю, может случайно зацепил.

А что слова водителя газели равны 10 показаниям свидетелей? Я тоже напишу, что видел, и в маршрутке есть свидетели, и у меня в машине пассажиры были. Так, что не так и просто будет ему выкрутиться. Тем более учитывая выходной день и время суток, ему мало кто поверит, что не было возможности маневрировать

Более того, меня тут больше "глебковщина" волнует Случись ДТП с трупами в газели (у меня это не возможно, так как только морда торчала на дороге), то кто бы в данном случае сел?