Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Интересно с какого момента начался его адм. Процесс: с того как он выявил нарушение, с того как он взял ручку и протокол или все же когда он начал его заполнять я думаю последнее, задержать только при соответствующем протоколе
У меня была похожая ситуация молод был не опытен, остановился как-то я напротив ларька друку сигарет себе купить. Морозик градусов 30 ну что тут через дорогу пробежать вечере никого нету и тут меня ловит обычный патруль за переход дороги в не положено месте и сажает в машину я без куртки машина открыта , короче везут меня в другой конец города протокол состовлять да и личность выяснять все доки вожу с собой, привезли паспорт проверили протокол составили и говорят свободен, я думал заплачу чтоб не возвращаться в этот злорадный город но у них квитанции не было. По итого еле уговорил отвезти меня к машине. На все про все ушло чуть больше часа это за переход дороги)) дальнейшие тяготы произошли с оплатой этого штрафа но это в другой раз

nook2004:

Дайте почитать о том в каких случаях я должен покинуть свой а/м?

если в отношении вас ведеться адм. процес, а вот с какого момента он начинает вестись это загадка))

Статья 5.2. Причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение

Не является административным правонарушением причинение вреда физическому лицу, совершившему преступление или административное правонарушение, при его задержании для передачи уполномоченным государственным органам и пресечения возможности совершения им новых преступлений или административных правонарушений, когда оно пытается или может скрыться от органа уголовного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным.

наверное так, вам сказали выйти дабы задержать, а вы хотите скрыться и получили за это полосатой палкой по попе. Ну вот всетаки вопрос, составление протокола с какого момента я так пологаю если предлогают пройти сразу то не в счет, а если в протокол уже записали ваше ФИО то будте добры пройдите

siarzuk:

.SLON., При чем тут задержание лица, совершившего правонарушение к невиновному водителю?

стоял вопрос: в каком случае нужно выходить с авто, был дан ответ: в случае адм. правонарушения, ну и спросили откуда это взято ну вот отсюда и взято. nook2004 не говорит виновен он или нет

Tofsla:

.SLON.:

наверное так, вам сказали выйти дабы задержать, а вы хотите скрыться

бред бредовый. По вашей логике проще сразу каждого пристрелить для профилактики, а мужиков осудить за изнасилование. Ну или хотя бы разочек дубиной по почкам ... Только вот не понятно, откуда следует законом установленная обязанность покидать автомобиль по требованию инспектора, даже если ты совершил административное правонарушение?

если ты совершил адм. правонорушение, то выйти с авто это требование, а не просьба, не повинуетесь вам выбьют стекло и бутут наверное согласно статьи 5.2 правы, даже если у вас после этого образуються увечья. Проверьте на практике как это действет: скажите гаевому что он ган..он и не выходите с машины. Оскорбление являеться администротивкой

.SLON., Вы вообще представляете что такое административное задержание и для чего оно применяется? ГАИцы каждый раз составляют протокол административного задержания, когда просят выйти из авто?

.SLON., При чем тут Уголовный кодекс к административному задержанию??? Вы вообще "в теме" ? Или что нашли, то и копипастите?

.SLON.:

а к чему относиться административное задержание? в какой книжке прочитать то можно

Логично, что в КоАП. Ст. 8,1 -8,6.

.SLON.:

тогда по вашей логике когда протокол задержания составляеться до задержания? или после самого задержания? или всетаки в процесе задержания, чтобы нам всетаки решить в каком случае выходить то из машины, в случае моего адм. правонарушения

Не в том дело, когда составлять протокол, а в том, что во-первых для административного задержания нужны причины, а во-вторых вину необходимо сначала доказать. И просто слов- "вы виновны, выходите из авто" недостаточно.

Tofsla:

ToliaBLR, попробуйте проверить их устойчивость и напишите жалобу, что в соответствии с частью 5 статьи 7.1. КОАП должен был быть наложен нижний предел штрафа, так фиксация правонарушения была произведена специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Пришло письмо с ответом.Наказание оставить прежним т.е.1500000. Ссылаются на ч3 прим1 статьи 10.3 пикоап.Постоновление было вынесено не впорядке статьи 10.3,соответственно ч5 статьи 7.1 в подобных случаях не применима!
Завтра выкину скрин полный.
Что посоветуете дальше как обжаловать?
Напомню!Пришло письмо по фиксации ч3 450000,я переписал, а гаи могилёвское дало максимум 10 базовых.