Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    18 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 31 июля 2014 16:10
    focussucof:

    добрый день! вопрос такого плана: постановление вынесено 06.07.2014, а нарушение совершено 06.06.2014, т.е. постановление вынесено на 31 день после нарушения. правомерно ли это? сколько есть времени у ГАИ для вынесения постановления?

    все правильно

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд

    _Pupkin_:

    На соседнем форуме сочинили такое заявление, как думаете, прокатит?

    Заявляю, что 29.06.2014 года моё превышение установленной скорости движения было зафиксировано работающей в автоматическом режиме зафиксированной системой фотофиксации. XX июля 2014 года мне было вынесено постановление об административном правонарушении по ст 18.13.2 инспектором ГАИ YYYYY.
    28 июля 2014года вступил в законную силу подписанный Президентом Законом № 176-З "О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения". В части шестой статьи 104 Конституции Республики Беларусь закреплено, что закон не имеет обратной силы, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан. Принятый 28 июля 2014года Законом № 176-З для моей ситуации является смягчающим, а смягчающий закон имеет обратную силу.
    В связи с этим прошу переквалифицировать вынесенное мне постановление о наложении административного взыскание со статьи 18.13.2 в статью 18.13.6.

    хотите все решения с 2012 пересмотреть?

  • _Pupkin_ Senior Member
    офлайн
    _Pupkin_ Senior Member

    2698

    14 лет на сайте
    пользователь #172784

    Профиль
    Написать сообщение

    2698
    # 31 июля 2014 16:35 Редактировалось _Pupkin_, 1 раз.

    Почему с 2012? Срок обжалования 1 месяц с получения постановления.

    Нет судьбы кроме той, что мы сами творим.
  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 31 июля 2014 17:18

    Обжаловать постановление для применения обратной силы нельзя. Постановления отменяют, только если они вынесены незаконно. Найдите другую причину и тогда обжалуйте.

  • MA1ek5ey Senior Member
    офлайн
    MA1ek5ey Senior Member

    5482

    18 лет на сайте
    пользователь #59865

    Профиль
    Написать сообщение

    5482
    # 31 июля 2014 21:16
    filius:

    Обжаловать постановление для применения обратной силы нельзя. Постановления отменяют, только если они вынесены незаконно. Найдите другую причину и тогда обжалуйте.

    Так постановление пришло не на водителя, а на владельца. Владелец хочет чтобы отвечал водитель.

  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 31 июля 2014 21:52

    А. Я подумал вы тупо по причине нового закона решили обжаловать. Из того текста так и следует.

    Люди пишут, что менты решили обратную силу не применять. Так что готовьтесь сразу к суду.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 31 июля 2014 23:31

    Господа, нужна конструктивная критика

    Прошу пересмотреть постановление № ххххххххххххх от хх.07.2014 в связи с тем, что зафиксированное системой, работающей в автоматическом режиме, КОРДОН №КВ0323 на базе измерителя скорости №КВ0323, зафиксировавшее нарушение скоростного режима 2х.06.2014 0х:39 на а/д Минск-Микашевичи, 10 км на 22 км/ч. Погрешность данной системы фиксации составляет + 2км/ч, что указано в постановлении (копия прилагается). Согласно части 4 Статьи 2.7 ПиКОАП РБ от 20 декабря 2006 г. № 194-З, сомнения (неопределенности) должны трактоваться в пользу лица в отношении которого ведется административный процесс, т.е. в мою. Таким образом, с учетом приведенной нормы, зафиксированное превышение скоростного режима составит 20 км/ч, что соответствует нарушению, предусмотренному частью 1 статьи 18.13.

    Одновременно прошу обратить внимание и внести коррективы в средства организации дорожного движения участка а/д Минск-Микашевич, 10 км. Действующая система организации дорожного движения повышает скоростной режим для автомобилей при въезде в населенный пункт «Сенница», и имеет провокационный характер. Отмена этого специального повышенного скоростного режима не так очевидна и заметна для водителей. Мне стало известно, что с установкой системы фиксации скоростного режима на этому участке в ситуацию подобную моей попало большое количество автолюбителей, для которых постановления с этой камеры стали неприятным сюрпризом. Складывается ощущение, что ловушка специально подстроена для автолюбителей. Для предотвращения подобных инсинуаций, обращаюсь с просьбой установить дополнительные средства организации дорожного движения, информирующие водителей об отмене специального повышающего скоростного режима.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • kuzmich84 Senior Member
    офлайн
    kuzmich84 Senior Member

    1158

    13 лет на сайте
    пользователь #292645

    Профиль
    Написать сообщение

    1158
    # 31 июля 2014 23:43
    Tofsla:

    Господа, нужна конструктивная критика

    Прошу пересмотреть постановление № ххххххххххххх от хх.07.2014 в связи с тем, что зафиксированное системой, работающей в автоматическом режиме, КОРДОН №КВ0323 на базе измерителя скорости №КВ0323, зафиксировавшее нарушение скоростного режима 2х.06.2014 0х:39 на а/д Минск-Микашевичи, 10 км на 22 км/ч. Погрешность данной системы фиксации составляет + 2км/ч, что указано в постановлении (копия прилагается). Согласно части 4 Статьи 2.7 ПиКОАП РБ от 20 декабря 2006 г. № 194-З, сомнения (неопределенности) должны трактоваться в пользу лица в отношении которого ведется административный процесс, т.е. в мою. Таким образом, с учетом приведенной нормы, зафиксированное превышение скоростного режима составит 20 км/ч, что соответствует нарушению, предусмотренному частью 1 статьи 18.13.

    Одновременно прошу обратить внимание и внести коррективы в средства организации дорожного движения участка а/д Минск-Микашевич, 10 км. Действующая система организации дорожного движения повышает скоростной режим для автомобилей при въезде в населенный пункт «Сенница», и имеет провокационный характер. Отмена этого специального повышенного скоростного режима не так очевидна и заметна для водителей. Мне стало известно, что с установкой системы фиксации скоростного режима на этому участке в ситуацию подобную моей попало большое количество автолюбителей, для которых постановления с этой камеры стали неприятным сюрпризом. Складывается ощущение, что ловушка специально подстроена для автолюбителей. Для предотвращения подобных инсинуаций, обращаюсь с просьбой установить дополнительные средства организации дорожного движения, информирующие водителей об отмене специального повышающего скоростного режима.

    Думаю, это должно быть два разных заявления

  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 31 июля 2014 23:49
    kuzmich84:

    Tofsla:

    Господа, нужна конструктивная критика

    Прошу пересмотреть постановление № ххххххххххххх от хх.07.2014 в связи с тем, что зафиксированное системой, работающей в автоматическом режиме, КОРДОН №КВ0323 на базе измерителя скорости №КВ0323, зафиксировавшее нарушение скоростного режима 2х.06.2014 0х:39 на а/д Минск-Микашевичи, 10 км на 22 км/ч. Погрешность данной системы фиксации составляет + 2км/ч, что указано в постановлении (копия прилагается). Согласно части 4 Статьи 2.7 ПиКОАП РБ от 20 декабря 2006 г. № 194-З, сомнения (неопределенности) должны трактоваться в пользу лица в отношении которого ведется административный процесс, т.е. в мою. Таким образом, с учетом приведенной нормы, зафиксированное превышение скоростного режима составит 20 км/ч, что соответствует нарушению, предусмотренному частью 1 статьи 18.13.

    Одновременно прошу обратить внимание и внести коррективы в средства организации дорожного движения участка а/д Минск-Микашевич, 10 км. Действующая система организации дорожного движения повышает скоростной режим для автомобилей при въезде в населенный пункт «Сенница», и имеет провокационный характер. Отмена этого специального повышенного скоростного режима не так очевидна и заметна для водителей. Мне стало известно, что с установкой системы фиксации скоростного режима на этому участке в ситуацию подобную моей попало большое количество автолюбителей, для которых постановления с этой камеры стали неприятным сюрпризом. Складывается ощущение, что ловушка специально подстроена для автолюбителей. Для предотвращения подобных инсинуаций, обращаюсь с просьбой установить дополнительные средства организации дорожного движения, информирующие водителей об отмене специального повышающего скоростного режима.

    Думаю, это должно быть два разных заявления

    Да хоть 10 вопросов поднимайте в одном заялении.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 31 июля 2014 23:54
    kuzmich84:

    Думаю, это должно быть два разных заявления

    смысл? Повод обращения тогда надо дублировать

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 31 июля 2014 23:57
    Tofsla:

    Господа, нужна конструктивная критика

    Прошу пересмотреть постановление № ххххххххххххх от хх.07.2014 в связи с тем, что зафиксированное системой, работающей в автоматическом режиме, КОРДОН №КВ0323 на базе измерителя скорости №КВ0323, зафиксировавшее нарушение скоростного режима 2х.06.2014 0х:39 на а/д Минск-Микашевичи, 10 км на 22 км/ч. Погрешность данной системы фиксации составляет + 2км/ч, что указано в постановлении (копия прилагается). Согласно части 4 Статьи 2.7 ПиКОАП РБ от 20 декабря 2006 г. № 194-З, сомнения (неопределенности) должны трактоваться в пользу лица в отношении которого ведется административный процесс, т.е. в мою. Таким образом, с учетом приведенной нормы, зафиксированное превышение скоростного режима составит 20 км/ч, что соответствует нарушению, предусмотренному частью 1 статьи 18.13.

    Одновременно прошу обратить внимание и внести коррективы в средства организации дорожного движения участка а/д Минск-Микашевич, 10 км. Действующая система организации дорожного движения повышает скоростной режим для автомобилей при въезде в населенный пункт «Сенница», и имеет провокационный характер. Отмена этого специального повышенного скоростного режима не так очевидна и заметна для водителей. Мне стало известно, что с установкой системы фиксации скоростного режима на этому участке в ситуацию подобную моей попало большое количество автолюбителей, для которых постановления с этой камеры стали неприятным сюрпризом. Складывается ощущение, что ловушка специально подстроена для автолюбителей. Для предотвращения подобных инсинуаций, обращаюсь с просьбой установить дополнительные средства организации дорожного движения, информирующие водителей об отмене специального повышающего скоростного режима.

    1. Вроде где-то писали, что и по судам превышение на 20 оставалось по второй части.
    2. Тот, кто не ездит в Сенницу, вообще не поймет, что вы имеете в виду. Не знаю, о чем речь, но если там знак невидно стоит или желателен дополнительный знак, то так и пишите. Что им, сидеть схемы свои смотреть и рассуждать, где же там водители не разобрались?

    Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд

    Tofsla:

    kuzmich84:

    Думаю, это должно быть два разных заявления

    смысл? Повод обращения тогда надо дублировать

    Ну разве что в том, что обращаться вы будете в райнное ГАИ Минска, а знаками на трассе будет заниматься то ли Минский район, то ли областные. Время на пересылку.

    Добавлено спустя 54 секунды

    Или прописаны не городе?

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 1 августа 2014 00:02
    filius:

    1. Вроде где-то писали, что и по судам превышение на 20 оставалось по второй части.

    имхо, не правильно. второй ящик должен начинаться с 21 бутылки, а не с 20

    filius:

    Тот, кто не ездит в Сенницу, вообще не поймет,

    я вот тоже не езжу. И ту организацию знаю исключительно по местным постам, да постановлению. Факт, что постановления с этого участка в последнее время много.... значит что-то не так. Пусть думают, они умные.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 1 августа 2014 00:14 Редактировалось filius, 1 раз.
    Tofsla:

    filius:

    1. Вроде где-то писали, что и по судам превышение на 20 оставалось по второй части.

    имхо, не правильно. второй ящик должен начинаться с 21 бутылки, а не с 20

    filius:

    Тот, кто не ездит в Сенницу, вообще не поймет,

    я вот тоже не езжу. И ту организацию знаю исключительно по местным постам, да постановлению. Факт, что постановления с этого участка в последнее время много.... значит что-то не так. Пусть думают, они умные.

    имхо тоже, но вы ж понимаете.....

    И это.... "Так чего он хочет-то?", спросят гаишники. Знаки стоят по госту и ПДД... Что значит "провоцирует на нарушение", что значит "неочевидно".... Суть обращения в чем? Там лежат бумаги согласованные и пересогласованные, а тут вы пишете ,"поменяйте не знаю что"..... Разберитесь, а потом пишите. Как-то так.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 1 августа 2014 00:24
    filius:

    И это.... "Так чего он хочет-то?", спросят гаишники. Знаки стоят по госту и ПДД... Что значит "провоцирует на нарушение", что значит "неочевидно".... Суть обращения в чем? Там лежат бумаги согласованные и пересогласованные, а тут вы пишете ,"поменяйте не знаю что"..... Разберитесь, а потом пишите. Как-то так.

    Хочет, чтобы отмена повышенного скоростного режима была более очевидна, чем обозначенный перекресток. И очевидно, что проблема не у одного водителя, а у многих. Не надо водителям задавать ребусы. Организация должна быть максимально очевидной, а не ловушкой. "Согласование и пересогласование" очевидно не такое уж и объективно верное. Большое количество нарушителей говорит, что проблема не в водителях, а в созданных условиях. Пусть делаю что-нибудь.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 1 августа 2014 00:34

    Ну дык так и пишите, "поставьте понижающий знак за таким-то перекрестком, ибо водители тупят". Ваше заявление в таком виде гораздо больший ребус.

    Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд

    Я вам на заявление в такой форме могу сам ответ написать. Здрасьте. Там все по ПДД и по ГОСТу, будьте любезны соблюдать. До свиданья.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 1 августа 2014 00:40
    filius:

    Я вам на заявление в такой форме могу сам ответ написать. Здрасьте. Там все по ПДД и по ГОСТу, будьте любезны соблюдать. До свиданья.

    понял... пойду думать...

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Belugin Senior Member
    офлайн
    Belugin Senior Member

    1283

    17 лет на сайте
    пользователь #75399

    Профиль
    Написать сообщение

    1283
    # 1 августа 2014 00:41
    Tofsla:

    Господа, нужна конструктивная критика

    Прошу пересмотреть постановление № ххххххххххххх от хх.07.2014 в связи с тем, что зафиксированное системой, работающей в автоматическом режиме, КОРДОН №КВ0323 на базе измерителя скорости №КВ0323, зафиксировавшее нарушение скоростного режима 2х.06.2014 0х:39 на а/д Минск-Микашевичи, 10 км на 22 км/ч. Погрешность данной системы фиксации составляет + 2км/ч, что указано в постановлении (копия прилагается). Согласно части 4 Статьи 2.7 ПиКОАП РБ от 20 декабря 2006 г. № 194-З, сомнения (неопределенности) должны трактоваться в пользу лица в отношении которого ведется административный процесс, т.е. в мою. Таким образом, с учетом приведенной нормы, зафиксированное превышение скоростного режима составит 20 км/ч, что соответствует нарушению, предусмотренному частью 1 статьи 18.13.

    Одновременно прошу обратить внимание и внести коррективы в средства организации дорожного движения участка а/д Минск-Микашевич, 10 км. Действующая система организации дорожного движения повышает скоростной режим для автомобилей при въезде в населенный пункт «Сенница», и имеет провокационный характер. Отмена этого специального повышенного скоростного режима не так очевидна и заметна для водителей. Мне стало известно, что с установкой системы фиксации скоростного режима на этому участке в ситуацию подобную моей попало большое количество автолюбителей, для которых постановления с этой камеры стали неприятным сюрпризом. Складывается ощущение, что ловушка специально подстроена для автолюбителей. Для предотвращения подобных инсинуаций, обращаюсь с просьбой установить дополнительные средства организации дорожного движения, информирующие водителей об отмене специального повышающего скоростного режима.

    укажите конкретно в обращении в чем подвох - обозначенный перекресток, после которого скрость снова 60 км/ч, не виден. Я бы добавил
    "Прошу установить в данном месте знак 3.24.1, чтобы выполнялись цели административной ответственности, а именно:
    1) наказание лица, виновного в совершении административного правонарушения
    2) предотвращение совершения правонарушений"
    и подчеркнутое предложение можно опустить, оно не для обращений в гос.органы :)

    Чтоб летать с орлами, не паситесь с индюками!
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 1 августа 2014 00:47
    Belugin:

    предотвращение совершения правонарушений"

    отличная мысль! Спасибо! :beer:

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • filius Куратор team
    офлайн
    filius Куратор team

    5947

    21 год на сайте
    пользователь #7257

    Профиль
    Написать сообщение

    5947
    # 1 августа 2014 00:51
    Belugin:

    подчеркнутое предложение можно опустить, оно не для обращений в гос.органы :)

    Кстати, да. Там этой расстановкой знаков будут заниматься 1-2 человека. И к ним же это обращение и попадет. К чему эти поиски заговоров?

    Добавлено спустя 7 минут 30 секунд

    Tofsla:

    Belugin:

    предотвращение совершения правонарушений"

    отличная мысль! Спасибо! :beer:

    Да не занимайтесь этой правовой эквилибристикой. Мысль простая: водилы тупят, поставьте им знак, чтоб меньше думать надо было". Все там поймут, что вы имеете в виду. Думаете, кому-то не все равно, какие вы там высокие материи вспомните? Это рац.предложение, а не жалоба.

  • Vadnov Onliner Team
    офлайн
    Vadnov Onliner Team

    19604

    23 года на сайте
    пользователь #200

    Профиль
    Написать сообщение

    19604
    # 1 августа 2014 09:13

    Только что установили Полискан на Минск- Молодечно на Линии Сталина, за остановкой

    И вроде устанавливали обычные треноги на Робинсоне

    С уважением и улыбкой, Vadim
  • CSM Senior Member
    офлайн
    CSM Senior Member

    2133

    15 лет на сайте
    пользователь #143272

    Профиль
    Написать сообщение

    2133
    # 1 августа 2014 09:16

    Будьте внимательны при въезде в Минск по дороге со стороны Бреста. Кордон ловит на скорость практически на самой границе, т.е. у самого знака. Т.е. тормозите заранее (там с 90 до 60)! Меня поймали именно на торможении, вроде превышение и было на полбазовых, но через секунду - уже 60 км/ч... Наверное, другие камеры перестали приносить доход, теперь ставят так, чтобы ловить "на тоненького"... Наверняка многие неместные там попались, ибо знак "Минск" просто теряется среди столбов, увидеть его можно только, если специально искать, а не смотреть на дорогу.