Портрет

=BY=SERG, Ну насмешили... Ну честное слово.

Для начала - рекомендую прочитать, про съемку студийным, импульсным оборудованием. Особенно - про максимальные выдержки синхронизации.

И задание по прочтению. Почему импульсным светом нельзя передать движение (например движение воды)?

Заранее сори за иронию. Но по Вашим постам явно видно отсутствие опыта работы со студийным светом.

а Никонах - режим Р, так вот мощность вспышки - один из элементов экспопары, уменьшили его - увеличилась выдержка

че - реально так никоны работают??

Def:

Почему импульсным светом нельзя передать движение (например движение воды)

это как?

очевидно, только короткие выдержки, не дающие смаза

Да. В режиме Р меняешь или диафрагму, или выдержку, а камера второй параметр сама ставит. В случае с девушкой, я имел ввиду следующее - уменьшаем мощность вспышки(тут вспышка играет роль диафрагмы в экспопаре) - получается недосвет на ПП, ЗП не меняется, для коррекции недосвета на ПП ставим более длинную выдержку - ПП прорабатывается нормально, ЗП становится светлее. Что все так и будет при работе со встроенной и внешней пыхами, я уверен на все 100. А какие там у импульсного света заморочки, я не знаюicon_confused.gif

ничего не понял. вроде в режиме P такое не сделаешь. там можно менять сочетания выдржки/диафрагмы, но не сделать темнее-светлее. А уменьшение мощности вспышки вообще на это не влияет. У кэнонов по крайней мере.

умники блин. Вечер пятницы, а они тут "режымы Пэ, режымы ЭМ...

=BY=SERG

Прочитал все заново и нифига не понял. При чем здесь экспопара? Съемка производилась с использованием студийного света!!! Используя енту самую экспопару в картинке бы менялась глубина резкости и все. Юзал только что рабочий D200 и не нашел ничего такого. Да, в режиме P можно менять либо диафрагму, либо выдержку (второй параметр подбирается автоматически), но никак не встроенную вспышку. Последняя отрабатывает одинаковый импульс (т.к. экспозиция одинакова в любом случае и количества света необходимо одинаковое), мощность которого можно изменить только в ручном режиме внеся экспокоррекцию на вспышку. Чего-то вы батенька намудрили.

А что касается картинки, то я специально делал фон темнее, давая большую мощность на вспышку. Так же могу продемонстрировать фото ведущих буржуйских фотографов, которые делают такую же схему света и не считают ее делающей портрет плоским. Оставшееся с данной фотосессии можно увидеть здесь: http://andrei-pugach.livejournal.com/18864.html

Systema, посмотрел твои фотки! Молодец!

Во где резкость на месте:

Systema, в последний раз объясняю. Экспопара - это комбинация выдержки и диафрагмы, необходимая для попадания определенного количества света в камеру.При использовнии вспышки мы добавляем в экспопару третью прерменную - мощность вспышки. И вот как раз для того, что-бы не поменялась глубина резкости, мы количество света регулируем мощностью вспышки и выдержкой, оставляя диафрагму неизменной. При этом уменьшение мощности и увеличение выдержки позволяет лучше проработать фон, достать его из тени. Понятно? Естественно, все это делается в ручном режиме

спользуя енту самую экспопару в картинке бы менялась глубина резкости и все.

вот нифига, длиннее поставишь выдержку - светлее будет фон, если пыха в режиме ТТЛ

ЗЫ я них не секу в импульсном свете, может он в ТТЛ не работает?

Rico, с особым цинизмом

=BY=SERG:

Экспопара - это комбинация выдержки и диафрагмы, необходимая для попадания определенного количества света в камеру.При использовнии вспышки мы добавляем в экспопару третью прерменную - мощность вспышки. И вот как раз для того, что-бы не поменялась глубина резкости, мы количество света регулируем мощностью вспышки и выдержкой, оставляя диафрагму неизменной. При этом уменьшение мощности и увеличение выдержки позволяет лучше проработать фон, достать его из тени. Понятно? Естественно, все это делается в ручном режиме

Все равно, даже со своими образованиями, нифига не понял.

"Экспопара — пара двух параметров: выдержки и диафрагмы. При помощи экспопары определяется (выставляется) экспозиция. Очевидно, что одной и той же экспозиции соответствует довольно много экспопар, например 1/30 с — f8, 1/60 с — f5,6, 1/120 с — f4 и т. д. Здесь появляется место для маневра и открывается простор для творчества: фотограф в соответствии со своим замыслом может специально открыть диафрагму для художественного размытия дальнего плана, а правильную экспозицию обеспечить за счет соответствующего уменьшения выдержки. И наоборот, можно придать снимку эффект «смазанности», передать движение в кадре, уменьшив выдержку до величины порядка 1/15 — 1/30 с. Переэкспозиция в данном случае исключается пропорциональным уменьшением диафрагмы." WIKIPEDIA

То, что вы обьясняете не является уже экспопарой. Так вот, например, при выдержке 1/250 будет диафрагама 4, а при выдержке (в тех же условиях если покрутить колесико в режиме P, как рекомендуете вы) 1/30 диафрагма будет 11.

Как видите экспонометр, как и положено ему, не зависимо от выдержки, приводит экспозицию к средне серому. И потому задний план как при выдержке 1/250, так и при выдержке 1/30 будет средне-серым (из-за диафрагмы 4 и 11 соответсвенно), но никак не светлее. Вспышка, в данном случае, просто подсвечивает передний план и сё!!! А ТО, ЧТО ОПИСЫВАЕТЕ ВЫ, НАЗЫВАЕТСЯ РАБОТОЙ В ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОМ ИЛИ РУЧНОМ РЕЖИМЕ. И ТТЛ режим никакого отношения к экспопаре уже не имеет т.к. "эскпопара—это пара ДВУХ параметров", как вы читали чуть выше.

=BY=SERG:

Глядя на картины времен возрождения, и сравнивая их с более поздними "измами" - лично я за отставание в прогрессе старое - не всегда хуже, может оно просто другое?

Интересно, а вы слушаете современную музыку или предпочитаете ее "игре" дубинами по так называемым барабанам времен первобытных людей?

=BY=SERG:

ЗЫ по поводу плоской картинки - я говорил про то, как освещено лицо модели. именно там не хватает проработки ИМХО

Вот еще один пример плохой проработки: И это еще даже не буржуйский фотограф.