Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Rushboy:

bambr:

Rushboy:

Забыли рельсы, кран и ассистента режиссера, который никак не меньше 50 кг

таки да . не забываем зачем и для чего выпускается А7с ..

Есть подозрение, что "видосники" проигнорят камеру. Это тот случай, когда делали для одних, а довольны будут другие. Целенаправленно такую камеру для фотографов не делали бы. Вот такая вот ирония судьбы

Конечно проигнорят. Ведь они не снимают черных негров ночью в угольных шахтах. Возьмите любое кино - там всегда хватало экспозиции даже 50 лет назад, даже сцены при свечах и все такое. А малая ГРИП для видео скорее зло, чем польза. Поэтому Панасоники GH или BlackMagic так популярны. Лично я даже не припомню когда ставил ISO 1600 для съемки видео... Стандартно хватает 200-500, изредка 800

Koresh:

сьемки в потемках на показ просто бич

вы имеете в виду кинематограф?..., ну тогда это не бич, а простая уловка, вспомнить хотя бы интервью Ридли Скотта о том как ему в "Прометее" программно приходилось затемнять картинку для того, что бы добиться нужной атмосферы.

Rushboy:

Целенаправленно такую камеру для фотографов не делали бы

опять двадцать пять, для фотографов объективы нужны не с f4 (родные), ценой больше килобакса

MethroGnome:

Возьмите любое кино - там всегда хватало экспозиции даже 50 лет назад, даже сцены при свечах и все такое.

чтот я не помню ниодного, который бы сказал что ему хватит... все достигается грамотно выстроенным светом

Newcomer:

А какие нужны?

хотябы обычные 24-70 f2.8, 70-200 f2.8

feel07_apple:

Newcomer:

А какие нужны?

хотябы обычные 24-70 f2.8, 70-200 f2.8

А они большими не будут?
Светосильная оптика для б/з - это всегда компромисс...между ценой/качеством/весом/компактностью/автофокусом...

Люди покупают беззеркалки, как правило, с целью:
- уменьшить вес носимого комплекта (это касается и бывших "зеркальщиков" и тех, кто пытается уйти от дешевых/некачественных мыльниц)
- увеличить компактность (при сохранении, если можно, качества получаемого съемочного материала)
- сохранить остальные достоинства ЦЗ-ок (скорость автофокуса, ДД, объем в кадре/ГРИП и т.д.)

Разве есть легкие (и качественные) автофокусные объективы для, например, FF-беззеркалок?
Оптические законы, ведь, маркетинг на заболаболит...

P.S.
Жизнь - сплошные компромиссы...либо светосильный, либо автофокусный, либо легкий, либо не фулфрейм...
А все "в одном флаконе" пока не смогли сделать...особенно для FF...

Для "полуторакропа" Фуджик что-то силится делать...но и бюджетными их объективы не назовешь...

Rushboy:

Есть подозрение, что "видосники" проигнорят камеру. Это тот случай, когда делали для одних, а довольны будут другие. Целенаправленно такую камеру для фотографов не делали бы. Вот такая вот ирония судьбы

ее проигнорят и видосники и фотографы .первые из-за того что к ней нужно дорогущий обвес еще докупить и с оптикой не все так хорошо ,а вторые ,потому что А7 , А7р или Д800 с хорошей оптикой будут в цене А7с боди и преимуществ как фотокамеры,имеют больше . даже посмотрите на видео от feel07_apple, исо 1600 достаточно что бы получить качественный снимок даже без дополнительного света . это просто очередная запись для сони что они первые выпустили ФФ 4квидео фотокамеру с огромными исо .а купят это только энтузиасты попробовать и фанаты сони. если А7-А7р еще можно впарить блондинкам и простым любителям ,то А7с очень уж специфическая камера для них ,а для профи она слишком сырая.

MethroGnome:

А малая ГРИП для видео скорее зло, чем польза.

посмотрите крупноплановые сцены в кинофильмах. везде идет работа с малой грип .поэтому киношные стекла все оооочень дорогие и светосильные.

Newcomer:

А они большими не будут?

они по любому будут меньше их зеркалочных ФФ собратьев .да,карманная компактность пропадет ,но вы получите проф инструмент с меньшим весом и размером.

Попробовал первый раз наконец-то поснимать вегой-11у (достаточно распинался о ней) на А6000.

План 1:1, проба пера

F/8, iso640-800. Ресайз acd, так что резкости немного не хватает.

Демонстрация масштаба

Миниатюрная шишка на ёлке

Дедушка муравий

Одуванчик

Букашки

zheka.by:

По-нормальному надо было снимать в мануале с одинаковой апертурой и выдержкой

Да ладно, мне больше было интересно, как работает экспозамер у камер, какую выдержку подберет в режиме приоритета диафрагмы. Да и на бегу всё это происходило, не было времени особо в мануале всё выставлять. Есть вообще в автомате все эти фото, по идее камеры то бюджетные и многие покупают их пользовать в зеленой зоне.

zheka.by:

тест фтопку

Срочно пишите в dpreview, чтобы все свои тесты выкинули, у них же почему то не совпадают выдержки.

zheka.by:

ну и должное надо отдавать при исо 1600, а не 320, выдержка тут не при чем, мы ведь уровень шума и цветопередачу изучаем на высоких исо?

Какой смысл выставлять на олике ISO 1600, он со своим 1/1.7" всем сольет конкретно. У него светосильный объектив в отличие от темных китов на остальных, так что ему не нужно задирать ИСО до 1600 чтобы в помещении с рук можно было сделать кадр. Поэтому интерес чисто потребительский.

zheka.by:

где вы там увидели супер цветопередачу фуджика я хз, начитались форумов и давай тут рассказывать

Где я писал про супер цветопередачу? Что-то не заметил. Я писал про то, что фуджик попал в реальный цвет, а другие камеры немного не попали. Хотя на самом деле фото с фуджа и сони по цветопередачи очень схожи (не эти конкретно, а вообще, как раз фуджик с A5000 сравнивал очень много).

Кстати о размерах FF-объективов...
Сегодня юстировал со штативом свои стекла (от A900) на A7R...(ну, раз уж купил переходник LA4, то его, как водится, надо было опробовать на всех стеклах от большой камеры)...

Как выяснилось, самыми компактными (за исключением Sony Distagon 24/2 ZA SSM) оказались родные FE-стекла для беззеркалки...
Но, к моему удивлению, не все стекла от "большого брата" оказались монстрами...
P.S.
Не смотря ни на что, моим любимым стеклом так и осталось Sony Vario-Sonnar 16-35/2.8 Z SSM...

Фотки...

Родной Zeiss 55/1.8:

Родной Vario-Tessar FE2470-F4 ZA OSS:

Самый маленький FF от "большого брата" (Sony Distagon 24-F2 ZA SSM):

Мой любимый FF от "большого брата" (Vario-Sonnar FA1635-F2.8 ZA SSM)...

Весьма приличный - Vario-Sonnar FA2470-F2.8 ZA SSM...(лучше по всем параметрам своего младшего брата (см.фотки выше)... до сих пор думаю - какой оставить)...

Эти два объектива, кстати (1635 и 2470 - почти одинакового размера):

Объектив-легенда (Sonnar SAL-FA135-F18 ZA):

Ну... и "напоследок" - монстр... (Minolta SAL-80200-F2.8 HSS APO G):

В чём смысл беззеркалки - размером и весом с зеркалку !