Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Знатоки, что-то меня загнало: за езду по тротуарам какую статью дают?

losbel, наверное не так. На сайте Минстранса перечислено, какие из видов транспортной деятельности подлежат лицензированию (т.е. подразумевается, что есть и другие, просто на них лицензии не нужны).
Транспортировка груза любого вида - это таки деятельность, осуществляемая с использованием автотранспорта. Так вот в отличие от частного лица, юрлицо или ИП (в лице водителя) обязаны иметь и предъявлять документы по списку.
Не открутитесь.

Здравствуйте, скажите ехал с превышением и навстречу ехали гаи, засняли на визир со своей машины. Т.е. Я ехал и они мне навстречу ехали. Ну и соответственно штраф. Правомерно ли это?

st2r:

Здравствуйте, скажите ехал с превышением и навстречу ехали гаи, засняли на визир со своей машины. Т.е. Я ехал и они мне навстречу ехали. Ну и соответственно штраф. Правомерно ли это?

Если признаете что с вашей стороны было нарушение, то почему у вас возникает такой вопрос "правомерно ли"? Конечно правомерно! У вас же не возникает вопроса, по какой статье, размер штрафа, сомнение в собственном нарушении.... Во народ пошел нарушает, признает это и еще спрашивает, правомерно ли

st2r, а вот это недоказуемо - если на визире зафиксирован ты и нарисована скорость, ничего не сделаешь, не требуется даже твоего согласия. Проверяй свой спидометр/ тренируй внимательность.
Полезно, к примеру, завидев знак, заблаговременно скинуть скорость до нарисованной на нем (в случае, если едешь быстрее).

Tofsla:

Но когда речь идет о движении назад....

73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения

вопрос, кто уступает?

Tofsla, оба должны уступить.
Бумер_OK, непонятно кто куда и откуда едет. но вообще знак уступи дорогу стоит. У вас сложность в том что обозначен перекресток только для коричневого?

dmitry_cx:

сложность в том что обозначен перекресток только для коричневого?

именно

Tofsla:

ну этот пункт обоих участников ставит на прикол на веки вечные

а здесь только этот пункт и действует, никакой помехи справа, четко указано "других участников движения", любых, со всех направлений

Tofsla:

судя по представленному виду на ситуацию, коричневый

у фиолетового, вы наверное не заметили, помеха справа

возвращаясь к вопросу правого поворота, заданного управлению ГАИ ГУВД Мингорисполкома :

1. можно ли при повороте направо на перекрестке поворачивать не в крайнюю правую полосу движения а в любую свободную ?

ответ был дан замначальником УГАИ ГУВД Мингорисполкома Пиульским :
...Должностные лица Управления ГАИ ГУВД Мингорисполкома не наделены правом официального толкования актов законодательства и разъяснения действующего законодательства применительно к конкретным правоотношениям.

т.е. два варианта - либо УГАИ не имеет права разбирать дорожные ситуации и выносить постановления либо они не знают ПДД (тем более не имеют право судить других)

пришлось написать новый запрос, дабы прояснить ситуацию:

На днях я получил ответ за подписью заместителя начальника УГАИ ГУВД Мингорисполкома Пиульского В.Г. (прикрепленный файл), в котором он сообщил, что некомпетентен разъяснить ПДД (правила проезда перекрестка). При этом, в нарушение закона об обращениях, Пиульский В.Г. не переслал моё обращение в компетентный орган и не сообщил мне (как возможный вариант) куда и как можно направить данный запрос.
В связи с этим, прошу:
1. Пояснить, как человек неспособный разъяснить пункт ПДД может занимать должность, дающую право следить за соблюдением ПДД другими людьми
2. Указать как и куда именно я могу направить тот же запрос, чтобы получить компетентный ответ

сегодня получен ответ за подписью Заместитель начальника управления ГАИ МВД Республики Беларусь В.Н. Гаркуна (в недалеком прошлом тоже замнач УГАИ ГУВД - соратника Пиульского) :

В управлении ГАИ МВД Республики Беларусь рассмотрено Ваше обращение о разъяснении требований Правил дорожного движения.
Необходимо отметить, что в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 4 декабря 2007 г. № 611, МВД не наделено правом официального толкования актов законодательства и разъяснения действующего законодательства применительно к конкретным правоотношениям.
В соответствии с Законом Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.
Таким образом, Государственная автомобильная инспекция МВД является правоприменительным органом, а ее должностные лица не вправе осуществлять официальное толкование Правил дорожного движения.

вывод напрашивается тот же - как эти люди могут судить водителей - если не имеют права толкования ПДД ?
т.е. когда ГАИшник попытается инкриминировать вам нарушение ПДД - можно смело предъявлять ему указанный ответ высокопоставленного чиновника, что он не имеет права толковать ПДД а обязан обратится за разъяснением в орган, который и подтвердит нарушены ПДД или нет !

Бумер_OK:

у фиолетового, вы наверное не заметили, помеха справа

помеха то есть, но у коричневого есть есть знак, который фиолетовый может легко разглядеть. Наличие этого знака делает коричневого обязанным уступить дорогу автомобилям на пересекаемой дороге. Поэтому фиолетовый едет, коричневый стоит.
Специальное условие, введенное знаком на этом перекрестке главенствует над общим