Когда у нас в продаже появится интересно и сколько стоить будет...
-
Neophyte PosterАвтор темыофлайнNeophyte Poster Автор темы
19
12 лет на сайте
пользователь #49258719 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178 -
Senior MemberофлайнSenior Member
6542
11 лет на сайте
пользователь #6700296542» ⚝ Почему Гагарина отправили в космос именно в день космонавтики? ⚝ « -
Senior MemberофлайнSenior Member
1873
13 лет на сайте
пользователь #2852581873# 7 февраля 2013 04:28 Редактировалось Vladimir-Z, 1 раз.слежу за этой линейкой ультразумов с 2011 года, т.к. хотел приобрести.... как не странно "хоботы" с каждым разом все длиннее и длиннее, видно гонка мегопикселей, на данный формат сенсоров кончилась
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 7 февраля 2013 11:42Vladimir-Z,
видно гонка мегопикселей, на данный формат сенсоров кончилась
Ну я бы не сказал новый никон P520 объявленый чуть позже этого фуджа уже 18Мп.А новая сонька 20Мп
Фуджи притормозил это дело. Но на долго ли? -
Senior MemberофлайнSenior Member
1873
13 лет на сайте
пользователь #2852581873# 8 февраля 2013 18:17Jri, думаю они начали искать другие возможности воздействия на мозг потребителей, т.к. люди теперь спрашивают не про мегапиксели, а про размер матрицы, в магазинах например у продавцов сразу выражение лица меняется при этом.
-
# 24 марта 2013 18:51
Если цена будет до 400, то возможно и будет пользоваться спросом, а так он ни чем не лучше 30-ки.
КРИК ДУШИ: Ну неужели нельзя ультразум сделать с светосилой объектива от 2 (а лучше 1.6) и 3-3.2 на длинном конце, что б и при большом зуме можно было снимать при плохом освещении без штатива и вспышки. Пусть бы он и стоил 600-800 у.е.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
15144
13 лет на сайте
пользователь #39833615144# 24 марта 2013 23:37bobiz:
КРИК ДУШИ: Ну неужели нельзя ультразум сделать с светосилой объектива от 2 (а лучше 1.6) и 3-3.2 на длинном конце, что б и при большом зуме можно было снимать при плохом освещении без штатива и вспышки. Пусть бы он и стоил 600-800 у.е.
даю наводку: попробуйте описать то, как должен по вашему мнению выглядеть снаружи аппарат с указанными параметрами.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 25 марта 2013 00:07bobiz,
КРИК ДУШИ: Ну неужели нельзя ультразум сделать с светосилой объектива от 2 (а лучше 1.6) и 3-3.2 на длинном конце
Panasonic Lumix DMC-FZ200 диапазон фокусных 25 - 600 мм светосила объектива F2.8 во всём диапазоне
-
# 25 марта 2013 13:17 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Jri:
bobiz,
КРИК ДУШИ: Ну неужели нельзя ультразум сделать с светосилой объектива от 2 (а лучше 1.6) и 3-3.2 на длинном конце
Panasonic Lumix DMC-FZ200 диапазон фокусных 25 - 600 мм светосила объектива F2.8 во всём диапазоне
Да, это примерно то что надо, спасибо присмотрюсь
. Только вот отзывы не сильно радуют 
На яндексмаркете жалуются на плохое качество при недостаточном освещении (хотя понятно 2.8 это даже не 2). А почитав "умную литературу" стало ясно что улучшать светосилу не выгодно производителям оптики, т.к будет создаваться прямая конкуренция дорогим объективам для зеркалок -
# 30 апреля 2013 13:14
-
Senior MemberофлайнSenior Member
602
11 лет на сайте
пользователь #669905602# 23 февраля 2014 19:03bobiz:
Если цена будет до 400, то возможно и будет пользоваться спросом, а так он ни чем не лучше 30-ки.
КРИК ДУШИ: Ну неужели нельзя ультразум сделать с светосилой объектива от 2 (а лучше 1.6) и 3-3.2 на длинном конце, что б и при большом зуме можно было снимать при плохом освещении без штатива и вспышки. Пусть бы он и стоил 600-800 у.е.
Jri:
bobiz,
КРИК ДУШИ: Ну неужели нельзя ультразум сделать с светосилой объектива от 2 (а лучше 1.6) и 3-3.2 на длинном конце
Panasonic Lumix DMC-FZ200 диапазон фокусных 25 - 600 мм светосила объектива F2.8 во всём диапазоне
bobiz: нельзя.
Jri:2.8 при 600??? Или даже 100? Ха-ха-ха)))
