Как вести себя при ДТП (разбор ДТП)

toledo, Красная Ауди, это свидетель, которого я пытался найти.

Eddy, У меня написано, что я стал первым. У него написано, насколько я помню, что он просто стоял на перекрестке во второй полосе.

toledo, читай внимательно, это машина которая ехала позади EXEMOKа и могла бы ему помочь свидетельскими показаниями.

свидетель на красной ауди не солидарным каким то оказался. А вообще, EXEMOK, скинь схему.

Тут в авариях интересный вопрос.

Русски:

Помогите разобраться!!!!!! 15.04.2007 на ул. Веры Хоружей, я сбил пьяного велосипедиста, который кинулся мне под колеса!! У него тяжкие телесные он лежит в больнице (инвалидом не останется). В страховой мне сказали что это не страховой случай. С гаи прислали бумагу что в моих действиях нарушений ПДД не усматривается, права мне отдали. Велосипедист нарушил п. 148 ПДД. Следователь сказал подавать в суд на востановление машины. Отец велосипедиста грозит мне исками ( на возмещение вреда здоровью, потерю трудоспособности и т.д.) Можит ли он мне что либо предьявить???????????????

ИМХО, раз у ГАИ никаких претензий, то надо подавать смело. А то, что отец велосипедиста возникает, так это нормально. Забей на это.

А велосипедист не лицо управляющее источником повышенной опасности? Если с пешеходом бы столкнулся - то еще как повышенной опасности.

Тогда вред будет возмещаться на общих основаниях ибо

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933).

а пункт 2 статьи 933 говорит

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Только вот смущает второе предложение этого пункта - как грицца "закон что дышло...". Но особо волноваться не стоит, гражданский процесс можно тянуть годами.... безо всяких проблем и в конце концов люди сами поймут, что проще закрыть дело, чем таскаться по судам.

EXEMOK,

Хорошо, раз не понимаешь, на пальцах растолкую.

Вариант - лобовое, половина погибла пассажиров, водители в коме. Свидетелей нет. Дата ДТП 01.01.07. По положению авто непонятно кто виноват, по осколкам тоже. Проходит месяц, Бульбенков подписывает продление, т.к. водители все еще в коме. Проходит второй месяц, 1 водитель вышел из комы дал показания. Бульбенков подписывает опять проление разбора. Просыпается второй водитель валит все на первого, первый на второго, оба просят экспертизы. Бульбенков опять назначает продление и экспертизу. 01.04.07 Экспертизу проводят, 14.04.07 результаты экспертизы приходят в ГАИ. ГАИ признает одного из водителей виновным.

По твоим убеждениям, раз прошло больше 2ух месяцев, то виновного наказывать нельзя! Надо вернуть права и все такое, заодно невиновному страховку не получить, т.к. виновный не установлен в законные сроки.

велосипедист обязан возместить ущерб авто в результате ДТП

а еще можно выставить встречный иск и в гражданском процессе потребовать денег за моральный ущерб - испугался сильно, пройти пару комиссий и полежать в 10-ке полечившись от невроза, вызванного этим ДТП... список можно продолжать - так что если действительно велосипедист виноват - то не в его интересах начинать тягалки по судам. Главное чтоб велосипедист был совершеннолетний. Еще poehali.net почитай, может там твой пострадавший уже со своей стороны описывает ситуацию

он еще в больнице лежит!!!

дубль

Русски, выезжал со стоянки не уступил дорогу у второй машины фара крыло - на 200 у.е.