Обзор: Neoline Ringo vs Neoline Twist
Всем читателям добрый день!
Сегодня еще два регистратора на растерзание 
На этот раз в компакт классе - Neoline Ringo vs Neoline Twist.
Ringo построен на Ambarella A2S60, Twist построен на SIRI A9, оба сверх маленькие и компактные. Оба на миниатюрных присосках, Оба с поворотными механизмами и небольшими экранами.
На этом общие черты заканчиваются.
Твист очень массивный и тяжелый, корпус выполнен из алюминия, куча хрома, дужка, внутри которой он поворачивается, очень похожа на силумин или аналогичный сплав. Все покрашено в глянец. Красота да и только.
Ринго напротив - очень легенький, выполнен в пластике, ничего не блестит и не выделяется. Ну и он меньше.... Да и еще - сразу бросается в глаза разница в оптике, еще не включая можно сказать у кого будет шире угол и больше деталей
Внешний вид и вид "в" и "из" машины.
В авто:
(сразу извиняюсь за не очень хорошее качество фото и улицы, тут у нас внезапно началась зима)
Что я думаю по этому поводу:
1. Полюсы в Twist в том что он крайне легко поворачивается на своей этой дужке, Ринго повернуть тоже можно на 360градусов, но сделать это сложнее ибо поворот осуществляется за счет шарнира кронштейна, который для исключения тряски просто обязан быть сильно зажат.
2. Присоски очень похожи, для присосок они маленькие. Но! даже приклеенные к самому потолку, вся конструкция висит ниже зеркала заднего вида. Такие крепления сводят на нет все преимущества их миниатюрности. Как всегда, я советую дозаказать кронштейн на двухстороннем скотче. Это позволит и спрятать ВР и минимизировать блики и засветку от панели, вплотную сблизив линзу с лобовое стекло.
3. Твист сильно заметен снаружи, весь этот хром блестит и переливается на любом источнике света. Если есть идея вешать Твист напостоянно в авто, то весь хром и глянец надо беспощадно заматовывать и красить в черное.
4. Снимаются с кронштенов оба с усилием, но сравнительно не сложно. При этом, прикрученный у Твиста к дужке на два хлюпеньких винтика кронштен выглядит крайне ненадежным, не думаю что он выдержит даже пяток снятий/постановок.
Примеры видео. Ночь.
Вне конкурса Mobius и Gs1000.
Вверху слева Твист, Вверху справа - Ринго.
(звуковая дорожка взята с Ринго)
и отдельно каждый их испытуемых:
Twist - Night
Ringo - Night
Mobius - Night
Gs1000 - Night
Получилось то что получилось. Особенно комментировать тут нечего. Твист полностью провалил ночную сьемку. Ранее я считал что Мобиус ночью плох, оказывается бывает хуже
Касательно Ринго! Вот тут крайне все интересно. Не без проблем но интересно:
1. Ринго работает на чипе A2S60, тот же чип что стоит и на Gs1000, только вот матрица у него похоже что OV (OmniVision) матрица отличается довольно узким динамическим диапазоном, хотя сам чип, как мы видим умеет довольно эффективно ее использовать. В итоге с полной темноте Ринго показал себя очень даже не плохо, лучше Мобиут (на значительно более современной матрице) при этом интересно то, как Ринго отрабатывает ночные но при этом хорошо освещенные участки - он старается ВЫТЯНУТЬ номерные знаки и не пересветить их, при хорошем освещении картинка у него темнее, но читаемость номеров даже выше. Разумеется жертвуется информация о пешеходах на обочинах.
2. Странная застветка справа. Жить она конечно не мешает, но впечатление немного портит, к слову похожая засветку я видел на многих ВР на чипе А5 и сенсоре AR0330ю Странно, либо это аппаратная наводка на сенсор, либо это некий программный просчет, сказать трудно, неравномерность намекает на аппаратную часть. А может это проблема конкретного тестового экземпляра. Я советую при покупке обратить на это внимание в полной темноте. При дневной сьемке таких проблем нету.
3. У Ринго отвратительно пишет микрофон.
Дневная сьемка, угол обзора и разрешающая способность.
Угол у Ринго действительно хорош! Очень хорошо и очень широко! И главное ОН НЕ МАЖЕТ по углам! Жирный и уверенный плюс малышу!
И отдельно каждый:
Twist - Day
Ringo - Day
Mobius - Day
Gs1000 - Day
Традиционно стопкадры:
Еще несколько стопкадров парно Ringo мы Twist чтобы понять разницу конкретно между ними:
Обратите внимание что при БОЛЬШЕМ УГЛЕ ОБЗОРА!!! читаемость номеров у них практически одинакова, то есть оптика Ринго действительно много лучше Твиста и позволяет сохранить и резкость и широкий угол. Это очень хорошо и не часто встречается.
Битрейты:
Neoline Twist
--- Container Information ---
Base Type (e.g "AVI": QuickTime (.MOV)
--- Video Information ---
Video Codec Type(e.g. "DIV3": avc1
Video Codec Name(e.g. "DivX 3, Low-Motion": H.264
Duration (hh:mm:ss): 7:55.426
Frame Count: 14247
Frame Width (pixels): 1920
Frame Height (pixels): 1080
Storage Aspect Ratio("SAR"" 1.778
Display Aspect Ratio ("DAR": 1.778
Frames Per Second: 29.412
Pics Per Second: 29.412
Video Bitrate (kbps): 11406
Quality Factor (bits/pixel)/frame: 0.187"
--- Audio Information ---
Audio Codec (e.g. "AC3": sowt: 16-bit signed little-endian
Audio Sample Rate (Hz): 44100
Neoline Ringo
--- Container Information ---
Base Type (e.g "AVI": QuickTime (.MOV)
--- Video Information ---
Video Codec Type(e.g. "DIV3": avc1
Video Codec Name(e.g. "DivX 3, Low-Motion": H.264
Duration (hh:mm:ss): 7:06.459
Frame Count: 12781
Frame Width (pixels): 1920
Frame Height (pixels): 1080
Storage Aspect Ratio("SAR"" 1.778
Display Aspect Ratio ("DAR": 1.778
Frames Per Second: 29.971
Pics Per Second: 29.971
Video Bitrate (kbps): 11995
Quality Factor (bits/pixel)/frame: 0.193"
--- Audio Information ---
Audio Codec (e.g. "AC3": mp4a: MPEG-4 AAC LC
Audio Sample Rate (Hz): 48000
Audio Bitrate(kbps): 128
Mobius
--- Container Information ---
Base Type (e.g "AVI": QuickTime (.MOV)
--- Video Information ---
Video Codec Type(e.g. "DIV3": avc1
Video Codec Name(e.g. "DivX 3, Low-Motion": H.264
Duration (hh:mm:ss): 7:07.233
Frame Count: 12817
Frame Width (pixels): 1920
Frame Height (pixels): 1080
Storage Aspect Ratio("SAR"" 1.778
Display Aspect Ratio ("DAR": 1.778
Frames Per Second: 30.000
Pics Per Second: 30.000
Video Bitrate (kbps): 15261
Quality Factor (bits/pixel)/frame: 0.245"
--- Audio Information ---
Audio Codec (e.g. "AC3": sowt: 16-bit signed little-endian
Audio Sample Rate (Hz): 32000
И вот что тут получилось:
1. Угол обзора у Ринго действительно впечатляет. И главное - никакого замыливания по углам кадра! Это очень и очень хорошо! Даже не учитывая такой широкий угол, снимает он днем даже лучше чем Твист.
2. Твист тяжел и из-за этого сильно трясется, тряска убивает детали.
3. Битрейт 12mbps у обоих, что неплохо, но хотелось бы больше, потери на сжатии и пикселизация ощущается.
4. И Мобиус и Gs1000 вроде как и впереди, но у них меньше угол, так что преимущество тут мнимое. Ринго действительно по оптике очень и очень хорош.
Выводы:
Твист? Даже нечего сказать. Не впечатлил. Разве что интересный внешний вид и все. Может быть был бы уместен в маршрутке снимать салон
Ринго - хорош, не без проблем но тем не менее. В таком формфакторе (линза с экраном), и так хорошо снимать! это достойно уважения! Но, есть проблемы: как я уже отмечал, микрофон ужасен. Это можно победить (в интернете полно инструкций пошаговых как перепаять на микрофон от гарнитуры телефона). Ночью странная засветка кадра, надеюсь что это глюк единичного образца. Но в целом, еще раз повторю - неплпохо. Да по ночной сьемке до новинок на А7 он не дотянет, но все равно в его размере Ринго выступил молодцом.
Добавлено позже
Регистраторы предоставлены Импортер и официальный дилер Whistler, Neoline, Geofox, Jagga, Mio
