Помогите выбрать фотопринтер.

centaur2000,
я думаю, за обещание дать здесь эту ссылку, в магазине должны были принтер вообще подарить.

tonatas,
PX720WD - чуть более производительное решение, предназначенное также для малого офиса: есть Ethernet, WiFi, выше разрешение у сканера, присутствует PictBridge (печать напрямую с камеры, подключенной к usb-порту).

возможность беспроводной печати, но при этом, как я понял, могут быть проблемы с печатающей головкой?

Что это за проблемы? В первый раз слышу.

Вопрос - как это МФУ для печати фото и редкого сканирования (мне, супруге по работе)? Либо есть другие более оптимальные варианты?

Принтеры отличные, более оптимальных вариантов, среди МФУ Epson, для печати фото нет.

совместимые чернила, как будут храниться фотографии в альбоме?

Нормально будут храниться - ничего с ними, в ближайший десяток лет, не произойдет.

tonatas,
"сканер отдельно" предпочтительней, если Вы хотите заниматься серьезным сканированием (в т.ч. оригиналов разного типа: прозрачных, непрозрачных), а не своего рода развлечением, т.к. во всех этих МФУ стоят сканеры на полупроводниковых (cis) линейках со светодиодной (led) подсветкой, а не на основе оптической системы с полупроводниковым датчиком (ccd) и флуоресцентной (ccfl) лампой подсветки. Преимущества последней системы касаются глубины резкости, реальной разрядности сканируемого изображения и точности цветопередачи.
В таком случае, более оптимальным вариантом была бы связка сканера (например, серии Epson Perfection) и какого-нибудь струйного фотопринтера.

Если же Вам нужен сканер для оперативных нужд, копир и принтер в одном корпусе, берите МФУ. Imho, отсутствие у устройства интерфейсных кабелей - это большой жирный плюс в наше время.

tonatas:

Я изначально рассматривал L800 и PX660, и исходя из стоимости выбирал по принципу "за те же деньги получаем больше"(сканер и копир)

Если не нужны большие объемы печати, тогда однозначно PX660.

tonatas:

Если не сложно, опишите более подробно разницу между этими МФУ (качество печати, надежность, работа с СНПЧ, и сторонними расходниками).

Об этом Вам поведает лишь продавец.

Парни посоветуйте струйник + СНПЧ что бы можно еще и на дисках печатать!!! по приемлимой цене.

EPSON Stylus TX210 считается фотопринтером? Как его качество(может кто пользуется)?

grodenski:

EPSON Stylus TX210 считается фотопринтером? Как его качество(может кто пользуется)?

Нет, не считается. Это четырехцветный принтер, разработанный для печати пигментными чернилами, преимущественно для офисного применения. Его, конечно, можно заправить чем угодно и попытаться печатать фото, но качество печати, в любом случае, будет уступать шестицветным решениям (с дополнительными лайт-цветами и меньшим объёмом капли).

doctor777:

Возможен также L800 НО ЭТО УЖЕ ВАРИАНТ СНПЧ С ЗАВОДСКИМ КОМПЛЕКТОМ ФИРМЫ ЕПСОН.

Да вы чтооо... А мы тут без вас 22 страницы думаем-гадаем, что ж купить..?

centaur2000,
выбирая фотобумагу, нужно иметь в виду следующие нюансы:

- премиум-глянцевые (суперглянцевые) микропористые бумаги обладают максимально возможными глянцем, белизной и имеют полиэтиленовую оборотную поверхность. Визуально и по тактильным ощущениям, они ничем не уступают классической печати из фотолаборатории. Эти бумаги довольно дорогие и, из-за наличия микропористого слоя, довольно долго сохнут (цвет на подобных бумагах может стабилизироваться до суток, их нельзя сразу после печати складывать в стопу, накрывать, размещать в кармашки фотоальбомов, лакировать или ламинировать. Также их сложно использовать для быстрых (коммерческих) распечаток, т.к. окончательный вид они приобретут не скоро, а из-за разноцветных разводов на сыром отпечатке, будет довольно сложно признать его качественным (продать его));

- простые глянцевые фотобумаги, как правило нобладают меньшим уровнем глянца, меньшей белизной, по сравнению с премиум-бумагами, в большинстве случаев, оборотная сторона у них целлюлозная, что ощущается тактильно и выглядит не слишком презентабельно (среди редких исключений - как-раз тот самый "глянец" от Epson, плотностью 225 г/м2). Тем не менее, эти фотобумаги гораздо дешевле (на 30-70%), отпечатки быстро сохнут и стабилизируются (и, следовательно, подходят для быстрой (коммерческой) печати), а также выглядят совершенно идентично премиум-бумагам, будучи помещенными под защитный слой (кармашки фотоальбомов, ламинат, лак).

Отсюда вывод: премиум-глянцы имеет смысл использовать для презентационных распечток, когда их могут взять в руки (в .т.ч. влажными пальцами), разместить в общественном месте, а также для создания полной аналогичности с отпечатками фотолаборатории. Простые глянцевые бумаги имеет смысл использовать во всех остальных случаях: массовые распечатки, печать для фотоальбомов, печать с последующим нанесением защитного слоя.

Lomond, как производителю и поставщику фотобумаги для струйной печати, полностью доверяю (несмотря на периодические нарекания и рекламации по отдельным видам бумаги).

p.s. Реальность такова, что недорогая высококачественная фотобумага всегда была (да, и будет, наверное) в дефиците. Также, у большого количества представленных на нашем рынке торговых марок, бывает общее происхождение (китайские OEM-производители, либо известные мировые концерны). Поэтому, выбор невелик, а марки качественной фотобумаги всегда на слуху.

Предлагаю все нюансы связанные с выбором и использованием фотобумаги, обсуждать здесь:
Какую фотобумагу выбрать?

MikeZ, спасибо за развернутый ответ! радостно на душе от того, что люди-специалисты без корыстно делаться опытом - мне кажется эта большая редкость в нашем мире, еще раз спасибо! (с удовольствием Вам отправлю "на пиво" по WM, номер в ЛС ))))