Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. Vol.4

Кста, от моника зависит.
А облака в синеву - так это-ж само то оно! Дымку-то видишь? И горы - в синеву. Хорошая воздушная перспектива.
Эх, давно в горах не бывал

Zvezdochet79:

bambr,
Основная ошибка- цвет. Когда обрабатываете, следите за ним. Облака хотелось бы видеть белыми здесь. А они в синеву ушли. Хотя... я сейчас не с калиброванного экрана. Может у кого-нить и иначе выглядит.

mobile:

АТВ:

trooha, что за никкалор? ничего не понял

походу совсем беда и с юмором и с чувством кадра.

слушай спец, тебя не спросил!

Дык картинка-то как раз выглядит совершенно реалистично.
- А уж пьет его лошадь или нет - какая нам разница? (C) ))
Я-ж говорю, глянул - в горы захотелось.

Zvezdochet79:

Змей Петров:

А облака в синеву - так это-ж само то оно! Дымку-то видишь? И горы - в синеву. Хорошая воздушная перспектива.
Эх, давно в горах не бывал

не совсем... такое бывает от программных фильтров часто. Особенно- типа псевдополяризаторов.
Картинка портится серьезно.

ultrasmile:

А где это?

в буржуинии .

Змей Петров:

Хочется туда

мне всегда туда хочется .

Zvezdochet79:

Змей Петров:

А облака в синеву - так это-ж само то оно! Дымку-то видишь? И горы - в синеву. Хорошая воздушная перспектива.
Эх, давно в горах не бывал

не совсем... такое бывает от программных фильтров часто. Особенно- типа псевдополяризаторов.
Картинка портится серьезно.

тут кому как ,я как раз писал ,что чуть правил в шопе ,облака были белыми и скучными и я их чуть подправил ,правда я их не в синеву уводил ,а в серо-теплый оттенок ,естественно не убивая синеву ,это цветовая перспектива . возможно что перестарался

Последняя акварельно смотрится, а человек вдали говорит о жизни в кадре, в общем интересные работы

АТВ:

mobile:

АТВ:

trooha, что за никкалор? ничего не понял

походу совсем беда и с юмором и с чувством кадра.

слушай спец, тебя не спросил!

он мой адвокат, мне что, прямым текстом писать, что задрали уже тупой критикой и диагнозами УГ, разогнали уже всех своим срачем с фотоонлайнера, сами что ли не видите? осталось то всего с гулькин нос людей. это я не только АТВ пишу. такое чувство что последнему пользователю фотоонлайнера ценный приз дадут, за это и холивор идёт.
вот =BY=SERG по делу написал, ему и спасибо. у меня жуткий перешарп? для вас же старался, тут вкусы такие, надо меньше, не проблема. фото УГ? ну не знаю, наверное выросли из коротких штанишек онлайнера, большому кораблю большое плавание...(если не поняли что я хотел сказать, стукните в личку, я вам прямым текстом напишу)

bambr:

а это наш банальный лесочек по весне

Дык вроде не хуже буржуинских речек/гор получилось

Змей Петров:

bambr:

а это наш банальный лесочек по весне

Дык вроде не хуже буржуинских речек/гор получилось

природа она везде хороша ,главное постараться это увидеть.

TriveR:

Зомби получилось,а не акварель.

х.з. мне нравиться .но на вкус и цвет ,как говориться , ...
вот еще один зомби, мне тоже нравиться, но не обязательно должно нравиться вам ,это для моего семейного альбома ,без претензий на гениальность или какие то призы или заслуги .

последние два пейзажа на этой странице оставили печальное впечатление (догадываюсь, что сейчас начнется в рядах свиты г-на "художника", надо сходить за ведерком для слюны )
на первом - ощущение, что вклеено небо (особенно заметно на стыке неба/листвы выше центра кадра, переизбыток ХА, "перетянуты" тени, каша из листвы и перешарпа, камни потеряли структуру (вероятно - из-за банального неумения пользоваться "шумодавом" ) )
Но есть композиция (как и на предыдущей странице, хотя там так же беда с шарпом, тенями/недоконтраст)
А второй "пейзаж" - обнять и плакать.. Странно, что художник (если он точно художник) - этого не видит и не понимает ..

P.S.
свита - ФАС!

bambr, причем здесь вкусы? В адрес ваших фото высказана адекватная критика в большей части касающаяся технических вопросов... а вы губы дуете.