Тема закрыта
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 4 октября 2006 10:18
    Igor_K:

    Accord 97, А если через 10 метров? ...через 100? ....через 500?

    Все зависит от времени и расстояния, необходимого для остановки ТС с момента обнаружения препятствия...если на дороге установлено ограничение 90, то для остановки с момента обнаружения препятствия может потребоваться 100м - значит если ДТП произойдет на расстоянии 100м с участием стоящего ТС...т.е. выехало со второстепенной дороги и остановилось, то оно и виновато...т.е. формально потребуется автоэкспертиза для определения скорости ТС по повреждениям т.к. иначе установить скорость невозможно...

    +375 44 588-32-96
  • BRABUS Onliner Auto Club
    офлайн
    BRABUS Onliner Auto Club

    946

    22 года на сайте
    пользователь #1241

    Профиль
    Написать сообщение

    946
    # 9 октября 2006 08:20

    Господа в совершенстве владеющие законом, дайте напутствие

    я уже писал в этой ветке

    Суть вопроса - при незначительном ДТП в результате обработки в Заславском ГАИ материалов дела, было установлено что ДТП якобы не было. Дело передано в Минск в суд. Мне инкриминируют ложный вызов ГАИ.

    последний пост здесь - начало на предыдущих страницах.

    http://www.forum.onliner.by/viewtopic.php?t=148519&postdays=0&pos ... &start=240

    Повестка на 11 число сего месяца. Что можно предпринять? Как следует себя вести?

    POWER IS NOTHIHG WITHOUT CONTROL
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 9 октября 2006 09:07

    BRABUS, для начала:

    код выделить все
    Статья 165. Заведомо ложный вызов специальных служб

    Заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой
    медицинской помощи и других специальных служб -
    влечет наложение штрафа в размере до десяти минимальных
    заработных плат. (В редакции Закона от 24 февраля 1995 г. -
    Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1995 г., N 18,
    ст.194.)

    Чтобы обвинить в этом нужно иметь доказательства того, что вызов был сделан заведомо ложный..т.е. что ты его сделал заведомо зная, что ДТП нет...если потребовалась экспертиза и если там все-таки что-то сличали - значит какой-то повод предполагать, что ДТП было был...

    И опять же вопрос - чего ты хочешь добиться - непривлечения по ст.165 или признания наличия ДТП?

    +375 44 588-32-96
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 9 октября 2006 09:09

    BRABUS, ну и по хорошему надо иметь копии протокола, схему, объяснения на месте ДТП, рапорты, результаты экспертизы...т.е. все что имеется по делу...все это реально получить наверное тока адвокату...

    +375 44 588-32-96
  • Zioma Senior Member
    офлайн
    Zioma Senior Member

    10635

    22 года на сайте
    пользователь #402

    Профиль
    Написать сообщение

    10635
    # 9 октября 2006 09:40

    Получить доступ к материалам дела можно самому. Пишешь заяву: "Прошу предоставить возможность ознакомиться с материалами дела" и в приемную суда с этой бумагой. Они должны дать дело для изучения. А потом переписываешь необходимые бумаги или пишешь ходатайство с просьбой снять копии с необходимых бумаг.

    Водители БМВ хоть немного, но психи. Машина такая... Фильтруй базар... БМВ - Белорусский машиностроительный верфь
  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27380

    21 год на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27380
    # 9 октября 2006 10:22

    Zioma,

    Делать копии можно без всяких ходатайств. Как только тебе выдали на руки - делай копии, лучше всего на цифровой фотоаппарат. Знакомится с материалами дела можно хоть 10 раз на дню.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • HeadHunter Senior Member
    офлайн
    HeadHunter Senior Member

    2175

    20 лет на сайте
    пользователь #13006

    Профиль
    Написать сообщение

    2175
    # 9 октября 2006 10:27

    как-то чуть было не случилось одно происшествие... так вот интересно, как бы оно трактовалось

    ситуация: выезд со второстепенной на главную дорогу. Есть знак "Уступи дорогу".

    подъезжаю по второстепенной к главной, для поворота направо, смотрю, нет ли слева приближающихся машин. машин нет, начинаю выезжать, улавливаю боковым зрением справа движение, торможу и перед носом проносится задним ходом авто.

    с одной стороны, я "ловил ворон"... с другой - раз знаки есть, это обозначенный перекресток? а движение по перекрестку задним ходом запрещено... здается мне тот кто на главной прав, едь он хоть по диагонали, хоть задом, хоть прыгая... есть мнения?

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 9 октября 2006 10:33

    72. Разворот запрещается:

    72.1. на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них с обеих

    сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;

    72.2. в местах, где видимость дороги хотя бы в одном направлении

    движения менее 100 метров;

    72.3. на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств;

    72.4. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

    72.5. на железнодорожных переездах.

    73. Движение транспортного средства задним ходом разрешается

    при условии, если эти действия не создадут препятствия для движения

    других участников дорожного движения. При необходимости водитель

    должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о

    складывающейся ситуации позади транспортного средства.

    74. Движение задним ходом запрещается на перекрестках (кроме

    перекрестков, расположенных в жилых зонах) и в местах, где запрещен

    разворот согласно пункту 72 настоящих Правил.

    Причем наиболее значимым мне кажется п.73

    +375 44 588-32-96
  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    21 год на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 9 октября 2006 10:34

    HeadHunter, ты обязан уступить всем и вся движущимся по Главной хоть раком хоть боком

    Как оказывается и бухим в дым.

    В ДТП буш виновен ты, а второй просто получит штраф за свое нарушение

    .
  • HeadHunter Senior Member
    офлайн
    HeadHunter Senior Member

    2175

    20 лет на сайте
    пользователь #13006

    Профиль
    Написать сообщение

    2175
    # 9 октября 2006 10:41

    umpel, по этим пунктам получается кстати что нельзя было задом ехать еще и по причине пешеходного перехода перед перекрестком, который он пересек

    Shura1, ну вот и мне так подумалось, что задом_движущемуся_с_нарушениями максимум штраф был бы

  • Igor_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Igor_K Onliner Auto Club

    3026

    18 лет на сайте
    пользователь #39366

    Профиль
    Написать сообщение

    3026
    # 9 октября 2006 10:53

    В ДТП буш виновен ты, а второй просто получит штраф за свое нарушение

    Думаю, что в этом случае будет обоюдная вина. Если пьяный едет по главной и его бьют со второстепенной (например, в бок, когда очевидно отсутствует возможность предотвращения ДТП со стороны пьяного), то ДТП явилось следствием противозаконных действий того, кто не уступил дорогу. В описываемом Вами случае ГАИ установит связь между противозаконными действиями обоих водителей и ДТП.

    Если короче, то в случае с главной и второстепенной дорогой водитель со второстепенной будет виноват однозначно, но вина водителя на главной тоже может присутствовать. А по поводу возмещения ущерба - не знаю, скорее всего обе страховые откажут чтобы не переливать из пустого в порожнее, а водителям останется (при желании) только спорить в суде о степени вины каждого и делить последствия пропорционально определенной судом степени вины каждого. Так я думаю.

    Как оказывается и бухим в дым.

    Очень трудно на расстоянии определить, раком будет даигаться водитель по главной дороге, боком, или он там бухой в дым и наверх обкуренный. Ясно одно - пропускать Вас вследствие своего обкуренного состояния он не будет. Потому как едет по главной дороге. А значит, для избежания ДТП надо уступить ему дорогу, каким бы он ни был.

  • Shura1 Senior Member
    офлайн
    Shura1 Senior Member

    24538

    21 год на сайте
    пользователь #5261

    Профиль
    Написать сообщение

    24538
    # 9 октября 2006 10:58

    Igor_K, а нету ли тут двойного стандарта ?

    .
  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    21 год на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 9 октября 2006 11:13

    Shura1, проблема имхо в том, что у нас нет четкого ранжирования нарушение какого пункта ПДД более грубое.

    вот и получается что трактовать можно по разному. классический пример что был с выезжающим с Бровки против движения на проспект. по человеческой логике понятно, что виноват тот кто ехал против движения и выскочил на бывшую раньше главной дорогу, но по ПДД виновен тот, кто на проспекте имел помеху справа.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 9 октября 2006 11:42

    Все будет зависеть от объяснений обоих сторон...

    +375 44 588-32-96
  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    21 год на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 9 октября 2006 11:46

    umpel, и что? будет как недавнее ДТП с перцем поворачивающим налево с главной и сильно срезающим... что зацепил поворачивающую направо машину с второстепенной.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 9 октября 2006 11:54

    #BadGuy#, ну да...типа того...в зависимости от того кто когда что видел и делал и будет решаться кто виноват....

    +375 44 588-32-96
  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    21 год на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 9 октября 2006 12:00

    umpel, но согласись, что если бы в ПДД все пункты были разранжированы по степени важности и грубости нарушения - это было бы удобнее. и более однозначно при рассмотрении и вынесении вердикта. а так можно и обоюдное приписать. да и вон с трамваем и мерсом возле престона - вполне можно как я писал трамваю два нарушения сразу приписать (помеха справа и выезд с прилегающей территории), если мерс очен ьпостарается. и докажи потом что не верблюд.

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18205

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18205
    # 9 октября 2006 12:04

    #BadGuy#, конечно, но приходится жить с теми ПДД которые есть...таких пунктов много...поэтому когда пишется объяснение надо думать над каждым словом и фразой даже если ситуация кажется однозначно выигрышной...

    +375 44 588-32-96
  • EXEMOK Senior Member
    офлайн
    EXEMOK Senior Member

    23663

    23 года на сайте
    пользователь #142

    Профиль
    Написать сообщение

    23663
    # 24 октября 2006 11:47

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=4103484#4103484

    Дремучий:

    Бангалор.

    Нисан не пропустил тралик, кот. двигался по первой полосе.

    Нисан со второй пытался уйти направо. Тралик тормозил нисаном около 8 метров.

    зы сегодня около 9 часов...

    Мне все время интересно, кого признают виновным в этом ДТП. Потому что в реальности это троллейбус не пропустил Ниссан, ибо троллейбус по ПДД и знакам не может ехать по крайнему кольцу "прямо", может только уходить направо.

    Так что судя по разметке - её как раз нарушил траллик, а не Ниссан. Который по своей полосе уходил направо.

  • RED_Y_ Левша Team
    офлайн
    RED_Y_ Левша Team

    12209

    20 лет на сайте
    пользователь #17682

    Профиль
    Написать сообщение

    12209
    # 24 октября 2006 12:08

    Ну тут явное нарушение траликом...Но что скажет доблестное ГАИ... :-?

    Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате особенно если её там нет.
Тема закрыта