Intel IntelCorei72600

NeveRus:

Maximus13-84:

Ребята посоветуйте плиз какую взять мамку для того разогнать 2600к до 4.5-5 ггц?собираюсь делать обгрэйд компа полный,хотелось бы услышать ваше мнение.Заранее спасибо.

бери такую не ошибешся:
Gigabyte GA-H67A-USB3-B3

Еще как ошибется . Предложенная вами мамка на Н67 и не позволяет разгон.
Maximus13-84, вам нужна хорошая мамка на Р67 или Z68. Озвучте свою бюджет на нее.

NeveRus, да вы уперты... Специально для вас: чипсет Н67 и Н61 не позволяет разгон. То есть вообще. Изменять множитель на разблокированных процессорах могут только материнки на Р67 и Z68. Ваши утверждения

NeveRus:

замечательная материнская плата все кондеры твердотелые японские и по питанию хорошо сделана

NeveRus:

производитель Gigabyte понадежнее будет чем AsRock или ASUS

только показывают вашу полную некомпетентность в этом вопросе, одни домыслы. Про разочарования ASUS'ом вы меня особо умиляете. Небось вы про отзывы в каталоге на P8P67, ага?

NeveRus:

а Вы ярый поклонник ASUS? По вашим подписям у Вас ноутбук ASUS UL30, материнка P8P67, наверное еще что-нибудь есть из ASUS?
Лично я не фантик Gigabyte

Я не поклонник и не фанат, а в конкретных ценовых категориях выбрал лучшее на тот момент и наиболее подходившее мне. Было бы это AsRock и Acer соответственно - меня не интересовало, я искал максимально удовлетворяющие мои запросы вещи по соответствующей цене.

NeveRus:

но про ASUS я уже писал выше и повторюсь еще раз - ASUS уже давно не тот продукт. AsRock и то получше будет.

Эк порадовали-то дворовыми знаниями. Позвольте разрушить ваши домыслы и мечтания парой

Так что не дурите голову кто вас чем разочаровал. Объективно сейчас ASUS технологически сильна как никогда. Но не все черное и белое, есть множество оттенков серого. У всех есть удачные и неудачные модели.

NeveRus:

Не хочу Вам доказывать, скажу только одно, что статистика по бракам не врет. Меня ASUS давно разочаровал и точка!

Да вы знаете, я по работе ее тоже веду. Вот вам за пару лет последних:

Скриншот рабочей базы

29 материнок от Gigabyte и 8 от ASUS. Все остальные вендоры из таблицы исключены. Это то что поступало на работе в гарантию, по чему уже приняты решения и что уже списано в архив. Ой, да?

Обладаете другой достоверной статистикой? В студию.

NeveRus:

Может Вам скрины сюда скинуть что это не так? Открою Вам секрет, что в этой материнке можно изменять множитель.

Таки да, скиньте, желательно вот такой, чтобы была видна мамка и частота проца в разгоне. Или хотя бы окошко AIDA64 CPUID с вашим копирайтом. Не Turbo Boost на 3-5 ступеней, а разгон. Готов прилюдно спорить на 50 долларов что такого скриншота вы не предоставите. Вы готовы? Думаете что разбираетесь, и не знаете такой банальщины, какие чипсеты под LGA 1155 разгон позволяют, а какие нет. Множитель вы в BIOS можете менять как хотите, да вот только в операционке он не изменится никак, кроме Turbo Boost если проц ее поддерживает. Если вы такой скриншот на разблокированном процессоре предоставите - с меня полтинник прямо сегодня. Готов даже дать вам новенький i5-2500K по такому случаю на денек под залог двух соток.

Ваш приз

Так что принимайте пари или тихо не отписывайтесь и продолжайте верить, что если купите i5-2500K/2600К/2700К, то сможете его на этой мамке разогнать хотя бы до 4ГГц .

NeveRus, полтина для вас отложена. А вы для меня отложили? Ради такого я вам сам проц привезу. Идет? Цитата из статьи на которую вы сослались:

Модель Biostar TH67+, как и любая другая плата на чипсете Intel H67, не позволяет свободно повышать множитель во всем доступном диапазоне. Тем не менее перечисленные функции разгона можно использовать для повышения стабильности системы, а также при небольшом разгоне путем повышения частоты Bclk.

Скрин я говорите состряпал? И статистику продаж не веду? Так вам наверное любая жидкость с моего напрвления божьей росой будет и я вас не смогу ничем переубедить.

NeveRus:

материнская плата GA-H67A-USB3-B3 не поддерживает разгон, но это совсем не так

Вот же ж ну слов просто нету Чуть позже дам ссылки на сайт Intel чтобы убедились в возможностях чипсетов.

NeveRus:

Странный вы человек, цитаты какие-то копипастите сюда, только зачем??? Чтобы доказать этими постами что у GIGABYTE и AsRock брак тоже бывает и они тоже делают неудачные модели? Так я и без вас это знаю и знал.

А по-моему это несколько расходится с вашими заявлениями, сделанными чуть раньше:

NeveRus:

Лично я не фантик Gigabyte но про ASUS я уже писал выше и повторюсь еще раз - ASUS уже давно не тот продукт. AsRock и то получше будет.
Не хочу Вам доказывать, скажу только одно, что статистика по бракам не врет. Меня ASUS давно разочаровал и точка!

NeveRus:

но по крайней мере, производитель Gigabyte понадежнее будет чем AsRock или ASUS

NeveRus:

BIOS кстати у GA-H67A-USB3-B3 версии F3 один в один как у P67A-UD7

Какие еще секреты мне откроете? Именно поэтому на Н67 множитель вы можете какой угодно выставить, но в ОС он останется равным номиналу при любых условиях и танцах с бубнами.

NeveRus:

Я вам скину видео вечером на youtube настройки BIOS этой материнской платы (потому как скриншотами не совсем получится, могу и фото сделать)

Мужик сказал - мужик сделал... (с). Жду, напоминаю что на кону полтина. Иначе балабол. Именно не то что вы в BIOS выставили а то, что выставленный множитель работает в ОС. Для этого скрин/фото/видео AIDA64 CPUID. Нет проца - повторяю - ради такого прилюдного облома сам привезу куда скажете.

NeveRus:

ловко вы съезжаете вообще-то это не я полтину обещал а вы, это вы тут балаболите и сорите деньгами

я съезжаю и балаболю? Да я вам полтос обещаю и даже сам процессор привезу на вашу Gigabyte GA-H67A-USB3-B3 если вы уверены что она сможет его разогнать хотя бы до 4ГГц, что как известно для этих процессоров является детским результатом и достижимо почти всегда без поднятия напряжения. По-моему это вы не готовы принять пари даже на таких условиях: вам все привезут, только продемонстрируйте что не ошиблись. Но вы упорно продолжаете ссылаться на то что такая возможность есть и пытаетесь сохранить лицо.

NeveRus:

напоминаю еще раз вам что это не оверклокерская мать, но с функциями разгона

Повторяю для танкистов:

bilet:

Видео отныне встроено в процессор, а не в материнку. Чипсеты H61, H67 и Z68 просто умеют его использовать. P67 не умеет, зато умеет разгонять. А Z68 совмещает разгон и использование встроенной графики.

И еще раз повторюсь: возможность изменять настройки в BIOS есть, соответствующий раздел есть, но выставленные параметры не применяются и не работают. И повторяю в третий раз: мне не нужны настройки в BIOS по описанной причине. Вы не сможете сделать скрин в ОС, потому что множитель, выставленный в BIOS на Н67 не работает. Пруфы на какие ресурсы будут для вас авторитетными? Такой подойдет?

Gavric (fcenter.ru):

Различия между чипсетами P67 и H67 вполне естественны. Первый нацеливается на производительные десктопы, второй — на машины, работающие со встроенной графикой. Соответственно, в H67 поддерживается два независимых мониторных вывода, но нет возможности разделять процессорную шину PCI Express x16 на две части для установки пар видеокарт. Кроме того, в H67 урезаны и функции, нацеленные на энтузиастов — этот чипсет не позволяет разгонять процессоры и не даёт устанавливать более скоростную, чем DDR3-1333 память.
Учитывая пожелания общественности, в скором времени Intel собирается добавить к своему семейству LGA1155-чипсетов ещё один — Z68. Это будет гибрид P67 и H67, позволяющий использовать встроенную в процессор графику как H67 и одновременно разгонять процессор и память как P67. Выход Z68 запланирован на второй квартал.

Или вы просто по приколу а я тут распинаюсь?
Удивляюсь, что еще никто не присоединился к спору и не покрутил вам пальцем у виска.
С меня полтос, с вас в десять раз меньше. Чисто из принципа. Такое пари тоже не примете? Научитесь достойно проигрывать.

NeveRus, посмотрите еще на блок-схемы Н67 и Р67. Может быть сможете заметить отличие в нижней части и поймете что оно значит...

Коллаж.

Все пытаетесь сохранить лицо...

NeveRus:

так как в предложенной мной материнской плате, присутствуют функции для разгона

Пишу в четвертый и последний раз. Они присутствуют т.к. BIOS'ы унифицированы для огромной линейки вплоть до упомянутой вами P67A-UD7 за исключением некоторых мелочей. Но настройки разгона не работают и не заработают. Из-за чипсета Н67. Такое искусственное разграничение чипсетов по цене и функционалу ввела Intel и причин отменять его у чипмейкера нет. И точка.

NeveRus:

Спор на деньги - это ниже моего достоинства

Пари предложено лишь для того чтобы подчеркнуть мою абсолютную уверенность в своей правоте. Но если хотите его принять 50 на 5 - милости прошу, создам все условия.

NeveRus:

Я сделал конкретное предложение, вы его опровергли своим абстрактным

Вы об этом?

NeveRus:

Я вам скину видео вечером на youtube настройки BIOS этой материнской платы (потому как скриншотами не совсем получится, могу и фото сделать)

Я уже 4-й раз абзацем выше написал почему это видео будет бесполезно. Тем более в отсутствие разблокированного процессора. Поэтому готов вам его предоставить, чтобы вы сняли-таки обломное видео.
И еще задумайтесь, почему на Н67 старшей мамкой в линейке является GA-H67A-UD3H-B3, а на Р67 GA-P67A-UD7-B3 и Z68 GA-Z68X-UD7-B3 и G1.Sniper 2.
Так что продолжайте тешить себя мыслью что вы купили правильную мамку на случай замены проца на разблокированный и не зря зажали 10-15 долларов когда выбирали между 2600 или 2600К (около 3% стоимости). И продолжайте давать советы вроде изначального, вводя людей в заблуждение и оправдывая свою покупку

Woofer82, все неплохо выбрали. Для планируемого разгона вам NH-D14 точно не понадобится. Можете вдвое сэкономить, взяв TR True Spirit или HR-02 Macho если корпус позволяет. Если лень искать, V6/V6GT тоже сгодятся. Ну и мамку можете взять на 10-ку дороже Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3. В принципе все то же самое, видеоразъемов все равно нет, но вдруг Smart Response пригодится (SSD ведь берете) и есть поддержка SLI/CF по схеме 8+8, при этом слоты PCIEx16 для этого расположены идеально "через два". У выбранной вами схема 16+4. Все это некритично, но и разница в цене небольшая.

Woofer82, у вашего корпуса приличная ширина и "бумажная" совместимость с процессорными СО высотой до 175 мм. А это абсолютное большинство суперкулеров. Про встроенное видео - забудьте про свои домыслы и забабоны n-летней давности. Начиная еще с предыдущих процессоров Core первого поколения под LGA 1156 видеоядро встраивается в процессор. Просто разные чипсеты умеют или не умеют его использовать (а есть мамки вроде предложенной, когда чипсет умеет, но видеоразъемов производитель не распаял потому что на мамках такого уровня встроенное в процессоры видео все равно никто не использует). Ссылку давал прямо на этой странице. Так что "мешать" ничего не могло бы и не "мешает" на чипсетах AMD вроде 880G с установленной дискретной видеокартой.
Про Smart Response официально тут, в исполнении Gigabyte официально тут, а в "полевых условиях" например на английском и русском.
Память подойдет и будет работать если денег не жалко. За 40 у.е. можно взять вдвое больше памяти (две планки по 4Гб) обычной DDR3-1333. Разница будет ощутима только для вашего ЧСВ. Или возьмите за те же 50 что-то вроде этого раз хочется циферок повыше на характеристиках и ценниках.

Woofer82, бывает что корпус по ширине по заявленным линейным размерам подходит для высокой процессорно СО, но на практике не хватит пары миллиметров чтобы боковая стенка нормально закрылась. Как правило такие нюансы возникают с корпусами шириной 185-195 мм. Ваш гораздо шире, проблем не должно быть даже с двухсекционными монстрами типа TR Silver Arrow или упомянутого вами NH-D14.

Woofer82, про P8P67 и мое отношение к ней я уже давал ссылку (та же что и про чипсеты). Gigabyte я предложил исходя из выбранной вами изначально и аргументировал предложение. Про упомянутый обзор - ссылку в студию, даже интересно, особенно про Turbo Boost. Как он должен работать с разблокированными процессорами, один из которых (2600К/2700К исходя из темы) вы и планируете брать?