Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

sado4ok:

user909, а куда местные тролли подевались?

По мне. Если злачынцау словили, то это показало что:

1) бесполезность ОДР (т.к. они были откатаны в армии)....

2) бесполезность работы по дактилоскопии населения.... так как преступники спокойно жили и работали на протяжении 6 лет под носом у милиции и кгб....

Так что сейчас Кулешову дадут медаль.... а ОДР можно закрывать.

1) не были откатаны. см. выше в этой ветке.

2) см. п. 1 (не были дактилоскопированы, поэтому и "спокойно жили и работали на протяжении 6 лет под носом у милиции и кгб"

Так что ОДР нужно ужэсточать а не закрывать.

1) не были откатаны. см. выше в этой ветке.

а разве в армии не должны были откатать пальцы?

sado4ok:

1) не были откатаны. см. выше в этой ветке.

а разве в армии не должны были откатать пальцы?

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=28728378&highlight=#28728378

Может и должны. Но не взяли (потеряли...). Это не важно, возьмут еще [не]один раз.

retsen:

ну парни, крепимся! завтра, суд вынесет вердикт, там и посмотрим.

Это будет частный случай. В Беларуси нет прецедентного права. Каждый случай считается уникальным.

sado4ok, этим техническим решением может быть к примеру система распознования лиц "на лету" с помощью камер видеонаблюдения, такие системы очень хорошо зарекомендовали себя зарубежом. Вероятно она сильно упростила работу сотрудникам, отфильтровав море бесполезной информации. ОДР им точно не сильно помогло.

Anger, настоятельный совет, посмотрите этот урок, если вы сможете выполнить хотя бы пару советов ваши шансы в устном выступление заметно возрастут http://rutube.ru/tracks/1430973.html?v=2ef06cace049f51f5b2c786d76198917

Удачи вам.

Anger, viks, и другие заинтересованные. Выношу на обсуждение мой вариант объяснения суду по делу Anger

Как всегда обращаю внимание на то, что очень желательно сохранять форматирование (жирный, подчеркнутый) при печати на бумагу.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Объяснения по административному делу.

Согласно протокола №XXX от дата мне вменяется в вину правонарушение по статье 23.4 КоАП РБ за отказ от дактилоскопирования. Основанием согласно того же протокола является статья 7 п.1, п.п.1.11 Закона Республики Беларусь от 04.11.03 г. №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации»

По существу вменяемого мне неподчинения законному требованию должностного лица при исполнении им своих служебных обязанностей, хочу пояснить следующее:

Для возможности применения статьи 23.4 КоАП РБ необходимо, чтобы требование должностного лица было законным.

1. Я, как военнообязанный, согласно п.1.11 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.03 г. №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» подлежу обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Указанная статья Закона не возлагает на меня обязанность “быть подвергнут процедуре обязательной дактилоскопической регистрации” и “дактилоскопироваться”, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Хочу отметить, что согласно той же статьи того же Закона неопознанные трупы тоже подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Очевидно, что данная статья не налагает никаких обязанностей ни на неопознанные трупы, ни на военнообязанных.

2. Обязанности граждан по воинскому учёту полностью прописаны в статье 18 Закона «О воинской обязанности и воинской службе». В данном законе обязанность меня, как военнообязанного, проходить процедуру дактилоскопической регистрации не установлена.

3. Согласно п. 36 Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации, утвержденной Постановлением Министерства Внутренних Дел Республики Беларусь от 9 февраля 2005 г. № 35 военнообязанные не относятся к категории лиц, обязанных давать письменное обязательство о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации. Кроме того, указанная Инструкция не предусматривает порядка дактилоскопирования военнообязанных.

4. Сроки прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в отношении военнообязанных законодательно не установлены.

5. Согласно статьи 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 (далее – Положение), обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных проводится при наличии: направления соответствующего государственного органа на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел. Таким образом, согласно Положения наличие направления является необходимым условием дактилоскопирования военнообязанных. Обращаю особое внимание суда на тот факт, что такое направление мне не было предоставлено.

Хочу отдельно отметить, что на судебном заседании 13.04.2011 по данному делу, участковый инспектор подтвердил, что ему известно о существовании Положения. Однако требования в отношении меня он выдвигал без учёта этого законодательно акта, что является грубым нарушением законодательства.

6. Статьей 9-1 Положения установлено, что дактилоскопирование военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны.

Названный порядок дактилоскопирования военнообязанных, согласованный с Министерством обороны, в настоящее время законодательно не установлен, вследствие чего я фактически не имею возможности законно пройти процедуру дактилоскопирования.

Резюмируя вышеизложенное в краткой форме хочу еще раз отметить что

1. На меня, как военнообязанного не возложена законодательно обязанность дактилоскопироваться .

2. Сотрудник милиции не наделен законодательно закрепленным правом требовать у меня прохождения дактилоскопии.

3. Законодательно не установлены форма направления, порядок и сроки прохождения дакторегистрации для меня, как военнообязанного.

Учитывая все вышеизложенное считаю, что заявленное мне сотрудником милиции 15.03.2011 г. требование о дактилоскопировании не является законным, но явно выходящим за пределы прав и полномочий, предоставленных им по службе, а также нарушением статей 24 и 25 закона «Об органах внутренних дел». Соответственно, незаконным является и сам протокол № 913.

Более того, данным требованием сотрудник милиции пытается побудить меня к действиям, нарушающим определенные нормы законодательства. Как законопослушный гражданин, отказываюсь нарушать требования законодательства и соучаствовать в противоправных действиях.

Таким образом, в моем случае имеет место не неповиновение законному распоряжению, а:

1. незаконное требование сотрудника МВД;

2. объективная невозможность прохождения процедуры обязательной дактилоскопической регистрации.

При изложенных обстоятельствах, прошу вынести постановление о прекращении в отношении меня административного производства за отсутствием состава правонарушения.

В одну страницу, к сожалению, не уложился. Но вроде как ничего лишнего нет, все по делу.

Имхо, железобетонная позиция. Надеюсь, что суд придет к такому же выводу и примет справедливое решение .

Короче, видел друг видео, о котором столько говорят, 99,9%, что все именно так, как говорят силовики (иначе нет смысла, слишком резонансное дело). Но, про ужесточение мер речи не идет, может быть, даже прекратят заниматься ерундой, а займутся совсем другой аналитической работой, ведь случай беспрецедентный, особенно для Беларуси. Это начальство быкует, а в исполнителях есть немало головастых технарей, волей судеб угодивших в органы.

ИМХО, править не запрещено, это мнение.

Закона не наделяет меня обязанностью

обязанности возлагаются, наделяют правами)

avq:

Закона не наделяет меня обязанностью

обязанности возлагаются, наделяют правами)

Думал над этим моментом, но не смог подобрать нужного слова